Sestava 1 - Akademický bulletin - Akademie věd ČR

FOTO: ARCHIV ČESKÁ HLAVAkací Soběslav I. (2008). Do plejády „historické“ historiese již v druhém ročníku Litery suverénně vmezeřilo aktuálnídílo Petra Suka Labyrintem revoluce, které popisujepolitické křižovatky i aktéry jejich provozu v obdobíod listopadu 1989 až po červen 1990. Převážil takzájem o události, jichž jsme se sami účastnili. Jakopřírodovědec bych se mohl cítit frustrován slabšímzastoupením přírodovědné literatury. Výjimku tvořilaZamrzlá evoluce od Jaroslava Flegra z roku 2007, dílo,které bezpochyby rezonovalo s fixním čtenářským povědomímo přelomové úloze darwinismu a připravenostío něm diskutovat. Celkově je tato oblast v nakladatelskéstrategii přihlašování považována asi spíše zarizikovou; v letošním ročníku prakticky chyběla a početpřihlášených děl neodráží jejich přítomnost na knižnímtrhu. Na nezájem poroty si ovšem knihy o přírodě stěžovatnemohou, protože se objevovaly ve finálníchnominacích. Uveďme alespoň Jana Dungela a KarlaHudce (Atlas ptáků ČR a SR) z prvního ročníku Litery,literárně ciselovanou knihu Jana Zrzavého, DavidaŠtorcha a Stanislava Mihulky Jak se dělá evoluce(2005) či Zaniklou slávu savců Oldřicha Fejfara a PavlaMajora (2006). Vox populi ovšem setrval u historickýchpriorit.Samo hodnocení není jen hodnotovou selekcí těchnejlepších, ale obsahuje i stopařský prvek objevování,spojený s loveckým zadostiučiněním. To v případě, že„úlovek“ dozná obecného konsensu či se podaří zachytitvýznamnou, ale již okolnostmi zavátou stopu.V druhém ročníku Litery (2003) zvítězila v kategorii populárně-naučnáliteratura kniha Pavla Zatloukala Příběhyz dlouhého století – architektura let 1750–1918na Moravě a ve Slezsku, která představila obsáhlý rozborsakrální, sekulární i technické architektury vycházejícíz analýzy ekonomických a kulturně-společenskýchmotivací českého, německého a židovskéhoetnika. Nakladatel toto originální dílo do Litery nepřihlásil,přesto si jej porota sama na „knihkupecké polici“našla (krok je oprávněný, jakkoli se děje, bohužel, jenvýjimečně). Publikace nakonec získala i hlavní cenu.Souběh vítěze naučné kategorie a hlavní ceny provázeli výběr Labyrintem revoluce Petra Suka. Porota se po-dílela i na vyhodnocení hlavní ceny z roku 2006, kterouzískal výběr neotřelých a nepodbízivých fotografickýchportrétů české krajiny a památek Bohemia od JanaReicha. Objevnou se jistě stala také nominace LadislavaSutnara (Design in action), který je u nás zapomenut,zatímco ve Spojených státech je uznávaným gurugrafického designu, vizuální komunikace a učitelemmoderní reklamy.Je relevantní se ptát, do jaké míry výběr knih hodnocenýchporotami Litery, včetně té akademické, představujejen nahodilou sondu, či je alespoň v nějaké mířerýžováním zlatých zrnek. Věřím, že vysoká účast prestižníchnakladatelství, stoupající věhlas Litery i solidnípráce knihomolných porot poskytují záruku účinnéhorýžování.Knihy jsou zváženy a vybrány. Způsob jejich nabídkyčtenářské obci se soustřeďuje do televizního rituálupředávání cen. Kniha, vysoce tradiční a zároveň svobodomyslnýnositel kultury, se ocitá ve světě vyučenémv klipové sdělnosti a iluzionistickém, estrádnímsdělování. Její dosavadní prezentace byla vždy spíšeúlitbou televiznímu divákovi než příspěvkem čtenáři.Všechny ty scénáře pseudopříběhů, v nichž měla hráthlavní roli i doprovodná show, působily spíše jakomlžná clona, která vlastní příběh knihy rozostřuje,vzdaluje. Nechyběla často profesionální úroveň vystupujících,ale proč nedat jednou vystoupit samotnýmknihám, tolik toho dovedou navyprávět – i ty naučné.Dosavadní průběh Litery ukazuje, kolik příznivců je jimochotno naslouchat.Trocha morality nakonec. Magnesia Litera překonalajuvenilní období a její existence se stala po právu konstantoukulturního a společenského života. Dobrá knihapředstavuje stále nezastupitelný orientační bod a substrátvzdělanosti. Aktivní účast Akademie věd v hodnoceníliterárního „kontestu“ považuji i za jeden z viditelnýchsignálů veřejnosti: její deklarovaná podporanárodní vzdělanosti a kultury má reálný obsah. ■JAN KREKULE,Ústav experimentální botaniky AV ČR, v. v. i.,člen poroty Litera za literaturu faktu35 abVítězovéletošního ročníkuMagnesia Litera.Třetí zlevaVladimírPapoušek,cena za literaturufaktu: Dějinynové moderny– Česká literaturav letech1905–1923