ZarzÄ dzanie treściÄ (CMS) - pjwstk

Udziały rynkowe wg. w3techs.com2013-01http://w3techs.com/technologies/history_overview/content_management/ms/yZarządzanie treścią6

Systemy na których działająnajpopularniejsze witryny wg. BuiltWithBuiltWith jest kolejnym serwisem badającympopularność technologii webowych.Przeanalizowano najpopularniejsze witryny (1mln. i 100 tys.) w Internecie w/g serwisuQuantcast.Około 90% witryn korzysta z własnegorozwiązania.Nie uwzględniono: Alfresco, CMSMadeSimple,e107, MODx, Textpattern, Tiki, Xoops.Zarządzanie treścią7

Udziały rynkowe dla 1 000 000 witryn2013-01http://trends.builtwith.com/cmsZarządzanie treścią8

Udziały rynkowe dla 100 000 witryn2013-01http://trends.builtwith.com/cmsZarządzanie treścią9

Migracja pomiędzy rozwiązaniami2013-01http://trends.builtwith.com/cmsZarządzanie treścią10

Packt 2010, 2011 Open Source AwardsKategoria: Open Source CMS1. CMS Made Simple | Joomla2. SilverStripe | Drupal3. MODx | PloneKategoria: Hall of Fame CMS1. WordPress2. Drupal3. Joomla!Zarządzanie treścią11

Packt 2010, 2011 Open Source Awards (2)Kategoria: Most Promising Open SourceProject1. Pimcore ImpressPages2. TomatoCMS Seo Panel3. BuddyPress ChamiloKategoria: Open Source E-CommerceApplications1. PrestaShop2. OpenCart3. Tomato CartZarządzanie treścią12

Packt 2010, 2011 Open Source Awards (3)Kategoria: Open Source JavaScript Libraries1. jQuery jQuery2. Mootools oraz Raphaël Dojo ToolkitZarządzanie treścią13

Raport Open Source CMS Market Share2011Opracowany przez:o water&stone (a full service digital agency, locatedin Bali, Indonesia. http://waterandstone.com).Metodyka badania - ankiety wypełnione przezponad 2500 osób.Zarządzanie treścią14

BadanyLiczba pracowników w firmie% odpowiedzi1 20,32-10 32,911-20 8,521-50 9,151-100 7,8101-250 6,2251-500 4,3501-1000 2,4Więcej niż 1000 8,4Zarządzanie treścią16

Współczynnik akceptacjiŚrednia liczba pobrań oprogramowaniao Brak niektórych danycho Mirroryo Czasowe wahania (nowe wersje)o Nieuwzględnienie „automatów instalujących”:cPanel, Plesk, Fantasticoo Pakiety instalacyjne dystrybuowane z innymoprogramowaniem, np. LinuxZarządzanie treścią17

Współczynnik akceptacji (2)Wykorzystanie wersji testowychAktualne użycieWsparcie przezo Programistów (niekoniecznie bezpośredniozwiązanych w projektem);o Wydawców (książki).Zarządzanie treścią18

Liczbapobrań -wynikiŹródło: 2011 OpenSource CMS MarketShare Report,water&stone (2011)Zarządzanie treściąNazwa Liczba Żródło Zmianahttp://wordpress.WordPress 644,88org/download/ -34.4%Joomla! 86,547spokesperson -24.0%Drupal 22,836spokesperson -32.2%DotNetNuke 16spokesperson 23.1%Plone 9,25spokesperson n/aTYPO3 9,043spokesperson 21.2%Liferay 7,038spokesperson -25.4%eZ Publish 7,031spokesperson -Alfresco 6,115spokesperson -12.6%MODx 6,047spokesperson 34.4%http://umbraco.cUmbraco 5,135odeplex.com/ -5.3%Concrete5 3,017spokesperson 517%CMSMadeSimple 2,658spokesperson -73.3%e107 1,501Sourceforge -7.2%SilverStripe 1,266spokesperson -47.6%Xoops 999Sourceforge -28.0%19

Jakiego systemuteraz używasz?Źródło: 2011 Open Source CMS MarketShare Report, water&stone (2011)Zarządzanie treścią20

Który zponiższychsystemówbyłtestowany/używany?Zródło: Raport Open Source CMSMarket Share 2011Zarządzanie treścią21

Który zponiższychsystemów byłużywany wprzeszłości/aktualnie?Zródło: Raport Open Source CMSMarket Share 2011Zarządzanie treścią22

Który zponiższychsystemówjest przezPaństwapreferowany?Zródło: Raport Open Source CMSMarket Share 2011Zarządzanie treścią23

Liczba linkówprowadzącychdoposzczególnychstronprojektówZródło: Raport Open SourceCMS Market Share 2011Zarządzanie treścią24

Oferta usług dla poszczególnych CMSSystem Elance GuruWordPress 19 215 4 536Joomla! 15 253 465Drupal 8258 2 784DotNetNuke 863 396TYPO3 326 326MODx 271 90Liferay 179 66Plone 140 88Alfresco 135 42Umbraco 123 20Movable Type 116 33Xoops 107 64Concrete5 88 18UwagiElance (97 000 wykonawców)oraz Guru (ponad 100 000wykonawców) to witrynykojarzące zleceniodawców zwykonawcami (zwykle „wolnistrzelcy”).Zródło: Raport Open Source CMSMarket Share 2011Zarządzanie treścią25

Publikacje książkowe dla poszczególnych CMSSystem CMS Aktualne Wydane w2011ZapowiedziWordPress 83 23 4Drupal 64 22 7Joomla! 65 13 1Tiki 7 6 0Plone 14 3 0Alfresco 9 3 0Concrete5 2 2 0DotNetNuke 15 1 0Liferay 11 1 1Movable Type 5 1 0Xoops 4 1 0eZ Publish 4 1 0CMSMade Simple 2 1 0e107 2 1 0MODx 2 1 0SilverStripe 1 1 0Umbraco 1 1 0TYPO3 8 0 0OpenCms 3 0 0Textpattern 2 0 0Zarządzanie treściąUwagiLiteratura tylko w językuangielskimZródło: Raport Open Source CMSMarket Share 201126

PopularnośćWidoczność dla silników wyszukiwarek(Google, Yahoo!, Bing)o Wyniki dla poszczególnych słów kluczowych:• content management system• open source content management system• open source cms• cms• web cms• web content management systemo Google Page Rank.Zarządzanie treścią27

Popularność (2)Miary popularnościo Alexa (http://www.alexa.com),o Compete (http://www.compete.com),o Quantcast (http://www.quantcast.com).Znajomość marki wśród ludziZarządzanie treścią28

Obecność w wyszukiwarkachKtóry z systemów znajdzie się w 1-ej 30-tce wyników na podstawie słówkluczowych (suma wyników):oooooocontent management systemopen source content management systemopen source cmscmsweb cmsweb content management systemPorównanie 2010.12 – 2011.11System Top 5 Top 10 Top 20 ZmianaDrupal 6 6 8 3Joomla! 5 6 7 -1Alfresco 2 7 9 -10Concrete5 1 9 10 11DotNetNuke 1 4 7 6Plone 1 3 5 1SilverStripe 0 1 4 3OpenCms 0 0 4 -100%CMSMadeSimple 0 0 1 -4MODx 0 0 1 -3Zarządzanie treściąZródło: Raport OpenSource CMS MarketShare 201129

Google PageRank dla CMS„Ważność” stronydomowej projektu zpunktu widzeniaGoogle’a.Więcej – lepiej.Zarządzanie treściąZródło: Raport Open Source CMSMarket Share 20119876DrupalJoomla!PloneWordPressDotNetNukeeZ PublishLiferayMovable TypeTYPO3XoopsCMSMadeSimpleConcrete5e107MODxOpenCmsTextpatternTikiUmbracoAlfrescoSilverStripe30

Miary popularnościGenerowanyruch podawanyprzez serwisAlexahttp://www.alexa.com.Mniej – lepiej.„1” oznaczanajpopularniejszą witrynę wInternecie.Zródło: Raport Open Source CMSMarket Share 2011Zarządzanie treścią31

Jak bardzo jestPan/Panizaznajomiony/a zponiższymiproduktami lubfirmami?Zródło: Raport Open Source CMS MarketShare 2011Zarządzanie treścią32

PopularnośćposzczególnychCMS wwyszukiwarceGoogle’aUwagiNa podstawie słówkluczowych związanychz poszczególnymisystemamiObejmuje równieżgrupy dyskusyjne.Zarządzanie treściąZródło: Raport Open SourceCMS Market Share 201133

Skróty społecznościoweLiczba odnośników w popularnych serwisachwymiany skrótów: Delicious, Digg, Reddit.Zródło: Raport OpenSource CMS Market Share2011Zarządzanie treścią34

BlogosferaZródło: Raport Open Source CMSMarket Share 2011Zarządzanie treścią35

TwitterZródło: Raport OpenSource CMS MarketShare 2011Zarządzanie treścią36

Podsumowanie raportu - liderzyPopularność w wyszukiwarce Google’a (2013-01)Zarządzanie treścią37

Podsumowanie raportuSystemy oparte na PHPPopularność w wyszukiwarceGoogle’a (2013-01)Zarządzanie treścią38

Podsumowanie raportu (2)Systemy oparte na .NETPopularność w wyszukiwarce Google’a (2013-01)Zarządzanie treścią39

Podsumowanie raportu (3)Systemy oparte na JavaZarządzanie treścią40

Podsumowanie raportu (4)CMS zyskujące popularnośćo Umbraco (.NET)o Concrete5CMS tracące popularnośćo Joomlao PloneZagrożone projektyo Xoopso Movable Typeo e107o TextpatternZarządzanie treścią41

PodsumowanieOgromny wybór różnych systemów CMS.Trudno znaleźć idealną aplikację.Przeważnie można znaleźć system spełniającywiększość oczekiwań.Możliwość dokonywania zmian dziękiotwartości kodu (open source).Aktualnie najpopularniejsze rozwiązania to:o WordPress,o Joomla,o Drupal.Zarządzanie treścią42