Fronda21-22

splot niesprzyjających okoliczności,nikogo w zasadzie nie czyniąc odpowiedzialnym.E. Maleczyńska wskazujena trudności wewnętrzne państwajagiellońskiego, różnorodność jego etnicznychelementów, a co za tym idzie- sprzeczności interesów. Niektórzyhistorycy krytykują podstawy prowadzonejprzez oligarchię i Oleśnickiegopolityki łączenia Polski z Węgrami,a także uległość wobec papiestwa wśród polskich doradców króla na Węgrzech,z Lasockim na czele. „Pierwszy akt imprezy węgierskiej Jagiellonówzakończył się tragicznie z powodu błędnej postawy części polityków polskich."25Czy można więc zasadnie skłaniać się ku opinii, iż ambitne plany sięgnięciapo tron Węgier i poprowadzenia krucjaty przeciw Turkom były realne? Zenie była to fanatyczna utopia, która doprowadziła do klęski? A może Warneńczykamożna by uznać za wzorzec osobowy nad wyraz godny polecenia?Jest przecież Władysław III naszym jakże rzadkim wkładem w chlubną tradycjękrucjat. Czy to się komuś podoba, czy nie, walczył w obronie chrześcijaństwai tworzył owo - cieszące w dzisiejszych, pragmatycznych czasach złąsławą - chrześcijańskie przedmurze. Janusz Tazbir uważa, że „do zamknięciadyskusji jeszcze daleko" 21 , aj. Garbacik w przedmowie do pośmiertnie wydanejpracy Jana Dąbrowskiego o roku 1444 wyraża pogląd, „że spór o Warneńczykai samą wojnę z Turkami 1443-1444 roku nie mogą jeszcze być zamknięte,wprost przeciwnie, zasługują na kontynuację" 25 . Historiografiapolska w badaniach tych niewiele posunęła się do przodu, a ze względu naszczupłość źródeł rozwiązania sporu można oczekiwać tylko w wypadku odkrycianowych, nieznanych dotychczas przekazów.Jeśli tyle argumentów przemawia na korzyść papieża Eugeniusza IVi Władysława III Warneńczyka, jeśli z drugiej strony, poważne autorytetyorzekają, że za mało jest danych na wydanie oceny, to dlaczego mamy w śladza niektórymi historykami krytykować tak piękne karty naszej historii? Dlaczego,zgodnie zresztą z duchem powszechnie panującego relatywizmu, mamysię odwrócić od tego, co w naszych dziejach powinno nas napawać du-ZIMA-2000 71