Fronda21-22

Sukcesy Turków w Europie były dużym zagrożeniem dla cesarstwa bizantyjskiegoi Węgier, a także dla wpływów polskich w Mołdawii. Szansą przezwyciężeniatych zagrożeń mogła być tylko wspólna wyprawa antytureckazorganizowana przez koalicję państw Europy Zachodniej. Tymczasem MuradII dokonał reorganizacji armii i przygotowywał się do dalszych podbojów.Dzięki wysiłkom Władysława Jagiełły oligarchia, która objęła faktyczną władzęw kraju po śmierci założyciela dynastii Jagiellonów, poparła koronację jegostarszego, 10-letniego syna. Na tronie polskim od roku 1434 zasiadałwięc małoletni król Władysław. Oto typowe spojrzenie współczesnego historykana rządy młodego królewicza - Jerzy Dowiat pisze: „W ciągu całego panowaniaWładysława III Warneńczyka (1434-44) posługiwano się nim tylkojak narzędziem. Gdy zaś dorastał i mógł chcieć zaznaczyć własną indywidualność,Oleśnicki uzyskał dla niego drugi tron na Węgrzech (1440) i uwikłałw wojny węgiersko-tureckie, z których młodociany król nie wrócił już żywy,kładąc głowę w bitwie pod Warną." 4 Jest to spojrzenie dziś dominujące, bynie rzec - obowiązujące.Unia personalnaWobec klęski węgierskiego króla Albrechta w walce z Turkami i jego rychłejśmierci sejm, który zebrał się 1 stycznia 1440 roku w Budzie, opowiedział sięza wyborem na tron polskiego króla Władysława. Węgrzy potrzebowali kogoś,kto pokierowałby obroną kraju i zapewnił pomoc z zewnątrz. Ceną tegosukcesu polskiej dyplomacji było oddanie Węgrom Spiszu i zakwestionowanieprzynależności do Rzeczypospolitej województw ruskiegoi podolskiego oraz prawa do zwierzchnictwa nad Mołdawią. Według Jana Dąbrowskiegowarunki te były „dla Węgier bardzo korzystne, wymagające nietylko wielu wysiłków, ale i ofiar ze strony Polski" 5 . Czy więc te śmiałe planyodegrania decydującej roli w Europie Wschodniej była utopią?ZIMA-200063