Fronda21-22

dlatego, że go podsłuchano, a to dlatego, że coś zataił, albo dlatego, że go zirytowanolub on sam irytował. Według archiwum Bazy Danych PrasowychBiblioteki Parlamentarnej, między 1990 a 1994 rokiem ukazały się 1603 artykuły,w których kluczowymi słowami były: „w stylu Csurki", „csurkizm",„csurkopodobny", „Csurka". 33Czas pokaże, kto był pisującym politykiem, a kto polityzującym pisarzem.Wiemy jedno: inną wagę ma produkt „pisarskiego pospólstwa", a inną pracawiceprzewodniczącego partii parlamentarnej, a nie daj Boże rządzącej. Pisarstwoi pisma Csurki należy oceniać z tego i tylko z tego punktu widzenia.Od wiceprzewodniczącego partii, partii rządzącej, słusznie można oczekiwać,by ważył każde napisane przez siebie słowo pod kątem efektu, który ma onowywołać. Jeśli tego nie robił, popełniał niewybaczalny błąd. Jeśli zrobił, popełniłniewybaczalną zbrodnię. Jego polityczna działalność była nie do udźwignięciaprzez rządzące Forum i spowodowała rozpad owej partii, która od czasutej klęski wciąż jeszcze nie doszła do siebie. „Literacka działalność" Csurkiwzmocniła obóz socjal-liberalny, osłabiła zaś twórców przemian ustrojowych.Csurka otrzymał od Józsefa Antalla kopertę z dokumentami potwierdzającymijego współpracę jako agenta AVH, a następnie w jego tekściew „Magyar Forum" z 20 sierpnia 1992 mogliśmy przeczytać, że choćzostał pozyskany przez specsłużby, nigdy o niczym nie doniósł. To byłaprowokacja; Csurka wiedział na co może liczyć, a jednak go opublikował.Skandal odbił się echem nawet w Nowym Jorku. WęgierskieForum Demokratyczne rozpadło się. Nowa partia Csurki, Węgierska PartiaSprawiedliwość i Życie, uzyskała 85 tysięcy głosów w wyborach 1994 roku.Ów artykuł, zatytułowany Kilka przemyśleń w związku z dwoma latami przemianustrojowych i programem Węgierskiego Forum Demokratycznego, w charakte-ZIMA 2000 119