Prijate elektronicke podanie

podl'a § 33 ceskeho zakona o elektronickych komunikaciach (pri'stup k tiesnovym volaniam). Vzhladom natechnologicku neutralitu udelenych licencif v pasme 3,5 GHz(http://www.teleoff.gov.sk/index.php?ID=162) a podmienkam licencie na zaklade zavazkov podnikovv tendri, boli a su podniky povinne poskytovaf sluzby vo vsetkych 79 okresnych mestach, t.j. povinnost'pokryt' cele uzemie SR (pricom o splneni tejto povinnosti informoval Urad spolocnosf OrangeSlovensko, a.s. na zaklade ziadosti o spristupnenie informacii podl'a zakona o slobode informacii), a to ajna verejne telefonne sluzby (vid' uz tlacova sprava Uradu 20 dha 13.7.2005 o vysledku tendra).Z uvedeneho vyplyva, ze na Slovensku su vytvorene predpoklady a podniky su ich povinne splnif, aby bolina celom uzemi SR poskytovane zastupitel'ne sluzby ukoncovania volani prostrednictvom sieteWiMAX k sluzbam prostrednictvom GSM a CDMA sieti, avsak Urad tento fakt v analyze nevyhodnotil.Ad. Pocet trhovAk je Uradu podl'a uvahy ,,zrejme, ze kol'ko verelnych mobilnvch telefonnvch sieti je na Slovenskuprevadzkovanych, tol'ko realnych samostatnych trhov, resp. podtrhov spada pod definfciu relevantnehotrhu c. 7", tak zaver ze ,,urad v realnej projekcii vel'koobchodneho relevantneho trhu c. 7 identifikoval 3samostatne trhy" nie je spravny. Ak by pocet trhov urcoval pocet podnikov, v torn pripade by pocetsamostatnych trhov bol spravny. Ak vsak Urad definuje pocet relevantnych trhov poctomprevadzkovanych mobilnych telefonnych sieti, tak tych je na Slovensku viac ako 3. A to estenezohl'adnujuc d'alsiu uz spomenutu skutocnost, ze jeden podnik na Slovensku poskytuje sluzbyukoncenia volania v mobilnej telefonnej sieti ineho podniku.Na zaklade uvedeneho ziadame, aby Urad opravil presny pocet trhov vsetkych mobilnychtelefonnych sieti podl'a technologii, pn'padne aby presnejsie definoval pojem ,,verejna mobilnatelefonna sietm vo vzt'ahu k sluzbe ukoncenia volani. Ak je trh definovany ako sluzba ukonceniavolania v jednotlivych siefach, tak bud' je subtrhom sluzba ukoncenia volania vjednej konkretnejtechnologicky odlisnej sieti (2G, 3G, 4G, ...) alebo je trhom sluzba ukoncovania volanf jedneho podniku voviacerych siefach bez ohl'adu na technologiu a vlastnictvo siete; kazdopadne vtom pripade neplatitvrdenie Uradu v prvej vete tohto bodu. Napr. ak spolocnosf Telefonica Slovakia, s.r.o. ukoncuje volaniavo vlastnej 2G sieti, vo vlastnej 3G sieti a v 2G sieti spolocnosti Slovak Telekom, a.s., ide o jedentrh/subtrh alebo 3 subtrhy?V tejto suvislosti si dovoh'me upriamif pozornosf Uradu na skutocnosf, ze spolocnosf OrangeSlovensko, a.s. (rovnako ako ostatni existujuci mobilni operator! na danom relevantnom trhu) poskytujuminimalne 2 verejne elektronicke siete, ktore je mozne prevadzkovaf nezavisle od seba, prinajmensom vpripade spolocnosti Orange Slovensko, a.s. je pokrytie GSM a UMTS siete porovnatel'ne a spolocnosfOrange Slovensko, a.s. poskytuje substitucne sluzby ukoncenia volani na tychto siefach,dokonca pomer uskutocnenych hlasovych horovov medzi 2G a 3G je priblizne (obchodnetajomstvo spolocnosti Orange Slovensko, a.s.), Uvedenu substituciu analyzuje a pripusta aj Ceskytelekomunikacni urad (vid' Analyza A/7/09.2009-2001 zo dha 22.9.2009, strana 19/38), avsak lenvzhl'adom na stav pokrytia v Ceskej republike konstatuje, ze v horizonte ucinnosti analyzy sluzby nebudepovazovaf za substitucne. Dokonca na rozdiel od posudzovanej situacie v Ceskej republike (ako argumentpre substituciu) poskytuje spolocnosf Orange Slovensko, a.s. hlasove sluzby s prioritizaciou v sieti preddatovymi prenosmi, co cesk1/ regulator pouzil pre vylucenie substitucie. Slovensky regulator sa vsakstouto skutocnosfou v analyze vobec nevysporiadal. Rovnako ako s existenciou sieti WiMAXa substituciou sluzieb poskytovanych na tejto technologii (vid' casf Ad. Ine mobilne siete). Pretonavrhujeme dopracovanie analyzy v zmysle uvedeneho.Ad. Nezastupitel'nost'