中国的烟草税收及其潜在的经济影响 - Campaign for Tobacco-Free Kids

按 人 力 资 本 方 法 估 计 , 在 中 国 每 年 吸 烟 导 致 100 万 人 早 逝 所 带 来 的 间 接 经 济 成 本 为29.35 亿 元 (3.579 亿 美 元 )[8]。 这 样 , 由 于 早 逝 带 来 的 平 均 每 个 人 的 生 产 力 损 失 是 2935元 (357.9 美 元 )( 按 2000 年 现 值 计 算 )。 由 于 在 弹 性 为 -0.15 时 , 增 加 1 元 从 量 消 费税 将 会 拯 救 了 102.5 万 人 的 生 命 , 故 生 产 力 的 获 得 就 是 30 亿 元 (3.6 亿 美 元 )。 若 价 格弹 性 增 加 为 -0.50, 从 量 消 费 税 仍 然 增 加 1 元 , 则 可 拯 救 342 万 人 的 生 命 , 从 而 可 为 中 国经 济 创 造 99.2 亿 元 (12 亿 美 元 ) 的 生 产 力 获 得 。总 之 , 这 些 模 拟 结 果 表 明 : 中 国 提 高 卷 烟 税 会 使 卷 烟 消 费 量 减 少 , 这 通 过 戒 烟 人 数 增加 ( 或 不 开 始 吸 烟 ) 以 及 吸 烟 者 减 少 吸 烟 量 得 以 实 现 。 卷 烟 的 高 价 格 尤 其 使 年 轻 的 一 代 不会 开 始 吸 烟 , 许 多 文 献 都 有 此 结 论 [31] 。 因 此 , 提 高 卷 烟 税 将 会 挽 救 生 命 、 节 省 医 疗 服 务费 用 、 提 高 生 产 力 并 增 加 中 国 政 府 的 财 政 收 入 。参 考 文 献 ( 第 四 章 )22. 毛 正 中 、 蒋 家 林 . 卷 烟 需 求 与 价 格 政 策 . 中 国 卫 生 经 济 . 1997;16(6): 50–52.23. Hu TW, Mao Z. Effects of cigarette tax on cigarette consumption and the Chinese economy.Tob Control. 2002;11(2):105–108.24. 毛 正 中 、 胡 德 伟 、 杨 功 焕 . 中 国 卷 烟 需 求 的 重 新 估 计 . 中 国 卫 生 经 济 . 2004;24(5):7.25. Bai Y, Zhang Z. Aggregate cigarette demand and regional differences in China. AppliedEconomics. 2005;37:2523–2528.26. 毛 正 中 、 蒋 家 林 . 卷 烟 需 求 的 决 定 因 素 : 一 个 横 断 面 研 究 . 中 国 卫 生 事 业 管 理 .1997;13(5):227–229.27. 毛 正 中 、 杨 功 焕 、 马 杰 民 . 中 国 成 人 的 卷 烟 需 求 及 其 决 定 因 素 . 卫 生 软 科 学 .2003;17(2): 19–23.28. Lance P, Akin J, Dow W, Loh CP. Is cigarette smoking in poorer nations highlysensitive to price? Evidence from Russia and China. Journal of Health.2004;23:173–189.29. 毛 正 中 、 胡 德 伟 、 杨 功 焕 . 价 格 弹 性 和 烟 草 税 对 不 同 收 入 人 群 的 影 响 . 循 证 医学 . 2005; 5:291–295.34