rozsudku MÄstskÃ©ho soudu v Praze z dubna 2013 - Bezkorupce

More documents

Recommendations

Info

pokračování 1011A 148/2012Vzhledem k výše uvedenému dospěl Městský soud v Praze po posouzení věci ohlednědruhé (alternativní) části žaloby, v níž se žalobce domáhal ochrany před nečinností žalovanék závěru, že jestliže bylo o odvolání žalobce proti rozhodnutí o vyřizování jeho žádosti oinformace ze dne 27.3.2012 pravomocně rozhodnuto dopisem generálního ředitele žalovanéze dne 9.8.2012, je třeba vycházet z principu předpokladu věcné správnosti tohoto rozhodnutí(byť se v řízení před soudem ve věci žaloby proti tomuto rozhodnutí ukáže opak) a nelzetudíž dovozovat, že by žalovaný odvolací správní úřad – zde generální ředitel žalované – bylve věci rozhodnutí o odvolání žalobce proti rozhodnutí o neposkytnutí informací nečinný. Věcsice nepovažoval za vyřízenou, uvedený dopis nemá zákonné znaky rozhodnutí, avšak otázkasprávnosti jeho postupu je otázkou odlišnou od posouzení, zda se v daném případě jednalo činejednalo o nečinnost ve smyslu soudního řádu správního.Z těchto důvodů soud žalobu v této části a za situace, kdy shledal dopis generálníhoředitele žalované ze dne 9.8.2012 rozhodnutím o odvolání, podle ustanovení § 81 odst.3 s.ř.s.jako nedůvodnou zamítl.Výrok o nákladech řízení mezi žalobcem a žalovaným je odůvodněn ustanovením § 60odst.1 s.ř.s., neboť žalobce měl ve věci samé úspěch co do jedné poloviny žalobního návrhu.Proto soud přiznal žalobci právo na náhradu jedné poloviny účelně vynaložených nákladůřízení, jejichž výše je tvořena zaplaceným soudním poplatkem z podané žaloby protirozhodnutí žalovaného v částce 3.000,- Kč a odměnou za zastoupení právním zástupcemžalobce Mgr.Petrou Bielinovou, advokátkou, za dva úkony právní služby po 2.100,- Kč podlevyhlášky č. 177/1996 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupováníúčastníka advokátem v soudním řízení, a paušální náhradou výdajů advokáta za dva úkonyprávního zastoupení (převzetí zastoupení a podání žaloby) v částce 300,- Kč podle ustanovení§ 11 odst.1 a § 13 odst.3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách a náhradách advokátů zaposkytování právních služeb. Celková výše nákladů řízení tak činí 7.800,-, z toho jednapolovina činí částku 3.900,- Kč. Proto soud přiznal žalobci právo na zaplacení této částkyproti žalovanému k rukám právní zástupkyně žalobce ve třicetidenní lhůtě k plnění.P o u č e n íProti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jehodoručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správníhosoudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správnísoud.Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označenímshoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li posledníden lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následujícípracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v ustanovení § 103 odst.1 s.ř.s.a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němužsměřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylorozhodnutí doručeno.V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-listěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolsképrávnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
pokračování 1111A 148/2012Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbolpro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jehointernetových stránkách: www.nssoud.cz.V Praze dne 26.dubna 2013JUDr. Hana V e b e r o v á ,v.r.předsedkyně senátuZa správnost vyhotovení: Kotlanová
Page 1 and 2: 11A 148/2012 - 84-ČESKÁ REPUBLIKA
Page 3 and 4: pokračování 311A 148/2012jednu s
Page 5 and 6: pokračování 511A 148/2012tedy o
Page 7 and 8: pokračování 711A 148/2012informa
Page 9: pokračování 911A 148/2012Rozhodn

rozsudku MÄstskÃ©ho soudu v Praze z dubna 2013 - Bezkorupce

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

rozsudku MÄstskÃ©ho soudu v Praze z dubna 2013 - Bezkorupce