U fokusu: konkurencija, 2010. - Karanovic & Nikolic
U fokusu: konkurencija, 2010. - Karanovic & Nikolic U fokusu: konkurencija, 2010. - Karanovic & Nikolic
Izveštaj Evropske komisije onapretku Srbije.Od marta 2002. godine, Evropska Komisijaje redovno izveštavala Savet Evrope i EvropskiParlament o napretku država Zapadnog Balkana.Poslednji izveštaj je od 9. novembra 2010. godine.Politički najosetljivi deo napretka odnosi se naodnose Srbije sa susednim zemljama regiona. EvropskaKomisija ceni korake Srbije ka pomirenjusa susednim državama – Hrvatskom i Bosnom iHercegovinom. Takođe podvlači da je saradnja saHaškim tribunalom imperativ i ključni prioritetevropskog partnerstva; a takođe i da je neophodani razvoj pozitivnijih odnosa sa Prištinom.Ipak, preostali deo izveštaja je manje pozitivani sastoji se od značajnih kritika na nedostatak progresaSrbije u reformama. Što se tiče pravosuđa,u izveštaju se navodi da se reforme nastavljaju,ali da postoje ozbiljni nedostaci i netransparentnostu vezi sa ovim procesom, uključujućiimenovanje sudija i tužilaca. U mnogim instancama,imenovanja su sprovedena bez intervjuaili primene osnovnih kriterijuma za izbor. Izveštajnastavlja tvrdnjom da nezavisnost sudstva možebiti pod političkim uticajem.Izveštaj dalje opisuje tržišnu ekonomiju kojaje konstantno pod teretom birokratije, i zamršenakompleksnim zakonodavstvom koje ne doprinosirazvoju poslovnog okruženja. Slabo korporativnoupravljanje i pomanjkanje konkurencije su takođeoznačeni kao specifične barijere za poslovanje.U izveštaji se navodi da je primetan napredaku usvajanju zakona koji su u skladu sa acquiscommunitaire, ali da je usvajanje i primena zakonaponekad spora i neujednačena; da je izvršenjesudskih presuda vrlo otežano zbog tehničkih ipersonalnih nedostataka u sudovima i upravnimorganima; i da sveukupne slabosti u vladavini zakonai korupcija ograničavaju pravnu sigurnost istoga podrivaju poverenje u pravni sistem međuekonomskim subjektima, a naročito vezano zaefektivno ostvarivanje prava svojine.ZaključakZa srpska društva ili multinacionalne kompanijekoje posluju u Srbiji preporučljivo je dase striktno pridržavaju domaćih propisa u oblastizaštite konkurencije, pri čemu moraju obezbeditida njihove aktivnosti budu u i skladu sa zakonimao zaštiti konkurencije EU. U mnogim situacijamato će nalagati detaljnu proveru postojećih ugovorazaključenih između kompanija, i prethodno „prihvatljive“prakse, jer su sada standardi viši..28 29
- Page 4: U FOKUSU KONKURENCIJAIzdavač: AOD
- Page 8: Nedavnadešavanja6 7
- Page 12: cijalno veoma visoke kazne predviđ
- Page 16: SlovenijaRežim oslobađanja od kaz
- Page 20: Deceniju nakon svoje poslednje revi
- Page 24: UvodIako su Zakon o obligacionim od
- Page 28: Jednostavni praktični primeriutica
- Page 36: Srbija i Bosna i Hercegovina su dob
- Page 40: Detaljnipregled38 39
- Page 46: Crna GoraPovršina: 13,812 km 2Broj
- Page 50: MakedonijaPovršina: 25.713 km 2Bro
- Page 54: Pravo konkurencije u HrvatskojNovi
- Page 58: postao sastavni deo lokalnih zakona
- Page 62: dina 14 . Može se pretpostaviti da
- Page 66: Druge jurisdikcijeVećina uvedenih
- Page 70: Statisticki pregled regionalnihinst
- Page 74: Globalni trend72 73
- Page 78: poštovanje i održivost već formi
Izveštaj Evropske komisije onapretku Srbije.Od marta 2002. godine, Evropska Komisijaje redovno izveštavala Savet Evrope i EvropskiParlament o napretku država Zapadnog Balkana.Poslednji izveštaj je od 9. novembra <strong>2010.</strong> godine.Politički najosetljivi deo napretka odnosi se naodnose Srbije sa susednim zemljama regiona. EvropskaKomisija ceni korake Srbije ka pomirenjusa susednim državama – Hrvatskom i Bosnom iHercegovinom. Takođe podvlači da je saradnja saHaškim tribunalom imperativ i ključni prioritetevropskog partnerstva; a takođe i da je neophodani razvoj pozitivnijih odnosa sa Prištinom.Ipak, preostali deo izveštaja je manje pozitivani sastoji se od značajnih kritika na nedostatak progresaSrbije u reformama. Što se tiče pravosuđa,u izveštaju se navodi da se reforme nastavljaju,ali da postoje ozbiljni nedostaci i netransparentnostu vezi sa ovim procesom, uključujućiimenovanje sudija i tužilaca. U mnogim instancama,imenovanja su sprovedena bez intervjuaili primene osnovnih kriterijuma za izbor. Izveštajnastavlja tvrdnjom da nezavisnost sudstva možebiti pod političkim uticajem.Izveštaj dalje opisuje tržišnu ekonomiju kojaje konstantno pod teretom birokratije, i zamršenakompleksnim zakonodavstvom koje ne doprinosirazvoju poslovnog okruženja. Slabo korporativnoupravljanje i pomanjkanje konkurencije su takođeoznačeni kao specifične barijere za poslovanje.U izveštaji se navodi da je primetan napredaku usvajanju zakona koji su u skladu sa acquiscommunitaire, ali da je usvajanje i primena zakonaponekad spora i neujednačena; da je izvršenjesudskih presuda vrlo otežano zbog tehničkih ipersonalnih nedostataka u sudovima i upravnimorganima; i da sveukupne slabosti u vladavini zakonai korupcija ograničavaju pravnu sigurnost istoga podrivaju poverenje u pravni sistem međuekonomskim subjektima, a naročito vezano zaefektivno ostvarivanje prava svojine.ZaključakZa srpska društva ili multinacionalne kompanijekoje posluju u Srbiji preporučljivo je dase striktno pridržavaju domaćih propisa u oblastizaštite konkurencije, pri čemu moraju obezbeditida njihove aktivnosti budu u i skladu sa zakonimao zaštiti konkurencije EU. U mnogim situacijamato će nalagati detaljnu proveru postojećih ugovorazaključenih između kompanija, i prethodno „prihvatljive“prakse, jer su sada standardi viši..28 29