Z PIŁKĄ - do strony głównej - Małopolski ZwiÄ zek Piłki Nożnej

Reminiscencjetkań. Wyjdzie z tego bilansu, że drużyna Smudyzmarnowała znacznie więcej czasu, niż go spożytkowała.Z trzech meczów nie wygrała żadnego.Na trzy spotkania strzeliła dwa gole. Zdwoma punktami była zdecydowanie ostatniaw tabeli.To gołe fakty, w świetle których nawet najbardziejwygadany adwokat nie obroniłby tezy, żeoskarżonego spotkała krzywda. Nie, wyrok właśniezapadły we Wrocławiu jest bezdyskusyjniewyrokiem sprawiedliwym. Mimo propagandowegonapinania muskułów wciąż jesteśmy cherlakami.(…) Pytanie: co jutro? Jestem w tym komfortowympołożeniu, że mam już gotowy następnyutwór o Smudzie. W „Sportowymtempie” piszęna temat żałosności starań „Franza” od prawietrzech lat, generalnie chodzi o niewłaściwegoczłowieka na niewłaściwym miejscu. Trwało to odpoczątku (złowieszcze hasło „Malaga”) do fatalnegokońca. (…) (…) Nie da się ukryć, że zpozycji felietonisty to wątpliwa satysfakcja. (…)Ze Smudą przy sterze tak nieuchronną puentępostawiła logika.Tym bardziej trafia mnie szlag, gdy natychmiastpo napisie „koniec” ochoczo przystępujesię do kręcenia następnego bzdetu. Kanwą jestna raport Smudy (cz. 3)budowydziedzictwo zostawione przez Smudę. Co najmniejobiecujący wizerunek drużyny, która zachwilę przystąpi do bojów o bilety do Brazylii.Słyszę, że perspektywy są ciekawe. Że dziękimajstrowie Smudzie mamy fundament, więc jestna czym budować. No to budujcie...Na razie chałupa się zawaliła. Na szczęście,z budowaniem zamków musi pójść lepiej.Trzeba tylko komisyjnie skoczyć po piasek naCopacabanę. Odbyta w ramach niezbędnegorekonesansu wycieczka powinna mieć charakterjak najbardziej służbowy. Jeśli tylko zostanąpodpisane blankiety delegacyjne, chętnych niezabraknie. To tak samo pewne jak koniec snu opotędze.Premia dla Smudy,czyli bonus za dostanie po d...(Czerwiec 2012)Jak potraktować, że we Wrocławiu świeczkazgasła? Wasilewski, globalnie zresztą jeden zlepszych zawodników w słabym „wunderteamie”Smudy, powiedział o daniu ciała przez polską drużynę.Ta lapidarna ocena trafia do przekonania.W końcu to piłkarze przegrali szansę, tak mi sięprzynajmniej wydaje. Samokrytyka złożona przezWasielewskiego, zapewne w imieniu własnym ikolegów, nie została potraktowana poważnie. Biało-czerwonympożegnano z takim fasonem, jakbyosiągnęli cel. A przecież było całkiem na odwrót.Zaiste, nie mogę pojąć skali spontanicznościakcji ze strony kibiców. Brakowało jeszcze wyścieleniaczerwonego dywanu i złożenia wniosków oprzyznanie najwyższych odznaczeń państwowychdla bohaterów... Nigdy nie byłem zwolennikiemtraktowania piłkarzy jak skazańców w chwilach,kiedy na tarczy wracają do domu. To tylko sport,o czym zawsze warto pamiętać. Należy jednakzachowywać umiar. Uwzględniać w reakcjachstan faktyczny. Nie zamieniać bolesnej porażkina dziejowy sukces i uśmiechać, gdy powinnobyć do płaczu. Trybuny niewątpliwie zachowałysię elegancko. Co jednak od siebie dali ulubieńcytłumów? Otóż łaskawie zaoferowali stanie naboisku w drugiej połowie meczu z Czechami. I zato należy się noszenie na rękach?! (…)(…) Inna sprawa, że Smuda nigdy nie powinienotrzymać szansy na kontrakt. Na parszywychwarunkach, lukratywny, w ogóle żaden. Od startudo mety kompletnie nie nadawał się do pełnionejfunkcji. Tu popełniono gruby błąd, choć łatwo zrozumiećskwapliwość, z jaką podjęto tamtą decyzję.Smudy chciał naród, mocno stawiający PZPNpod ścianą. Chcieliście, no to macie. A my mamyspokój... - wygodnicko przeanalizowano sytuację.(…)Smuda (jako jedno z niewielu, co zrobił dobrze)powołał piłkarzy najlepszych, jacy byli do dyspozycji.Nie można winić Franza, że najlepsi sąrównocześnie słabi, skoro jedno drugiego wcalenie wyklucza. Jeśli jednak w dzisiejszej wypowiedziLaty słyszę, że PZPN zrobił wszystko dla optymalnegoprzygotowania drużyny do EURO, jest tokolejna wersja dla naiwnych. Bo przecież czy tylkoi wyłącznie do zabezpieczenia kasy mają sprowadzaćsię obowiązki Związku?! Toż to prostackierozumowanie. A gdzie elementarne poczucieobowiązku? Otóż przeogromną winą PZPN jest,oprócz postawienia na złego konia, że temukoniowi nikt nie patrzył w zęby.Podstawowa kwestia: jak i przez kogo był nadzorowanysposób zawiadywania drużyną przezSmudę? Nie ma szans, nie doczekacie się konkretnejodpowiedzi. Zarząd wskaże na Latę, któryponoć wyłączył dla własnej kompetencji tematselekcjonera. Skądinąd przyjaciela - jak zaakcentowałprezes. To szczera prawda. To zresztą widaćprzy dzieleniu ostatnich łupów, raczej padliny.Smuda dostanie 150 procent tego, co średnio piłkarz.A zatem ok. 150 tys. zł, w ramach premii zazdobyte dwa punkty. Słyszycie wyraźnie? Premii!Czyli bonusa za dostanie po d... Kapitalny pomysł,aby przyjaciel nie zdechł z głodu.Ta sama kwestia braku nadzoru nad Smudądotyczy ponadto Wydziału Szkolenia. Jakoś niestać było mądrych głów na przekazywanie Zarządowikrytycznych uwag na okoliczność dostrzeżonychbłędów Smudy. Nikt w nic nie wtrącał musię w paradę. Szkoda, bo dzięki odstawieniu gumw ostatnim okresie przygotowawczym pewnikiemprzybyłoby piłkarzom świeżości i sił. A tak mieliich przeciwko Grekom i Czechom średnio po 25minut na mecz. To już za Łazarka było z tymlepiej, pary starczało przynajmniej na trzy kwadranse.Lecz czy to interesowało związkowychbonzów? Retoryczne pytanie.Słyszę właśnie, że kandydaci do zagospodarowaniadziałki do Smudzie walą drzwiami i oknami.Zgłaszają się znad Wisły, więc per pedes. Skorotrwa EURO, jest reprezentowany Stary Kontynent.Ba, nawet Brazylijczyk się znalazł. Powinienzacząć od szczerej rozmowy ze Smudą, oile ten zechce zdradzić sekret jak za frajer braćgigantyczną premię. No i jeśli zostanie złamanabariera językowa. Franz, o ile wiem, nie kuma portugalskiego.Ale jak tłumacz Brazylijczyka pokumapolszczyznę Smudy? Toż to wcześniej zwariuje, az nim kandydat do zaszczepienia na polski grunttajników współczesnej odmiany „brazyliany”...Oczywista oczywistość(Lipiec 2012)(…) Smuda już wie, czego zabrakło. Otóżrzekomo zabrakło szczęścia i skuteczności. A jasobie myślę, że zabrakło elementarnej wiedzy.Czy tylko Smudzie? Wolne żarty... Wystarczyzwrócić uwagę na przelotne chwile, kiedy władzemają cokolwiek do powiedzenia na selekcjonerskietematy. Gadanina trwa tylko wtedy, kiedy kogośtrzeba odwołać, aby pobłogosławić kolejną wielkąnadzieję białych. Smudy niewątpliwie chciałlud, ale dokładnie tego samego chciał ZarządPZPN. Później zapadła głucha cisza, Smudarobił wyłącznie to, co uznał za stosowne. Bezkontroli, bez dopełniania obowiązku regularnegosprawozdawania kolejnych etapów przygotowań.Co to jednak interesowało Wysoki Zarząd... Iprzy okazji Wysoki Wydział Szkolenia... Bo jeślibyło inaczej, niech dostarczą dowodów reagowaniana bardzo niepokojący rozwój sytuacji. Powinnito zrobić zanim jeszcze zostanie spłodzony tzw.raport Smudy. Można w ciemno założyć, że wątkio braku fartu i źle nastawionych celownikachzostaną wyeksponowane do granic absurdu. (…)JERZY CIERPIATKAsierpień 2012 nr 8 (89)9