АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ

Матеріали і методи
Дослідження було проведено протягом листопада 2012 р. – лютого 2013
р. в рамках гранту SAIA n.o. під керівництвом RNDr., CSc. Kornélia Goliašová з
відділу Таксономії судинних рослин Інституту ботаніки АН Словаччини.
Протягом досліджень було опрацьовано гербарні колекції наступних установ:
а) Інституту ботаніки АН Словаччини (SAV, м. Братислава); б) кафедри
ботаніки природничого факультету Університету Коменіуса (SLO, м.
Братислава); в) Природничого музею при Національному музеї Словаччини
(BRA, м. Братислава); г) кафедри ботаніки агрономічного факультету
Словацького Агрономічного університету (NI, м. Нітра); д) кафедри фітології
факультету лісівництва Технічного університету (ZV, м. Зволен); е)
природничого факультету Університету ім. П.Й. Шафарика (KO, м. Кошице); є)
музею Татранського національного парку (TNP, м. Татранська Ломніца).
Загалом було проаналізовано понад 3000 гербарних зразків, з яких 994
було включено в основну хорологічну базу даних. Для 453 найкраще
збережених зразків було проаналізовано 40 морфологічних параметрів, серед
яких: а) щільність і тип опушення листочків оцвітини; б) щільність і тип
опушення плодолистків; в) щільність і тип опушення тичинок; г) щільність і
тип опушення квітконіжок; д) щільність і тип опушення приквіточок; е)
щільність і тип опушення осей суцвіття; є) щільність і тип опушення стебла; ж)
щільність і тип опушення черешків; з) щільність і тип опушення листкових
пластинок на адаксіальній та абаксіальній поверхнях; и) забарвлення оцвітини;
і) форма шолома; й) довжина нектарників; к) тип шпорок нектарників; л) тип
нігтиків нектарників; м) число плодолистків; н) форма тичинкових ниток; о)
характер розташування приквіточок; п) відносна довжина приквіточок; р)
форма приквіточок; с) відносна довжина квітконіжок; т) тип суцвіття; у)
ортотропність пагона; ф) структура пагона (розетковий чи безрозетковий); х)
індекс листок/міжвузля; ц) опадання оцвітини; ч) ступень розсіченості
листкової пластинки; ш) життєва форма.
Для аналізу отриманих результатів було застосовано стандартні методи
фенетичного аналізу. Дані було статистично опрацьовано за допомого StatSoft
Statistica 9.
Результати та їх обговорення
E. Kmeťová (1982) у "Flóra Slovenska" наводить лише 6 видів Aconitum,
проте W. Starmühler (2002) пропонує дещо відмінну таксономічну систему
цього роду у флорі Словаччини, яка налічує 12 видів та субвидових таксонів.
Тим не менше, проведені мною дослідження показали, що у флорі Словаччини
304