АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ

корреляциями с ГК 2 (0,73 – 0,77) и недостоверными, но высокими значениями –
с ГК 1 (0,61 – 0,66).
Аналогичным образом были выделены такие же возрастные группы у
самок этой популяции (табл. 2).
Таблица 2
Статистические характеристики внутрипопуляционных групп
самок прыткой ящерицы разного возраста
Возрастные
группы
n Факторные корреляции Длина тела,
мм
Общие размеры
тела
ГК 1 ГК 2 L LL
Adultus 10 0,80 – 0,90 0,42 – 0,58 74,4 – 88,8 1,19 – 1,29
Adultussubadultus
4 0,70 – 0,75 0,62 – 0,69 75,3 – 81,4 1,15 – 1,18
Subadultusadultus
5 0,60 – 0,69 0,71 – 0,79 70,2 – 76,7 1,10 – 1,14
Subadultus 8 -0,20 – 0,54 0,83 – 0,97 60,0 – 72,4 0,97 – 1,09
Juvenis 13 - 0,92 – -0,97 -0,19 – -0,38 36,2 – 50,0 0,61 – 0,76
Примечание. Полужирным шрифтом выделены достоверные коэффициенты факторных
корреляций.
Таким образом, используя изложенный выше алгоритм многомерного
анализа морфологической изменчивости и морфологического разнообразия, в
весенней выборке ящериц по линейным размерам тела с учетом пола удается
выделить до 10 поло-возрастных групп животных. При этом, разнообразие
самцов и самок по возрасту (Н = 2,147) значительно больше, чем разнообразие
самцов (Н = 1,354) и самок (Н = 1,474), рассматриваемых отдельно. Различия
между самцами и самками статистически не достоверны.
Важно отметить тот факт, что ящерицы соседних возрастных групп не
перекрываются по общим размерам тела (LL), однако, по его длине (L) все
группы, кроме ювенильных, заметно перекрываются (табл.1 и 2). Эти данные
подтверждают точку зрения некоторых авторов о некорректности определения
возраста ящериц только по длине их тела [5], в то время как, по его общим
размерам (LL) возрастные группы у ящериц дифференцируются достаточно четко.
Список использованных источников
1. Васильев А.Г., Васильева И.А. Гомологическая изменчивость морфологических структур и
эпигенетическая дивергенция таксонов: Основы популяционной мерономии [Текст] /
А.Г.Васильев, И.А. Васильева – М.: Тов. науч. изданий КМК, 2009. – 511 с. 2. Емельянов И.Г.
Разнообразие и его роль в функциональной устойчивости и эволюции экосистем [Текст] /
И.Г. Емельянов – Киев, 1999. – 168 с. 3. Павлинов И.Я. Морфологическое разнообразие:
общие представления и основные характеристики [Текст] / И.Я. Павлинов // Зоологические
исследования / Под ред И.Я. Павлинова и М.В. Калякина. Сб. тр. Зоол. музея МГУ. Т. 49. –
М.: Изд-во МГУ, 2008. – С. 343–388. 4. Поздняков А.А Морфологическое разнообразие:
217