116 cji roślinnej między analizowanymi formami organizacyjno-prawnymi. Wyjątkiem były stosunkowo niskie plony gospodarstw w dzierżawie przez podmioty zewnętrzne przy zastosowanym nawożeniu i warunkach glebowych korzystniejszych w stosunku do gospodarstw w dzierżawie przez kadrę kierowniczą z byłych pgr. W tabeli 3 i na wykresie 1 przedstawiono wybrane wskaźniki charakteryzujące pogłowie trzody i produkcję żywca wieprzowego w badanych gospodarstwach. Tabela 3 Produkcja rolnicza i produkcja żywca wieprzowego w badanych przedsiębiorstwach wielkoobszarowych w latach 1995–2002 Forma orga- nizacyjno- -prawna Wielkość w roku 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Produkcja rolnicza w tys. zł na 1 ha UR Ogółem 1,6 2,0 2,3 2,4 2,6 3,2 3,6 3,8 A 1,8 2,3 2,6 2,6 2,8 3,6 – – JSA 2,1 2,6 3,0 3,1 3,1 3,7 3,9 3,7 DSP 1,4 1,7 1,7 1,8 2,0 2,6 3,8 3,8 DM 1,0 1,2 1,9 2,1 2,4 2,7 3,0 2,8 DPZ 1,3 2,1 2,4 1,9 1,8 2,2 2,5 2,1 K – – 2,4 3,0 3,2 4,6 4,6 6,4 Produkcja żywca wieprzowego (dt/gospodarstwo) Ogółem 3224,4 3356,8 3012,7 2993,0 3012,0 2791,9 2565,9 2391,4 A 4252,9 4522,1 4296,3 4296,2 4001,7 3550,8 – – JSA 4574,9 4772,3 4767,5 4419,5 3821,2 3799,1 3594,2 3631,2 DSP 3159,9 3192,8 2398,5 2209,4 2229,6 2433,9 2451,1 2406,7 DM 1181,5 1592,2 2116,0 2346,8 2549,2 2448,3 1999,4 3036,4 DPZ 1487,5 1750,4 1507,2 1676,7 2873,4 3777,7 3151,0 1116,2 K – – 1785,0 2127,6 2348,1 2066,8 1936,8 1738,4 Źródło: jak w tab. 1 W analizowanym okresie w gospodarstwach wielkoobszarowych utrzymujących trzodę chlewną obserwowano tendencję zmniejszania pogłowia. Wystąpiło jednak wyraźne zróżnicowanie produkcji żywca wieprzowego między formami prawno-organizacyjnymi, co obrazuje tabela 3, która zawiera ponadto zestawienie porównawcze danych o wartości produkcji rolniczej w cenach bieżących w przeliczeniu na 1 ha użytków rolnych. Nominalnie wartość produkcji uzyskiwanej z jednostki powierzchni zbiorowości badanych gospodarstw wzrosła z 1,6 do 3,8 tys. zł. W całym okresie wystąpiło zróżnicowanie w zakresie wartości
117 3000 2500 2000 1500 1000 Pogowie trzody chlewnej W tym lochy 500 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Wykres 1 Zmiany pogłowia trzody chlewnej oraz loch [szt./gospodarstwo] w latach 1995–2002 w gospodarstwach wielkoobszarowych Źródło: Opracowanie własne. produkcji uzyskanej z 1 ha użytków rolnych między analizowanymi formami organizacyjno-prawnymi, przy czym zróżnicowanie obserwowane w 1995 r. było mniejsze niż w 2002 r. Największą produkcję rolniczą uzyskiwały sprywatyzowane gospodarstwa utrzymujące trzodę chlewną i one charakteryzowały się największą dynamika jej zwiększania. Największą produkcję żywca wieprzowego zanotowano w 1996 r. Od tego roku jednostki w administrowaniu oraz jednoosobowe spółki Agencji średnio wyraźnie obniżyły produkcję: gospodarstwa administrowane o 21%, a jednoosobowe spółki o 24%. Przedsiębiorstwa w dzierżawie największą produkcję notowały w latach 1999–2001. W tabeli 4 zestawiono efekty funkcjonowania oraz wybrane wskaźniki efektywności badanych przedsiębiorstw. Najtrudniejszą sytuację finansową, mierzoną zyskiem lub stratą netto, w całym analizowanym okresie większość przedsiębiorstw odnotowała w 1999 r., w którym tylko gospodarstwa prywatne oraz w dzierżawie kadry kierowniczej wywodzącej się z pgr nie poniosły strat. W latach 1995–2002 w badanych gospodarstwach wydajność pracy mierzona wartością przychodów ze sprzedaży w przeliczeniu na pracownika wzrosła prawie trzykrotnie. Wystąpiło jednak wyraźne zróżnicowanie wydajności pracy między formami organizacyjno-prawnymi. Najniższą notowano w jednoosobowych spółkach Agencji (wzrost o około 120%) i w gospodarstwach administrowanych (wzrost o 130%), a najwyższą w gospodarstwach będących w dzierżawie (o prawie 150% w 2002 r. i 166% w 2001 r.) oraz sprywatyzowanych (wzrost o prawie 300%). Wydajność pracy w gospodarstwach w dzierżawie oraz zakupionych była wyższa o około 30–50% w relacji do jednoosobowych spółek Agencji.
- Page 1 and 2:
ZESZYTY NAUKOWE Szkoły Głównej G
- Page 3 and 4:
Spis treści Aldona Zawojska, Magda
- Page 5 and 6:
6 model realnego cyklu koniunktural
- Page 7 and 8:
8 stanu równowagi. Do ustalenia wa
- Page 9 and 10:
10 Potencjalny PKB można oszacowa
- Page 11 and 12:
12 koniunkturalnych są siły realn
- Page 13 and 14:
14 pieniądza. W gospodarce występ
- Page 15 and 16:
16 Procentowe odchylenie PKB od tre
- Page 17 and 18:
18 6 6 SD luk popytowych 5 4 3 2 SD
- Page 19 and 20:
20 Literatura BIEC (Bureau for Inve
- Page 21 and 22:
22 Fiscal policy as a stabilizer of
- Page 23 and 24:
24 Tabela 1 Wielkość bezpośredni
- Page 25 and 26:
26 Rosnąca w ostatnich latach licz
- Page 27 and 28:
28 Tabela 5 Liczba i struktura prac
- Page 29 and 30:
30 Tabela 6 Produktywność pracy w
- Page 31 and 32:
32 2. 3. 4. Bezpośrednie inwestycj
- Page 33 and 34:
Tomasz Siudek Katedra Ekonomiki i O
- Page 35 and 36:
Podobieństwa i różnice między s
- Page 37 and 38:
stępowanie charakterystycznej dla
- Page 39 and 40:
W analizowanych systemach bankowoś
- Page 41 and 42:
• po trzecie, systemy bankowości
- Page 43 and 44:
niej można ją określić jako poz
- Page 45 and 46:
Europejskie grupy bankowości spó
- Page 47 and 48:
Jakub Kraciuk Katedra Ekonomiki Rol
- Page 49 and 50:
polistycznej. G.J. Stigler uważał
- Page 51 and 52:
nia, to jednak przemyślana transak
- Page 53 and 54:
całego przemysłu spożywczego wyn
- Page 55 and 56:
57 Dendrogram - Metoda Warda Rysune
- Page 57 and 58:
STIGLER G.J., 1968: The Organizatio
- Page 59 and 60:
62 Uwarunkowania prawne wypłaty dy
- Page 61 and 62: 64 dendę, czyli większy dochód b
- Page 63 and 64: 66 lokowania kapitału nie powinna
- Page 65 and 66: 68 8 6 4 2 3,33 5,21 2,54 2,69 0 20
- Page 67 and 68: 70 re w danym roku wypłaciły dywi
- Page 69 and 70: 72 jący instrumentami pochodnymi,
- Page 71 and 72: 74 0 zł i 500 zł jest większa ni
- Page 73 and 74: 76 między emocjami a szacowanym pr
- Page 75 and 76: 78 tylko teoretyczne, ale również
- Page 77 and 78: 80 obserwujący grę na giełdzie,
- Page 79 and 80: 82 błąd, zamiast zamknąć pozycj
- Page 81 and 82: 84 Tabela 1 Sesja przetargowa 152/2
- Page 83 and 84: 86 W badanym okresie handlowano pó
- Page 85 and 86: 88 Data transformation processes an
- Page 87 and 88: 90 zań, rzeczowy charakter opodatk
- Page 89 and 90: 92 Celem opracowania jest określen
- Page 91 and 92: Tabela 1 Obciążenie z tytułu pod
- Page 93 and 94: 96 Udział podatku rolnego w koszta
- Page 95 and 96: Tabela 3 Obciążenie z tytułu pod
- Page 97 and 98: 100 W regionie Mazowsze i Podlasie
- Page 99 and 100: 102 GRUZIEL K., 2006: Opodatkowanie
- Page 101 and 102: 104 produkcji. Perspektywą dla owc
- Page 103 and 104: 106 Tabela 1 Szanse i zagrożenia p
- Page 105 and 106: 108 Tabela 2 Mocne i słabe strony
- Page 107 and 108: Anna Grontkowska Katedra Ekonomiki
- Page 109 and 110: 113 Tabela 1 Charakterystyka badany
- Page 111: 115 Tabela 2 Wskaźniki charakteryz
- Page 115 and 116: 119 Gospodarstwa prowadzące chów
- Page 117 and 118: Aneta Stańko Agnieszka Sokół Kat
- Page 119 and 120: 123 % 80 70 60 50 40 30 20 10 OPS w
- Page 121 and 122: 125 Tabela 1 Badane gospodarstwa do
- Page 123 and 124: 127 Prawie jedna trzecia bezrobotny
- Page 125 and 126: 129 zł 400 350 300 250 200 150 100
- Page 127 and 128: 131 w domu noclegowym Caritas w Leg
- Page 129 and 130: 133 1. 2. 3. 4. 5. 6. Wśród gospo
- Page 131 and 132: Edyta Kwiatkowska Ganna Levytska Ka
- Page 133 and 134: 137 50 40 % 30 20 10 0 1993 1994 19
- Page 135 and 136: 139 Czynniki warunkujące popyt na
- Page 137 and 138: 141 Tendencje i nowe zjawiska w roz
- Page 139 and 140: 143 Obecnie funkcjonujące na polsk
- Page 141 and 142: 145 Condition and development direc
- Page 143 and 144: 148 stania paszy, a także od użyt
- Page 145 and 146: 150 Tabela 1 Cena i zużycie paszy
- Page 147 and 148: 152 gęsi rzeźne k grz (t) = 0,254
- Page 149 and 150: 154 6,0 produkt preciętny i margin
- Page 151: 156 material. Both characteristics