paÅstwowa inspekcja sanitarna - Powiatowa Stacja Sanitarno ...
paÅstwowa inspekcja sanitarna - Powiatowa Stacja Sanitarno ... paÅstwowa inspekcja sanitarna - Powiatowa Stacja Sanitarno ...
z przetwarzaniem odpadów (PKD 38), 50 osób w handlu hurtowym i detalicznym (PKD 46 i 47), 234 osób w transporcie (PKD 49), 40 osób w hotelach (PKD 55), 100 osób w działalności związanej z obsługą rynku nieruchomości (PKD 68), 21 osób w laboratorium analiz (PKD 71), 26 osób z działalnością związaną z zagospodarowaniem terenów zieleni (PKD 81), 97 osób w zakładach opieki zdrowotnej (PKD 86), 6 osób w archiwach (PKD 91), 38 osób na basenach (PKD 93), 4 osoby w zakładach pogrzebowych (PKD 96). W 19 zakładach występowały szkodliwe czynniki biologiczne zaliczane do 2 i 3 grupy zagrożenia, w 2 zakładach występowały czynniki zaliczane do 4 grupy (zakład opieki zdrowotnej i zakład rolny). Wydano 11 decyzji administracyjnych, gdzie stwierdzono następujące uchybienia: · brak uwzględnienia w ocenie ryzyka zawodowego dla stanowiska pracy narażenia na szkodliwe dla zdrowia czynniki biologiczne - 7 uchybień, · brak rejestru prac narażających pracowników na działanie szkodliwego czynnika biologicznego, zakwalifikowanego do grupy 3 lub 4 zagrożenia oraz rejestru pracowników narażonych na działanie szkodliwego czynnika biologicznego, zakwalifikowanego do grupy 3 lub 4 zagrożenia – 3 uchybienia, · brak planu postępowania na wypadek awarii z udziałem szkodliwego czynnika biologicznego zakwalifikowanego do grupy 3 lub 4 zagrożenia 1- uchybienie, · brak instrukcji postępowania w razie narażenie na szkodliwy czynnik biologiczny zakwalifikowany do grupy 3 lub 4 zagrożenia -1 uchybienie, · brak znaku ostrzegającego pracowników przed zagrożeniem biologicznym – 1 uchybienie. Przeprowadzone kontrole sprawdzające w 2 zakładach stwierdziły wykonanie powyżej wymienionych uchybień. W skontrolowanych zakładach przestrzegane były zasady bezpieczeństwa i higieny pracy. Pracownicy byli wyposażeni w odzież ochronną i w środki ochrony indywidualnej. Pracownicy byli szkoleni z zakresu biologicznych szkodliwości zawodowych. Udostępniono pracodawcom fachową literaturę służącą do opracowania oceny ryzyka zawodowego w zakresie narażenia na szkodliwy czynnik biologiczny. Prowadzony jest rejestr zgłoszeń użycia czynnika biologicznego. W 2010r zgłoszenia dokonały 3 zakłady: 2 laboratoria analiz, 1 zakład opieki zdrowotnej. V.4. Nadzór nad stosowaniem, obrotem i produkcją substancji i preparatów chemicznych (w tym nadzór nad prekursorami kategorii 2 i 3 oraz produktami biobójczymi i środkami ochrony roślin) W ewidencji obiektów Sekcji Higieny Pracy jest 280 zakładów, gdzie przedsiębiorca stosuje w działalności zawodowej substancje lub preparaty chemiczne niebezpieczne, 60
15 jednostek wprowadzających je do obrotu (dystrybutor/importer – hurtownie lub duże markety) oraz 5 producentów substancji chemicznej – łącznie 249 podmiotów gospodarczych. W ramach nadzoru nad gospodarką substancjami i preparatami chemicznymi przeprowadzono kontrole w 196 obiektach stosujących substancje i preparaty chemiczne w 10 obiektach wprowadzających je do obrotu oraz w 5 obiektach produkujących substancje chemiczne (producenci są jednocześnie również stosującymi substancje i preparaty chemiczne). Ogółem przeprowadzono 211 kontroli dotyczące chemikaliów. W ramach poprawy stanu prowadzenia gospodarki substancjami i preparatami niebezpiecznymi wydano łącznie 29 decyzji administracyjnych. W zakresie stosowania substancji i preparatów niebezpiecznych postępowanie administracyjne wraz z wydaniem decyzji dotyczyło: posiadania aktualnego spisu preparatów, posiadania kart charakterystyki, uwzględnienia w ocenie ryzyka zawodowego i instrukcjach bhp informacji zawartych w kartach charakterystyki, poprawnego oznakowania pojemników do niebezpiecznych substancji i preparatów chemicznych i opakowań zastępczych, zaopatrzenia w urządzenia do płukania oczu przy pracach z substancjami żrącymi, sporządzenia instrukcji magazynowania. W zakresie wprowadzania do obrotu wydano 2 decyzje administracyjne dotyczącą prawidłowego oznakowania opakowania preparatów chemicznych oraz braku kart charakterystyki. W trakcie kontroli sanitarnej zakwestionowano karty charakterystyki oraz oznakowanie produktów, w związku z tym wysłano 2 pisma do powiatowych inspektorów sanitarnych właściwych ze względu na siedzibę producenta lub dystrybutora produktu. Przeprowadzono 28 kontroli sanitarnych w ramach nadzoru nad produktami biobójczymi (podmioty wprowadzające do obrotu i stosujące). Skontrolowano 11 obiektów wprowadzających do obrotu produkty biobójcze. Podmioty wprowadzające do obrotu produkty biobójcze, w których przeprowadzono kontrole to: pierwsi wprowadzający – firmy sprowadzające produkty biobójcze na terytorium RP (Rzeczypospolitej Polskiej), handlujący (handel detaliczny i hurtowy) produktami biobójczymi i ŚOR (środkami ochrony roślin) oraz markety ogólnohandlowe. Podczas kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości naruszających przepisy prawne, nie stwierdzono obecności na rynku produktów biobójczych bez ważnego pozwolenia na obrót produktami biobójczymi. Wydano 1 decyzję administracyjną. Stwierdzone uchybienie dotyczyło nieprawidłowego oznakowania oraz nieprawidłowego numeru pozwolenia Ministra Zdrowia na obrót produktem biobójczym. W ramach bieżącego nadzoru nad wprowadzaniem do obrotu produktów biobójczych, przeprowadzono 6 kontroli sanitarnych dotyczących wprowadzania do obrotu produktu biobójczego Chitosal-Apis firmy Vet-Argo, ul. Gliniana 32, 20-616 Lublin. Kontrole ww. produktu biobójczego przeprowadzono w związku z pismem Głównego Inspektora Sanitarnego nt. opublikowania przez podmiot odpowiedzialny - firmę Vet-Agro na swojej stronie internetowej 61
- Page 9 and 10: pokarmowego pałeczką Salmonella E
- Page 11 and 12: Klinicznym w Poznaniu. Wykonano pos
- Page 13 and 14: Tabela 5. Szczepienia przeciwko wś
- Page 15 and 16: Podsumowanie 1. W roku 2010 nastąp
- Page 17 and 18: Skontrolowano 45 urządzeń wodoci
- Page 19 and 20: soli. Monitorowanie chloru odbywa s
- Page 21 and 22: odpowiadająca odpowiadająca nieod
- Page 23 and 24: III. STAN SANITARNY OBIEKTÓW UŻYT
- Page 25 and 26: III.2. Noclegownie dla bezdomnych W
- Page 27 and 28: III.6. Kempingi W ewidencji 1 na te
- Page 29 and 30: zobowiązując właścicieli do zam
- Page 31 and 32: są przez podmiot zewnętrzny i 4 n
- Page 33 and 34: iologicznej - hydromasaż, siłowni
- Page 35 and 36: · w 3 przypadkach przepełnione po
- Page 37 and 38: III.19. Piaskownice Kolejny rok dod
- Page 39 and 40: · 1 opiniującą pozytywnie nowy
- Page 41 and 42: Na terenie powiatu pilskiego progra
- Page 43 and 44: - pracownia urodynamiczna, - pracow
- Page 45 and 46: Disinfectant ETD, do pozostałych e
- Page 47 and 48: Prosektoria i kostnice Szpital nie
- Page 49 and 50: 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20
- Page 51 and 52: niepełnosprawnych, ponieważ szko
- Page 53 and 54: V. WARUNKI SANITARNO-HIGIENICZNE Ś
- Page 55 and 56: 1. hałas (1836 osób) 2. drgania m
- Page 57 and 58: 26% 27% 3% PKD 49 3% 6% 8% 8% PKD 0
- Page 59: Ilość osób w kontakcie z czynnik
- Page 63 and 64: V.5. Choroby zawodowe, ocena naraż
- Page 65 and 66: 20 15 10 5 0 Rok 2007 Rok 2008 Rok
- Page 67 and 68: Wydano: · 11 decyzji administracyj
- Page 69 and 70: lekcyjnych. Szczegółową sytuacj
- Page 71 and 72: - do 50% mebli posiadających certy
- Page 73 and 74: VI.9. Ergonomia w szkole Prawidłow
- Page 75 and 76: VI.13. Wypoczynek dzieci i młodzie
- Page 77 and 78: VI.16. Inne placówki oświatowo-wy
- Page 79 and 80: VII. STAN SANITARNY OBIEKTÓW ŻYWN
- Page 81 and 82: · przeprowadzono 44 kontrole sanit
- Page 83 and 84: Odsetek zakładów o złym stanie s
- Page 85 and 86: postępowania, 2 decyzje nakazując
- Page 87 and 88: · 148 próbek do badań mikrobiolo
- Page 89 and 90: VII.5. Nadzór nad obrotem grzybami
- Page 91 and 92: Tabela 18.Zagrożenia chemiczne, mi
- Page 93 and 94: VII.7. Nadzór nad przedmiotami uż
- Page 95 and 96: wodzie. Ponadto nie zachowano bież
- Page 97 and 98: VIII. DZIAŁALNOŚĆ W ZAKRESIE OŚ
- Page 99 and 100: VIII.2.2. Profilaktyka HIV/AIDS Cel
- Page 101 and 102: szkolenie odbyło się dla mieszka
- Page 103 and 104: W dniu 13.04.2010r. odbyło się sz
- Page 105 and 106: Założenia tegorocznej Ogólnopols
- Page 107 and 108: Inne działania z zakresu profilakt
- Page 109 and 110: Rycina 18. Prace plastyczne laureat
15 jednostek wprowadzających je do obrotu (dystrybutor/importer – hurtownie lub duże markety)<br />
oraz 5 producentów substancji chemicznej – łącznie 249 podmiotów gospodarczych.<br />
W ramach nadzoru nad gospodarką substancjami i preparatami chemicznymi przeprowadzono<br />
kontrole w 196 obiektach stosujących substancje i preparaty chemiczne w 10 obiektach<br />
wprowadzających je do obrotu oraz w 5 obiektach produkujących substancje chemiczne<br />
(producenci są jednocześnie również stosującymi substancje i preparaty chemiczne). Ogółem<br />
przeprowadzono 211 kontroli dotyczące chemikaliów.<br />
W ramach poprawy stanu prowadzenia gospodarki substancjami i preparatami<br />
niebezpiecznymi wydano łącznie 29 decyzji administracyjnych. W zakresie stosowania substancji<br />
i preparatów niebezpiecznych postępowanie administracyjne wraz z wydaniem decyzji dotyczyło:<br />
posiadania aktualnego spisu preparatów, posiadania kart charakterystyki, uwzględnienia w ocenie<br />
ryzyka zawodowego i instrukcjach bhp informacji zawartych w kartach charakterystyki,<br />
poprawnego oznakowania pojemników do niebezpiecznych substancji i preparatów chemicznych<br />
i opakowań zastępczych, zaopatrzenia w urządzenia do płukania oczu przy pracach<br />
z substancjami żrącymi, sporządzenia instrukcji magazynowania. W zakresie wprowadzania<br />
do obrotu wydano 2 decyzje administracyjne dotyczącą prawidłowego oznakowania opakowania<br />
preparatów chemicznych oraz braku kart charakterystyki. W trakcie kontroli sanitarnej<br />
zakwestionowano karty charakterystyki oraz oznakowanie produktów, w związku z tym wysłano<br />
2 pisma do powiatowych inspektorów sanitarnych właściwych ze względu na siedzibę producenta<br />
lub dystrybutora produktu.<br />
Przeprowadzono 28 kontroli sanitarnych w ramach nadzoru nad produktami biobójczymi<br />
(podmioty wprowadzające do obrotu i stosujące). Skontrolowano 11 obiektów wprowadzających<br />
do obrotu produkty biobójcze. Podmioty wprowadzające do obrotu produkty biobójcze, w których<br />
przeprowadzono kontrole to: pierwsi wprowadzający – firmy sprowadzające produkty biobójcze<br />
na terytorium RP (Rzeczypospolitej Polskiej), handlujący (handel detaliczny i hurtowy)<br />
produktami biobójczymi i ŚOR (środkami ochrony roślin) oraz markety ogólnohandlowe.<br />
Podczas kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości naruszających przepisy prawne, nie<br />
stwierdzono obecności na rynku produktów biobójczych bez ważnego pozwolenia na obrót<br />
produktami biobójczymi. Wydano 1 decyzję administracyjną. Stwierdzone uchybienie dotyczyło<br />
nieprawidłowego oznakowania oraz nieprawidłowego numeru pozwolenia Ministra Zdrowia na<br />
obrót produktem biobójczym.<br />
W ramach bieżącego nadzoru nad wprowadzaniem do obrotu produktów biobójczych,<br />
przeprowadzono 6 kontroli sanitarnych dotyczących wprowadzania do obrotu produktu<br />
biobójczego Chitosal-Apis firmy Vet-Argo, ul. Gliniana 32, 20-616 Lublin. Kontrole ww.<br />
produktu biobójczego przeprowadzono w związku z pismem Głównego Inspektora Sanitarnego<br />
nt. opublikowania przez podmiot odpowiedzialny - firmę Vet-Agro na swojej stronie internetowej<br />
61
Change language