paÅstwowa inspekcja sanitarna - Powiatowa Stacja Sanitarno ...
paÅstwowa inspekcja sanitarna - Powiatowa Stacja Sanitarno ...
paÅstwowa inspekcja sanitarna - Powiatowa Stacja Sanitarno ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
z przetwarzaniem odpadów (PKD 38), 50 osób w handlu hurtowym i detalicznym (PKD 46 i 47),<br />
234 osób w transporcie (PKD 49), 40 osób w hotelach (PKD 55), 100 osób w działalności<br />
związanej z obsługą rynku nieruchomości (PKD 68), 21 osób w laboratorium analiz (PKD 71),<br />
26 osób z działalnością związaną z zagospodarowaniem terenów zieleni (PKD 81), 97 osób<br />
w zakładach opieki zdrowotnej (PKD 86), 6 osób w archiwach (PKD 91), 38 osób na basenach<br />
(PKD 93), 4 osoby w zakładach pogrzebowych (PKD 96).<br />
W 19 zakładach występowały szkodliwe czynniki biologiczne zaliczane do 2 i 3 grupy<br />
zagrożenia, w 2 zakładach występowały czynniki zaliczane do 4 grupy (zakład opieki zdrowotnej<br />
i zakład rolny).<br />
Wydano 11 decyzji administracyjnych, gdzie stwierdzono następujące uchybienia:<br />
· brak uwzględnienia w ocenie ryzyka zawodowego dla stanowiska pracy narażenia<br />
na szkodliwe dla zdrowia czynniki biologiczne - 7 uchybień,<br />
· brak rejestru prac narażających pracowników na działanie szkodliwego czynnika<br />
biologicznego, zakwalifikowanego do grupy 3 lub 4 zagrożenia oraz rejestru pracowników<br />
narażonych na działanie szkodliwego czynnika biologicznego, zakwalifikowanego do grupy<br />
3 lub 4 zagrożenia – 3 uchybienia,<br />
· brak planu postępowania na wypadek awarii z udziałem szkodliwego czynnika biologicznego<br />
zakwalifikowanego do grupy 3 lub 4 zagrożenia 1- uchybienie,<br />
· brak instrukcji postępowania w razie narażenie na szkodliwy czynnik biologiczny<br />
zakwalifikowany do grupy 3 lub 4 zagrożenia -1 uchybienie,<br />
· brak znaku ostrzegającego pracowników przed zagrożeniem biologicznym – 1 uchybienie.<br />
Przeprowadzone kontrole sprawdzające w 2 zakładach stwierdziły wykonanie powyżej<br />
wymienionych uchybień. W skontrolowanych zakładach przestrzegane były zasady<br />
bezpieczeństwa i higieny pracy. Pracownicy byli wyposażeni w odzież ochronną i w środki<br />
ochrony indywidualnej. Pracownicy byli szkoleni z zakresu biologicznych szkodliwości<br />
zawodowych. Udostępniono pracodawcom fachową literaturę służącą do opracowania oceny<br />
ryzyka zawodowego w zakresie narażenia na szkodliwy czynnik biologiczny. Prowadzony jest<br />
rejestr zgłoszeń użycia czynnika biologicznego. W 2010r zgłoszenia dokonały 3 zakłady:<br />
2 laboratoria analiz, 1 zakład opieki zdrowotnej.<br />
V.4. Nadzór nad stosowaniem, obrotem i produkcją substancji i preparatów chemicznych<br />
(w tym nadzór nad prekursorami kategorii 2 i 3 oraz produktami biobójczymi i środkami<br />
ochrony roślin)<br />
W ewidencji obiektów Sekcji Higieny Pracy jest 280 zakładów, gdzie przedsiębiorca<br />
stosuje w działalności zawodowej substancje lub preparaty chemiczne niebezpieczne,<br />
60