15.06.2015 Views

państwowa inspekcja sanitarna - Powiatowa Stacja Sanitarno ...

państwowa inspekcja sanitarna - Powiatowa Stacja Sanitarno ...

państwowa inspekcja sanitarna - Powiatowa Stacja Sanitarno ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

z przetwarzaniem odpadów (PKD 38), 50 osób w handlu hurtowym i detalicznym (PKD 46 i 47),<br />

234 osób w transporcie (PKD 49), 40 osób w hotelach (PKD 55), 100 osób w działalności<br />

związanej z obsługą rynku nieruchomości (PKD 68), 21 osób w laboratorium analiz (PKD 71),<br />

26 osób z działalnością związaną z zagospodarowaniem terenów zieleni (PKD 81), 97 osób<br />

w zakładach opieki zdrowotnej (PKD 86), 6 osób w archiwach (PKD 91), 38 osób na basenach<br />

(PKD 93), 4 osoby w zakładach pogrzebowych (PKD 96).<br />

W 19 zakładach występowały szkodliwe czynniki biologiczne zaliczane do 2 i 3 grupy<br />

zagrożenia, w 2 zakładach występowały czynniki zaliczane do 4 grupy (zakład opieki zdrowotnej<br />

i zakład rolny).<br />

Wydano 11 decyzji administracyjnych, gdzie stwierdzono następujące uchybienia:<br />

· brak uwzględnienia w ocenie ryzyka zawodowego dla stanowiska pracy narażenia<br />

na szkodliwe dla zdrowia czynniki biologiczne - 7 uchybień,<br />

· brak rejestru prac narażających pracowników na działanie szkodliwego czynnika<br />

biologicznego, zakwalifikowanego do grupy 3 lub 4 zagrożenia oraz rejestru pracowników<br />

narażonych na działanie szkodliwego czynnika biologicznego, zakwalifikowanego do grupy<br />

3 lub 4 zagrożenia – 3 uchybienia,<br />

· brak planu postępowania na wypadek awarii z udziałem szkodliwego czynnika biologicznego<br />

zakwalifikowanego do grupy 3 lub 4 zagrożenia 1- uchybienie,<br />

· brak instrukcji postępowania w razie narażenie na szkodliwy czynnik biologiczny<br />

zakwalifikowany do grupy 3 lub 4 zagrożenia -1 uchybienie,<br />

· brak znaku ostrzegającego pracowników przed zagrożeniem biologicznym – 1 uchybienie.<br />

Przeprowadzone kontrole sprawdzające w 2 zakładach stwierdziły wykonanie powyżej<br />

wymienionych uchybień. W skontrolowanych zakładach przestrzegane były zasady<br />

bezpieczeństwa i higieny pracy. Pracownicy byli wyposażeni w odzież ochronną i w środki<br />

ochrony indywidualnej. Pracownicy byli szkoleni z zakresu biologicznych szkodliwości<br />

zawodowych. Udostępniono pracodawcom fachową literaturę służącą do opracowania oceny<br />

ryzyka zawodowego w zakresie narażenia na szkodliwy czynnik biologiczny. Prowadzony jest<br />

rejestr zgłoszeń użycia czynnika biologicznego. W 2010r zgłoszenia dokonały 3 zakłady:<br />

2 laboratoria analiz, 1 zakład opieki zdrowotnej.<br />

V.4. Nadzór nad stosowaniem, obrotem i produkcją substancji i preparatów chemicznych<br />

(w tym nadzór nad prekursorami kategorii 2 i 3 oraz produktami biobójczymi i środkami<br />

ochrony roślin)<br />

W ewidencji obiektów Sekcji Higieny Pracy jest 280 zakładów, gdzie przedsiębiorca<br />

stosuje w działalności zawodowej substancje lub preparaty chemiczne niebezpieczne,<br />

60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!