Przegląd Mechaniczny 12/2014
Vision Technologies model Stingray, która w po∏àczeniu z obiektywem MACRO umo˝liwi∏a precyzyjnà kontrol´ nanoszenia kropli i rejestracj´ jej kszta∏tu do pomiarów kàta. Pomiar kàta zwil˝ania oparty na uzyskanym obrazie kropli dokonywany by∏ automatycznie, korekty by∏y nanoszone jedynie wtedy, gdy program b∏´dnie rozpozna∏ poziomà lini´ kontaktu kropli z powierzchnià. Fowkesa, Owensa-Wendta oraz Wu. Dla ka˝dej cieczy wykonano w danej temperaturze po m.in. 8 pomiarów w ró˝nych miejscach na powierzchni próbki. Schemat pomiaru kàta zwil˝ania θ wraz z rozk∏adem wektorów napi´cia powierzchniowego na granicy trzech faz w stanie równowagi przedstawiono na rys. 2. Cieczami pomiarowymi do pomiaru kàta zwil˝ania by∏a woda destylowana i dijodometan (CH 2 I 2 ). Najwa˝niejsze parametry wybranych cieczy pomiarowych przedstawiono w tab. I. TABELA I. Parametry cieczy do pomiaru kàta zwil˝ania [6] woda destylowana dijodometan kolor bezbarwna bezbarwna temperatura wrzenia 100°C 181°C g´stoÊç 1 g/cm 3 3,325 g/cm 3 napi´cie mi´dzyfazowe 72,8 mN/m 50,8 mN/m sk∏adowa dyspersyjna 21,8 mN/m 50,8 mN/m sk∏adowa polarna 51 mN/m - lepkoÊç 1 mPa·s 2,762 mPa·s UWAGI - fotoaktywna – wytràca si´ jod Plan badaƒ obejmowa∏ pomiary kàta zwil˝ania w temperaturze otoczenia oraz w temperaturze podwy˝szonej. Z uwagi na temperatur´ wrzenia wody, maksymalnà temperatur´ przy badaniu przyj´to na poziomie 80°C, ponadto zaplanowano pomiary, obok analizy w temperaturze otoczenia tak˝e w temperaturach 40°C, 60°C. Taki dobór mia∏ na celu mo˝liwoÊç skorelowania pomiarów wykonanych dwiema cieczami w celu wyznaczenia energii powierzchniowej (wymagane pomiary dwiema ró˝nymi cieczami). Pomiary wykonywane z u˝yciem dijodometanu, ze wzgl´du na wy˝szà temperatur´ wrzenia rozszerzono o temperatur´ 100°C i 120°C, jednak nie mog∏y one pos∏u˝yç do wyznaczania energii powierzchniowej z podzia∏em na sk∏adowe. Wykorzystano je jednak w analizie równania stanu – do wyznaczenia ca∏kowitej energii powierzchniowej. Próbki umieszczano w komorze cieplnej i nagrzewano przez 5 minut. Ma∏y rozmiar próbki gwarantowa∏ nagrzanie jej przez ten czas do za∏o˝onej temperatury w ca∏ej obj´toÊci [16]. W celu niedopuszczenia do ogrzania cieczy pomiarowej przed pomiarem ig∏´ wprowadzano do komory jedynie na czas pomiaru przez otwór w górnej pokrywie komory i wysuwano tu˝ po aplikacji kropli, zas∏aniajàc jednoczeÊnie otwór wejÊciowy. Obj´toÊç nak∏adanej kropli wynosi∏a ok. 4 µl, pr´dkoÊç nak∏adania 150 µl/min. Pomiaru kàta zwil˝ania dokonywano po 1 sekundzie od wycofania ig∏y z na∏o˝onej kropli, w celu ustabilizowania jej kszta∏tu. Mierzono jednoczeÊnie kàt dynamiczny przez 15 sekund, wykonujàc 1 pomiar co pó∏ sekundy. Energi´ powierzchniowà wyznaczano za pomocà trzech metod: Rys. 2. Pomiar kàta zwil˝ania θ Wyniki i analiza pomiarów W tab. II podano Êrednie wartoÊci kàtów zwil˝ania, jakie krople wykonane dwiema ró˝nymi cieczami pomiarowymi tworzy∏y z powierzchnià przygotowanej próbki stalowej S235JR, w zale˝noÊci od temperatury powierzchni próbki. TABELA II. UÊrednione wyniki pomiarów kàta zwil˝ania dwiema cieczami pomiarowymi dijodometan temp. 20°C 40°C 60°C 80°C 100°C 120°C Êrednia 48,48° 43,06° 42,80° 42,67° 40,61° 39,91° odchylenie 2,13° 2,95° 4,58° 3,17° 5,35° 3,96° woda temp. 20°C 40°C 60°C 80°C Êrednia 71,87° 69,13° 68,94° 61,36° odchylenie 1,66° 2,29° 6,02° 5,75° Przy wykorzystaniu oprogramowania Krüss Drop Shape Analysis Software wykonano obliczenia energii powierzchniowej i pracy adhezji. Na rys. 3 przedstawiono oszacowanà ca∏kowità energi´ powierzchniowà próbki w zakresie do 120°C na podstawie wyni- Rys. 3. Energia powierzchniowa stali S235JR wyznaczona równaniem stanu z wykorzystaniem pomiarów kàta zwil˝ania dijodometanem (CH 2 I 2 ) 50 ROK WYD. LXXIII ZESZYT 12/2014
ków pomiarów kàta zwil˝ania dijodometanem (CH 2 I 2 ) i przy zastosowaniu równania stanu EOS (1). Wykorzystujàc uzyskane przy u˝yciu ró˝nych p∏ynów wartoÊci kàta zwil˝ania θ, na podstawie równania [6]: W SL = γ L · (cosθ + 1) (5) wyznaczono prac´ adhezji W SL , przedstawionà w zale˝noÊci od wartoÊci temperatury powierzchni próbki na rys. 4. Wykorzystujàc ró˝ne metody szacowania energii powierzchniowej z pomiarów kàta zwil˝ania dwiema cieczami pomiarowymi, uzyskano wyniki przedstawione na rys. 5. Metody Fowkesa, Owensa-Wendta i Wu umo˝liwiajà wydzielenie z ca∏kowitej energii powierzchniowej – cz´Êci sk∏adowych okreÊlajàcych êród∏o pochodzenia danej cz´Êci energii (od oddzia∏ywaƒ dyspersyjnych i od oddzia∏ywaƒ polarnych). Wyniki uzyskane metodà Fowkesa nie zosta∏y przedstawione na wykresie, ich wartoÊci nie odbiega∏y od wyników uzyskanych metodà Owensa- -Wendta, a wyró˝nia∏y si´ wi´kszymi wartoÊciami b∏´du. Na rys. 6 przedstawiono zbiorczo wartoÊci bezwzgl´dnego wzrostu Êredniej wartoÊci energii po- Rys. 4. Praca adhezji w uk∏adzie stal S235JR/dijodometan i stal S235JR/woda destylowana w funkcji temperatury powierzchni cia∏a a) b) Rys. 5. Energia powierzchniowa stali S235JR z podzia∏em na sk∏adowe dyspersyjnà i polarnà uzyskana za pomocà metody: a) Owensa-Wendta, b) Wu Rys. 6. WartoÊci wzgl´dnej zmiany Êredniej ca∏kowitej energii powierzchniowej w temperaturze 40°C, 60°C i 80°C, w odniesieniu do energii powierzchniowej w temperaturze otoczenia wyznaczane ró˝nymi metodami ROK WYD. LXXIII ZESZYT 12/2014 51
- Page 1 and 2: Cena 24 z∏ (w tym 5% VAT) PL ISSN
- Page 3 and 4: ROK WYD. LXXIII PRZEGLÑD MECHANICZ
- Page 5 and 6: PROBLEMY • NOWOÂCI • INFORMACJ
- Page 7 and 8: PROBLEMY • NOWOÂCI • INFORMACJ
- Page 9 and 10: PROBLEMY • NOWOÂCI • INFORMACJ
- Page 11 and 12: PROBLEMY • NOWOÂCI • INFORMACJ
- Page 13 and 14: PROBLEMY • NOWOÂCI • INFORMACJ
- Page 15 and 16: PROBLEMY • NOWOÂCI • INFORMACJ
- Page 17 and 18: PROBLEMY • NOWOÂCI • INFORMACJ
- Page 19 and 20: PROBLEMY • NOWOÂCI • INFORMACJ
- Page 21 and 22: PROBLEMY • NOWOÂCI • INFORMACJ
- Page 23 and 24: PROBLEMY • NOWOÂCI • INFORMACJ
- Page 25 and 26: WARUNKI PRENUMERATY „Przeglàdu M
- Page 27 and 28: Dostrajanie wirtualnego modelu wrze
- Page 29 and 30: kontroli nad sztywnoÊcià poprzecz
- Page 31 and 32: Wp∏yw rodzaju obcià˝enia na sta
- Page 33 and 34: Wyniki badaƒ rejestrowano przy u˝
- Page 35 and 36: Obcià˝enia nieproporcjonalne - ba
- Page 37 and 38: pracoch∏onnoÊç produkcji i u∏
- Page 39 and 40: Porównujàc zale˝noÊci na pr´dk
- Page 41 and 42: jazdu ∏atwy demonta˝ na modu∏y
- Page 43 and 44: Ma∏owymiarowe gumowe t∏umiki dr
- Page 45 and 46: W przyj´tym modelu, wartoÊci I p
- Page 47 and 48: Wzrost temperatury pracy t∏umika
- Page 49 and 50: Badania wp∏ywu ciep∏a na stan e
- Page 51: atury lub innych) podawane sà prze
- Page 55 and 56: PRZEGLÑD MECHANICZNY miesi´cznik
- Page 57 and 58: Dorociak Robert in˝., Nadowski Rys
- Page 59 and 60: Cichy i szybki w monta˝u system pr
- Page 61: Zakoƒczy∏ si´ trzeci mi´dzynar
Vision Technologies model Stingray, która w po∏àczeniu<br />
z obiektywem MACRO umo˝liwi∏a precyzyjnà<br />
kontrol´ nanoszenia kropli i rejestracj´ jej kszta∏tu<br />
do pomiarów kàta. Pomiar kàta zwil˝ania oparty na<br />
uzyskanym obrazie kropli dokonywany by∏ automatycznie,<br />
korekty by∏y nanoszone jedynie wtedy, gdy<br />
program b∏´dnie rozpozna∏ poziomà lini´ kontaktu<br />
kropli z powierzchnià.<br />
Fowkesa, Owensa-Wendta oraz Wu. Dla ka˝dej cieczy<br />
wykonano w danej temperaturze po m.in. 8 pomiarów<br />
w ró˝nych miejscach na powierzchni próbki. Schemat<br />
pomiaru kàta zwil˝ania θ wraz z rozk∏adem wektorów<br />
napi´cia powierzchniowego na granicy trzech faz<br />
w stanie równowagi przedstawiono na rys. 2.<br />
Cieczami pomiarowymi do pomiaru kàta zwil˝ania<br />
by∏a woda destylowana i dijodometan (CH 2<br />
I 2<br />
). Najwa˝niejsze<br />
parametry wybranych cieczy pomiarowych<br />
przedstawiono w tab. I.<br />
TABELA I. Parametry cieczy do pomiaru kàta zwil˝ania [6]<br />
woda<br />
destylowana<br />
dijodometan<br />
kolor bezbarwna bezbarwna<br />
temperatura wrzenia 100°C 181°C<br />
g´stoÊç 1 g/cm 3 3,325 g/cm 3<br />
napi´cie mi´dzyfazowe 72,8 mN/m 50,8 mN/m<br />
sk∏adowa dyspersyjna 21,8 mN/m 50,8 mN/m<br />
sk∏adowa polarna 51 mN/m -<br />
lepkoÊç 1 mPa·s 2,762 mPa·s<br />
UWAGI -<br />
fotoaktywna<br />
– wytràca si´ jod<br />
Plan badaƒ obejmowa∏ pomiary kàta zwil˝ania<br />
w temperaturze otoczenia oraz w temperaturze podwy˝szonej.<br />
Z uwagi na temperatur´ wrzenia wody,<br />
maksymalnà temperatur´ przy badaniu przyj´to na<br />
poziomie 80°C, ponadto zaplanowano pomiary, obok<br />
analizy w temperaturze otoczenia tak˝e w temperaturach<br />
40°C, 60°C. Taki dobór mia∏ na celu mo˝liwoÊç<br />
skorelowania pomiarów wykonanych dwiema cieczami<br />
w celu wyznaczenia energii powierzchniowej<br />
(wymagane pomiary dwiema ró˝nymi cieczami).<br />
Pomiary wykonywane z u˝yciem dijodometanu, ze<br />
wzgl´du na wy˝szà temperatur´ wrzenia rozszerzono<br />
o temperatur´ 100°C i <strong>12</strong>0°C, jednak nie mog∏y<br />
one pos∏u˝yç do wyznaczania energii powierzchniowej<br />
z podzia∏em na sk∏adowe. Wykorzystano je<br />
jednak w analizie równania stanu – do wyznaczenia<br />
ca∏kowitej energii powierzchniowej.<br />
Próbki umieszczano w komorze cieplnej i nagrzewano<br />
przez 5 minut. Ma∏y rozmiar próbki gwarantowa∏<br />
nagrzanie jej przez ten czas do za∏o˝onej<br />
temperatury w ca∏ej obj´toÊci [16]. W celu niedopuszczenia<br />
do ogrzania cieczy pomiarowej przed<br />
pomiarem ig∏´ wprowadzano do komory jedynie<br />
na czas pomiaru przez otwór w górnej pokrywie<br />
komory i wysuwano tu˝ po aplikacji kropli, zas∏aniajàc<br />
jednoczeÊnie otwór wejÊciowy. Obj´toÊç nak∏adanej<br />
kropli wynosi∏a ok. 4 µl, pr´dkoÊç nak∏adania<br />
150 µl/min. Pomiaru kàta zwil˝ania dokonywano<br />
po 1 sekundzie od wycofania ig∏y z na∏o˝onej<br />
kropli, w celu ustabilizowania jej kszta∏tu. Mierzono<br />
jednoczeÊnie kàt dynamiczny przez 15 sekund,<br />
wykonujàc 1 pomiar co pó∏ sekundy. Energi´ powierzchniowà<br />
wyznaczano za pomocà trzech metod:<br />
Rys. 2. Pomiar kàta zwil˝ania θ<br />
Wyniki i analiza pomiarów<br />
W tab. II podano Êrednie wartoÊci kàtów zwil˝ania,<br />
jakie krople wykonane dwiema ró˝nymi cieczami<br />
pomiarowymi tworzy∏y z powierzchnià przygotowanej<br />
próbki stalowej S235JR, w zale˝noÊci od temperatury<br />
powierzchni próbki.<br />
TABELA II. UÊrednione wyniki pomiarów kàta zwil˝ania<br />
dwiema cieczami pomiarowymi<br />
dijodometan<br />
temp. 20°C 40°C 60°C 80°C 100°C <strong>12</strong>0°C<br />
Êrednia 48,48° 43,06° 42,80° 42,67° 40,61° 39,91°<br />
odchylenie 2,13° 2,95° 4,58° 3,17° 5,35° 3,96°<br />
woda<br />
temp. 20°C 40°C 60°C 80°C<br />
Êrednia 71,87° 69,13° 68,94° 61,36°<br />
odchylenie 1,66° 2,29° 6,02° 5,75°<br />
Przy wykorzystaniu oprogramowania Krüss Drop<br />
Shape Analysis Software wykonano obliczenia energii<br />
powierzchniowej i pracy adhezji. Na rys. 3 przedstawiono<br />
oszacowanà ca∏kowità energi´ powierzchniowà<br />
próbki w zakresie do <strong>12</strong>0°C na podstawie wyni-<br />
Rys. 3. Energia powierzchniowa stali S235JR wyznaczona<br />
równaniem stanu z wykorzystaniem pomiarów kàta zwil˝ania<br />
dijodometanem (CH 2<br />
I 2<br />
)<br />
50 ROK WYD. LXXIII ZESZYT <strong>12</strong>/<strong>2014</strong>