Untitled - Vitajte na strÃ¡nkach www.einsty.hostujem.sk

More documents

Recommendations

Info

R E V U E Aplikaèné testy Sysmark Sysmark 3Dmark 3Dmark Quake III Quake III Prevod Prevod Windows XP 2001 2001 2000 2001 640 × 480 1024 × 768 MP3 do AVI do Overall Overall* WAV MPEG4 Pentium 4 2 GHz 102,7 97,1 90,1 97,3 105,6 102,6 100,5 92,3 Athlon XP 1800+ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Pentium 4 1,8 GHz 93,6 89,1 85,1 94,8 99,7 99,9 91,6 83,3 Pentium 4 1,5 GHz 77,1 73,6 74,1 86,7 85,7 91,7 76,5 68,2 Systémové testy WinBech 99 Sandra – CPU Sandra – multimedia Pamä – spolupráca Windows XP CPU FPU ALU FPU Integer FPU s ALU s FPU Pentium 4 2 GHz 78,4 76,0 94,0 116,4 100,7 93,4 190,4 178,0 Athlon XP 1800+ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Pentium 4 1,8 GHz 71,2 69,6 86,6 104,6 90,7 84,2 183,9 174,1 Pentium 4 1,5 GHz 61,9 56,6 63,9 81,6 70,5 65,2 171,7 162,4 Aplikaèné testy porovnanie OS Sysmark 3Dmark 3Dmark Quake III Quake III Cinema Priemer 100 % Windows 2000 PE 2001 2000 2001 640 × 480 1024 × 768 4D Overall Pentium 4 2 GHz W98 SE 0,0 109,0 100,1 96,2 97,4 0,0 100,7 Athlon XP 1800+ W98 SE 0,0 104,6 100,3 97,3 98,1 0,0 100,1 Athlon 1400 W98 SE 0,0 105,8 100,7 97,7 97,8 0,0 100,5 Pentium 4 2 GHz WXP 99,0 100,5 98,8 98,1 99,3 95,4 98,5 Athlon XP 1800+ WXP 106,2 104,4 102,8 107,9 104,7 100,3 104,4 Athlon 1400 WXP 106,9 105,0 103,6 108,2 105,4 100,8 105,0 Navyše situáciu pri výpoète reálneho výkonu komplikuje skutoènos , že nie všetky jednotky sú využívané rovnomerne (závisí od typu aplikácie). Pochopite¾ne, výkon vypoèítaný pod¾a tohto vzorca je skôr teoretickým maximom daného mikroprocesora ako reálne dosiahnute¾nou hodnotou. Umožòuje nám však vysvetli , ako je možné, že aj mikroprocesor s nižším taktom môže dosiahnu vyšší výkon. Aby sme mohli situáciu priblíži aj menej skúseným používate¾om, použijeme jedno prirovnanie. Rýchlos , hodnota frekvencie je totiž vo vz ahu k celkovej výkonnosti mikroprocesora údaj podobný ako údaj o frekvencii šliapania do pedálov bicykla. Ak budú dvaja cyklisti šliapa do pedálov rovnakou frekvenciu, neznamená to, že pôjdu rovnakou rýchlos ou. Výsledná rýchlos cyklistu je totiž závislá od zvoleného prevodu! Uvedomujúc si psychologickú výhodu, ktorú získal Intel vïaka marketingu, do ktorého v súvislosti s Pentiom 4 investoval nemalé prostriedky, i vïaka pretrvávajúcemu citlivému vnímaniu pracovnej frekvencie zo strany zákazníkov, pristúpilo AMD k zmene oznaèovania svojich modelov. Je logické, že za najvhodnejší moment zvo-lilo uvedenie nového radu mikroprocesorov AthlonXP. Èíslo, ktoré teda v oznaèení tohto typu mikroprocesora nájdeme, neoznaèuje jeho pracovnú frekvenciu, ale výkon, ktorý je tento mikroprocesor schopný poda . „Meradlom“ sa stali priami konkurenti èipov AthlonXP – Pentiá 4. Ak je teda na AthloneXP oznaèenie 1800+, mal by poskytnú výkon rovnaký alebo lepší ako Pentium 4 1,8 GHz. Pochopite¾ne, toto prirovnanie je jednoducho èitate¾né pre používate¾ov, nevô¾u však vzbudilo u priaznivcov Intelu. Pod¾a nami realizovaných testov však oznaèovanie výkonnostným indexom korešponduje s výkonnos ou intelovských èipov. Výsledky testov nie sú úplne jednoznaèné (ani nemôžu by ), každá aplikácia je totiž špecifická a záleží na jej autorovi a typoch používaných údajov, ako dokážu využi možnosti, ktoré daný mikroprocesor ponúka, ale o tom viac v èasti venovanej testom. Môže sa zda , že riešenie zvolené spoloènos ou AMD je doèasným provizóriom a že spoloènos od neho upustí, len èo sa „frekvenène“ vyrovná Intelu. Pravda to však asi nebude. Po prvé si myslím, že AMD si dobre zvážilo stratégiu, a to nielen v súvislosti s Athlonom. Navyše akosi v ústraní ostala informácia, že AMD spoloène s ostatnými výrobcami mikroprocesorov, ale aj firmami z distribuèného re azca pracuje na vytvorení výkonnostného indexu, ktorý by mal by súèas ou oznaèovania mikroprocesorov! Nová jednotka posudzovania výkonnosti by mala by predstavená v priebehu budúceho roka a bude zahàòa výsledky testov pri behu viacerých typov aplikácií (Productivity, Visual Computing and Content Creation, Entertainment and Gaming). Ak sa na dianie pozrieme z mierneho nadh¾adu, zistíme, že podobné „meradlo“ používa vo firemných materiáloch aj Intel. V jeho prípade išlo o takzvaný IPindex, prostredníctvom ktorého spoloènos porovnávala výkonnos mikroprocesorov najmä pri prechode z jednej generácie na druhú. TESTY Dos bolo teórie a vysvet¾ovania, najlepším argumentom sú èísla. Pozrime sa teda na to, ako vyzerá výkonnostné porovnanie najvýkonnejších desktopových èipov súèasnosti. Zostavy. V èase uvedenia mikroprocesorov AthlonXP sme zhodou okolností mali v redakcii dvojicu testovacích strojov, zostavených priamo v laboratóriách spoloènosti AMD. Prvý bol založený na 1,4 GHz verzii mikroprocesora Athlon, druhý na vtedy najvýkonnejšej verzii novinky, nesúcej oznaèenie AthlonXP 1800+. Pre lepšie porovnanie výsledkov sme aj štandardný 1,4 GHz Athlon vložili do systému dodaného ako testovací, založeného na mikroprocesore AthlonXP. Tento systém bol vybavený základnou doskou Gigabyte GA- 7DX s kombinovanou èipovou súpravou AMD761 a VT82686, 256 MB pamäte DDR, grafickou kartou Leadtek s èipom GeForce 3, 7200-otáèkovým pevným diskom IBM 60CXP s kapacitou 40 GB a DVD mechanikou Pioneer DVD-116. Všetky spomenuté komponenty sme využili aj pri stavbe druhého testovacieho stroja pre platformu Intel Pentium 4. Z pochopite¾ných dôvodov sme zmenili základnú dosku (Intel 845) a pamäte DDR sme nahradili RDRAM. Keïže holé porovnanie dvoch 28 PC REVUE 12/2001
R E V U E najvýkonnejších mikroprocesorov by nám neumožnilo poskytnú uspokojivú odpoveï na výkonnos jednotlivých systémov, doplnili sme našu výbavu aj mikroprocesormi AthlonXP 1600+ (má rovnakú pracovnú frekvienciu ako „klasický“ Athlon 1,4 GHz), vïaka èomu sme mohli porovna výkonnos Athlonov s jadrom Thunderbird a Palomino. Trojica mikroprocesorov Pentium 4 (1,4, 1,5 a 1,8 GHz) nám zasa poslúžila ako vzorka na porovnanie výkonnosti mikroprocesorov AthlonXP pod¾a pracovnej frekvencie i pod¾a ich oznaèenia. Tým sme zaistili rovnaké štartovacie podmienky pre všetky platformy. Testovanie. I keï pri testovaní poèítaèových zostáv a notebookov používame obmedzenú súpravu testov, v prípade komponentov, najmä mikroprocesorov, je vhodné použi širšiu škálu testov. Umožòuje nám to zodpovednejšie zhodnoti výkonnos mikroprocesorov v rôznych typoch aplikácií. Našimi testovacími nástrojmi boli okrem štandardne používaných balíkov (BAPCO Sysmark 2001, 3DMark 2000 a 2001, SiSoft Sandra a hra Quake III) aj ïalšie programy Cinema 4D a dvojica programov na kompresiu hudby (MusicMatch) a videa (FlaskMPEG). S oh¾adom na skutoènos , že momentálne sú už medzi používate¾mi tri typy operaèných systémov Windows, testy sme tentoraz zrealizovali aj vo viacerých prostrediach (Windows 98SE, Windows 2000 Professional Edition a Windows XP Professional). Výsledky. Kompletnú prezentáciu nájdete na CD-ROM médiu, ktoré je súèas ou tohto èísla. Tam si môžete pozrie detailné výsledky. Tu sa sústredíme na ich interpretáciu. Testy CPUmark 99 (z balíka WinBench) i èiastkové testy mikroprocesora zo Sandry dávajú orientáciu vo výkonnosti samotného mikroprocesora. Pod¾a oboch ostáva na výkonnostnej špièke Pentium 4 s taktom 2 GHz. Situácia sa však zmení v momente, keï AthlonXP (napríklad 1800+) porovnáme s Pentiom 4, pracujúcim na rovnakej frekvencii (1,5 GHz). Náskok Athlonu je výrazný a rovnako ho možno oznaèi aj pri porovnaní s priamym konkurentom Pentiom 4 1,8 GHz. V tomto oh¾ade AthlonXP plní oèakávania. Zaujímavé je aj porovnanie výkonnosti AthlonuXP 1600+ a Athlonu 1,4 GHz, ktoré pracujú na rovnakej frekvencii, vyrovnané sú aj ich výkony, prièom pomer testov s lepším výsledkom pre novší èip je 6:2. V aplikaèných testoch sa už lepšia vyladenos nového èipu prejavuje celkom jednoznaène, bol lepší vo všetkých. Ak sa rovnakou optikou pozrieme na porovnanie AthlonuXP 1800+ s Pentiami 4, všeobecne možno poveda , že v systémových testoch je Athlon bezpochyby lepší ako 1,5 i 1,8 GHz verzie Pentia 4 a s 2 GHz verziou zvádza vyrovnaný súboj. Tradiène dominantnou oblas ou Pentia 4 sú operácie s pamä ou (pochopite¾ne, ak berieme do úvahy systémy s RDRAM) a ¾ubovo¾ná verzia tohto mikroprocesora je lepšia ako AthlonXP. Ak vezmeme do úvahy aplikaèné testy, je situácia pre AthlonXP ešte priaznivejšia. Tu bol schopný porazi 2 GHz Pentium 4 vo všetkých aplikaèných testoch s výnimkou hry Quake III, kde dominovalo Pentium 4. Jeden z testov má zvláštne postavenie – Sysmark 2001. Uvádzame preò dva výsledky, prvý údaj bol získaný štandardne dodávaným testom, druhý výsledok bol nameraný po aplikácii patchu, ktorý zaistil rozpoznanie a využitie SSE inštrukcií AthlonuXP aplikáciou Windows Media- Encoder 7.1. Možno sa na mòa niekto bude hneva za použitie tohto „dodatoèného“ zlepšenia testovacieho programu i výsledkov. Celkom jasne to však dokumentuje moje základné tvrdenie – výkon v ¾ubovo¾nej aplikácii je významne ovplyvnený tým, pre aký mikroprocesor bola optimalizovaná. Ostatné testy však dali vyniknú výkonnosti Athlonu bez úprav. Oèakával som takéto výsledky pri testoch 3DMark 2000 a 2001, menej už pri komprimácii súborov MP3 èi MPEG4. NECH ŽIJE KRÁ¼! Rozlúèi sa takýmto zvolaním by bolo až prive¾mi jednoduché. Iste v mnohých testoch AthlonXP, i keï na nižšej frekvencii, dokáže konkurova Pentiu 4. Navyše v èase, keï sa robili posledné úpravy tohto textu, uviedla spoloènos AMD na trh AthlonXP 1900+, ktorý by mal by ešte zdatnejším súperom najrýchlejšieho èipu Intelu. Nadôvažok, do konca tohto roka by sa mala na trhu v oblasti najvýkonnejších mikroprocesorov pre desktopy objavi už iba jediná novinka – AthlonXP 2000+. K prednostiam mikroprocesorov AMD vždy patrila cena. Platí to aj naïalej, ale rozdiel už nie je až taký výrazný ako napríklad pred pol rokom. Aj rozdiel „pár dolárov“ však znamená zachovanie lepšieho pomeru cena/výkon v prospech AMD. n Ebook: Do sveta bez peòazí SKRZ-NASKRZ Vnovembri na Slovensku vyšla prvá elektronická reedícia papierovej knihy. Túto netradiènú formu „dotlaèe“ zvolil vydavate¾, nezisková organizácia Markopolo.sk, pre cestopisnú knihu Do sveta bez peòazí SKRZ-NASKRZ spisovate¾a a publicistu ¼uda Jambricha. Elektronická kniha Do sveta bez peòazí SKRZ-NASKRZ je v našich zemepisných šírkach prvá svojho druhu. Nevšedná nie je iba svojou formou, ale predovšetkým obsahom. V zážitkoch mladého cestovate¾a, ktorý s plecniakom na chrbte a poloprázdnymi vreckami absolvoval cestu naprieè Ruskom a Èínou a o rok neskôr Južnou Amerikou, nájdete nielen avizovanú exotiku a dobrodružstvo, ale aj humor a pouèenie. A ešte nieèo navyše: súèas ou knihy je aj detailné zhrnutie praktických skúseností, ktoré autor poèas svojich ciest nazbieral. V tejto abecede nemajetného aj majetného cestovate¾a nájdete rady týkajúce sa príprav na cestu aj samotného cestovania. Ponúka sa tu kompletný návod, ako za málo peòazí uvidie ve¾ký kus sveta. 30 PC REVUE 12/2001 Kniha je rozdelená na tri hlavné èasti: Krajina ohnivého draka, Nový svet, Ako do sveta bez peòazí. Elektronickú knihu je možné po zakúpení cez internet èíta na obrazovke poèítaèa alebo si ju vytlaèi na domácej tlaèiarni. Ani pri elektronickej knihe nechýba možnos „zalistova “ si v nej ešte predtým, ako si ju èitate¾ kúpi. Každý užívate¾ internetu si totiž môže z webovej stránky www.skrz.sk zadarmo stiahnu „demoverziu“ knihy, ktorá obsahuje iba vybrané kapitoly. Táto bezplatná èas má viac než 60 strán. Pre èitate¾ov PC REVUE sme však pripravili malý darèek a na CD REVUE 9, ktoré je súèas ou decembrového èísla PC REVUE, si demoverziu môžu prezrie . Kompletné, viac ako 250-stranové dielo (súèas ou je aj 80 fotografií) je možné takisto získa z webovej stránky www.skrz.sk, text sa však dá èíta až po zadaní hesla. Prístupový kód èitate¾ získa po zaplatení vo virtuálnom (akože inak) kníhkupectve Dunaj. Jednou z výhod elektronickej publikácie je aj možnos zakúpi si len èas knihy: pokia¾ èitate¾a zaujíma len Èína alebo Južná Amerika, zaplatí namiesto 99 Sk len 49 korún. Demoverzia: www.skrz.sk, CD REVUE 9 a ïalšie partnerské webové stránky Rozsah: 250 normostrán textu (asi 80 strán každá èas ), 80 fotografií Spôsob distribúcie úplnej verzie (príp. jej príslušnej èasti): CD REVUE 9, www.skrz.sk (po uhradení poplatku vo virtuálnom kníhkupectve Dunaj) Cena: jednotlivé èasti 49 Sk, spolu (3 èasti) 99 Sk „Mnohí spisovatelia považujú internet za hrozbu pre tradièné knihy,“ hovorí ¼udo Jambrich o svojom projekte. „V skutoènosti však nové technológie umožòujú mnohé veci, po ktorých spisovatelia vždy túžili: rýchle vydanie, bezprostredný kontakt s èitate¾om, ale napríklad aj promptnú aktualizáciu faktografických údajov, ktoré majú èasovo obmedzenú platnos . Odpadajú pritom náklady na tlaè i distribúciu a elektronická kniha je tak pre èitate¾ov ove¾a lacnejšia a prínosnejšia než kniha papierová. Navyše je to originálny darèek, ktorý sa dá on line obdarovanému ve¾mi jednoducho doruèi v priebehu nieko¾kých minút.“
Page 2 and 3: E D I T O R I A L Na konci každéh
Page 4 and 5: N O V I N K Y www.itnews.sk Výber
Page 6 and 7: N O V I N K Y STV 2: premiéra - 17
Page 8 and 9: Bude založený na technológiách
Page 10 and 11: poskytne tabu¾ka è. 1. Z nej celk
Page 12 and 13: R E V U E Výrobca Canon Canon Epso
Page 14 and 15: R E V U E u PCR: Preèo nie je tát
Page 16 and 17: R E V U E AthlonXP pod lupou PETER
Page 20 and 21: R E V U E Windows XP Nový operaèn
Page 22 and 23: R E V U E systému Windows 95 sa zv
Page 24 and 25: R E V U E taèov, bežne sa zaèín
Page 26 and 27: R E V U E ne vyriešili inými pros
Page 28 and 29: R E V U E pri svojich pokusoch èer
Page 31 and 32: H A R D W A R E TESTOVALI SME: FARE
Page 33 and 34: H A R D W A R E tenciál voèi tone
Page 35 and 36: H A R D W A R E de o malú sumu a z
Page 37 and 38: H A R D W A R E Tab. 2 Namerané a
Page 39 and 40: H A R D W A R E OKI C7400 NAJPPEPRA
Page 41 and 42: H A R D W A R E Siemens ME45 Hoci f
Page 43 and 44: Pretec CompactGPS Jednou z ve¾mi a
Page 45 and 46: H A R D W A R E Na displeji môžet
Page 47 and 48: H A R D W A R E Plextor PX-S88TU Ak
Page 49 and 50: H A R D W A R E Olympus Camedia C-4
Page 51 and 52: H A R D W A R E Sony Cyber-Shot DSC
Page 53 and 54: H A R D W A R E Externý modul pôs
Page 55 and 56: H A R D W A R E ScanMaker 3800 a 48
Page 57 and 58: S O F T W A R E ké zberate¾ské h
Page 59 and 60: Partition Magic 7.0 Ak ste niekedy
Page 61 and 62: S O F T W A R E Jednoduché úètov
Page 63 and 64: S O F T W A R E TESTOVALI SME: PROG
Page 65 and 66: S O F T W A R E n FINEREADER 5.0 PR
Page 67 and 68: S O F T W A R E šiestich stupòov
Page 69 and 70:
S O F T W A R E „Gavarite pa rusk
Page 71 and 72:
S O F T W A R E ANASIL v2.2 Opis: p
Page 73 and 74:
S O F T W A R E Vlastnosti: n prehr
Page 75 and 76:
S O F T W A R E napriek svojej jedn
Page 77 and 78:
S O F T W A R E HomePlanet 3.1 n Hv
Page 79 and 80:
S O F T W A R E FreshDiagnose n Aby
Page 81 and 82:
S O F T W A R E Samba / 10. èas Na
Page 83 and 84:
S O F T W A R E DAV - jednoduchšia
Page 85 and 86:
S O F T W A R E uložia absolútnu
Page 87 and 88:
S O F T W A R E COMMON CONTROLS Tab
Page 89 and 90:
I N F O W A R E u Nová generácia
Page 91 and 92:
I N F O W A R E u Optické vlákna
Page 93 and 94:
I N F O W A R E SERVERY NA POŽIADA
Page 95 and 96:
I N F O W A R E vého skladu urèen
Page 97 and 98:
I N F O W A R E ktorá sa dodáva z
Page 99 and 100:
I N F O W A R E Obr. 2 Integrované
Page 101 and 102:
I N T E R N E T Vytvárame WWW str
Page 103 and 104:
I N T E R N E T NA POTULKÁCH S V E
Page 105 and 106:
S E R V I S Vírusový radar Mnohí
Page 107 and 108:
M E D I A C L U B - C D - R O M FIF
Page 109 and 110:
S E R V I S Tipy a triky pre Window
Page 111 and 112:
S E R V I S recenzia: DIVOKÉ KOÈK
Page 113 and 114:
P R O G R A M U J E M E procedure T
Page 115 and 116:
P R O G R A M U J E M E Assembler p
Page 117 and 118:
P R O G R A M U J E M E { } LPTSTR
Page 119 and 120:
P R O G R A M U J E M E Udalosti s
Page 121 and 122:
P R O G R A M U J E M E K overen
Page 123 and 124:
P R O G R A M U J E M E druhej stra
Page 125:
Šéfredaktor: Martin Drobný (mdro
show all

Untitled - Vitajte na strÃ¡nkach www.einsty.hostujem.sk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?