Untitled - Vitajte na stránkach www.einsty.hostujem.sk
Untitled - Vitajte na stránkach www.einsty.hostujem.sk
Untitled - Vitajte na stránkach www.einsty.hostujem.sk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
R E V U E<br />
by ich však využívali, je zatia¾ ako šafranu a AMD<br />
s ich podporou uvažuje pri mikroprocesoroch,<br />
ktoré budú uvedené <strong>na</strong> trh v budúcom roku.<br />
u Novinka piata – puzdro. Ïalšia novinka je vidite¾ná<br />
<strong>na</strong> prvý poh¾ad, je òou zme<strong>na</strong> puzdra. Nie,<br />
nemusíte sa obáva , <strong>na</strong> rozdiel od Intelu si v AMD<br />
uvedomujú, èo je pre bežného používate¾a dôležité,<br />
a tak ostali pri osvedèenom sockete A.<br />
Zme<strong>na</strong> sa dotkla materiálu, z ktorého je puzdro<br />
mikroprocesora vyrobené, a èiastoène aj jeho rozmerov<br />
a umiestnenia niektorých prvkov. Kým<br />
staršie Athlony a Durony sa dodávali v keramickom<br />
puzdre, Athlon XP je dodávaný v puzdre z organického<br />
materiálu (rov<strong>na</strong>ké používa Intel pre Pentiá III<br />
a Celerony pre päticu FCPGA). Presné oz<strong>na</strong>èenie<br />
nového jadra je OLGA (Organic Layer Grid Array),<br />
v porov<strong>na</strong>ní s Intelom používa AMD inú farbu<br />
(okrová miesto zelenej...). Nové organické puzdro<br />
je <strong>na</strong> rozdiel od keramického predchodcu o nieèo<br />
tenšie, èo by malo zabráni problémom, ktoré vznikali<br />
pri montáži chladièov. Obèas pri neopatrnej<br />
manipulácii dochádzalo k mechanickému poškodeniu<br />
jadier. Poslednou zmenou <strong>na</strong> puzdre je „presunutie“<br />
nieko¾kých súèiastok. Kým <strong>na</strong> starom puzdre<br />
boli <strong>na</strong> vrchnej strane, <strong>na</strong> novom sú <strong>na</strong> spodnej.<br />
Myslím, že všetko je dostatoène jasné z poh¾adu<br />
<strong>na</strong> obrázky. Hlavným motívom <strong>na</strong> zmenu puzdra<br />
bola ce<strong>na</strong> a vyššia odolnos .<br />
K puzdru si však neodpustím poznámku:<br />
Priaznivcov pretaktovania poteší, že „mostíky“<br />
ostali prístupné (zdroje z AMD pred èasom tvrdili<br />
nieèo iné), ich „spájanie“ je však o nieèo komplikovanejšie<br />
ako v prípade keramických jadier,<br />
pretože laserom vypálené prerušenia sú menšími<br />
krátermi, do ktorých vodivý lak steèie.<br />
u Novinka šiesta – prípo<strong>na</strong> XP. Prvou vecou,<br />
ktorá <strong>na</strong> novom mikroprocesore prekvapila, bola<br />
vo¾ba oficiálneho me<strong>na</strong> – AthlonXP. Disponuje<br />
rov<strong>na</strong>kou príponou ako nový Windows a to môže<br />
by <strong>na</strong> niektorých trhoch dos presvedèivý argument<br />
pri nákupe. Pochopite¾ne, v AMD takúto<br />
úèelovos vyluèujú a o svojej pravde presviedèajú<br />
vysvet¾ovaním výz<strong>na</strong>mu spomenutej <strong>sk</strong>ratky.<br />
V prípade Athlonu totiž XP oficiálne z<strong>na</strong>mená<br />
eXtra Performance, zatia¾ èo pri Windows a Office<br />
ide o eXPerience.<br />
Osobne by som tentoraz AMD veril, prípony<br />
Athlonov sa totiž objavili už <strong>sk</strong>ôr. Naj<strong>sk</strong>ôr to bol<br />
mobilný Athlon 4, ne<strong>sk</strong>ôr serverový Athlon MP<br />
a teraz Athlon XP. I keï niektorí ¾udia v di<strong>sk</strong>usiách<br />
tvrdia, že je to mätúce až iritujúce, ak <strong>na</strong>zrieme<br />
do konkurenènej dielne Intelu, ten má iba<br />
pre de<strong>sk</strong>topy tri procesory (Celeron, Pentium III<br />
a Pentium 4, dokonca v dvoch vyhotoveniach!),<br />
šes mikroprocesorov pre notebooky (Mobile<br />
Celeron, Mobile Celeron LV, Mobile Pentium III,<br />
Mobile Pentium III-M, Mobile Pentium III LV<br />
a Mobile Pentium III ULV) a o serverových „kreáciách“<br />
radšej pomlèíme. Myslím, že aj v tejto<br />
oblasti si AMD poèí<strong>na</strong> obozretnejšie. Používate¾<br />
totiž vie, že základom je Athlon, a prípo<strong>na</strong> mu<br />
hovorí aký. Bez prípony – klasický pre de<strong>sk</strong>topy,<br />
s príponou XP – „zlepšený“ pre de<strong>sk</strong>topy, s èíslom<br />
(4) – mobilný, MP – pre servery.<br />
u Novinka siedma – „koniec megahertzov“. Ïalšou<br />
neprehliadnute¾nou a zrejme aj <strong>na</strong>jviac di<strong>sk</strong>utovanou<br />
zmenou, ku ktorej sa AMD súèasne s uvedením<br />
mikroprocesorov AthlonXP odhodlalo, je<br />
zme<strong>na</strong> oz<strong>na</strong>èovania jednotlivých modelov. Po dlhé<br />
roky sa jednotlivé modely mikroprocesorov odlišovali<br />
prostredníctvom pracovnej frekvencie. V prípade<br />
z<strong>na</strong>èenia mikroprocesorov AthlonXP AMD<br />
miesto pracovnej frekvencie <strong>na</strong> oz<strong>na</strong>èovanie<br />
modelu použilo èíselné oz<strong>na</strong>èenie, ktoré však nehovorí<br />
o jeho pracovnej frekvencii, <strong>na</strong>vyše èíslo je<br />
<strong>na</strong> konci doplnené z<strong>na</strong>kom +.<br />
Akoko¾vek zložito to vyzerá, odpoveï i výz<strong>na</strong>m<br />
sú jednoduché. Mikroprocesory AMD v súèasnosti<br />
z poh¾adu frekvencie jednoz<strong>na</strong>ène zaostávajú za<br />
konkurenciou od Intelu. AMD teda „oprášilo“ koncepciu<br />
PR (Processor Rating), ktorú pred èasom<br />
zaviedla spoloènos Cyrix a istý èas ju používalo aj<br />
AMD (pri mikroprocesoroch K5). Keïže ide o pomerne<br />
zložitú problematiku, vyvolalo toto riešenie<br />
vlnu reakcií, prièom väèši<strong>na</strong> z nich bola negatív<strong>na</strong>.<br />
Nebudem vám podsúva svoj názor, radšej<br />
si utvorte vlastný. Dostatoèným základom vám<br />
bude <strong>na</strong>sledujúca èas èlánku.<br />
Najvýkonnejšie mikroprocesory v súèasnosti<br />
AMD AthlonXP 1800+ a Intel Pentium 2 GHz<br />
APLIKAÈNÝ VÝKON VERZUS<br />
FREKVENCIA<br />
Kým pri mnohých predchádzajúcich generáciách<br />
mikroprocesorov pre poèítaèe PC platil jednoz<strong>na</strong>èný<br />
vz ah medzi pracovnou frekvenciou èipu a jeho výkonnos<br />
ou, príchod prvých Athlonov dal tuši , že<br />
táto zjednodušená schéma už dlho nevydrží. Výkon<br />
týchto mikroprocesorov bol výrazne vyšší ako výkon<br />
konkurenèných mikroprocesorov pracujúcich<br />
<strong>na</strong> rov<strong>na</strong>kej frekvencii. Keïže však v danom momente<br />
mikroprocesory pracovali <strong>na</strong> porov<strong>na</strong>te¾ných<br />
frekvenciách a AMD sa dokonca istý èas darilo<br />
vies aj v súboji o dosiahnutú <strong>na</strong>jvyššiu pracovnú<br />
frekvenciu, nik sa tomuto rozporu nevenoval. Nuž,<br />
aby som bol celkom presný, Motorola a Apple už<br />
dávnejšie tvrdili, že PowerPC je výkonnejší ako<br />
rýchlejšie mikroprocesory x86, ibaže akosi chýbala<br />
motivácia toto tvrdenie prakticky dokáza , a tak<br />
ostávalo všetko po starom. Obrat <strong>na</strong>stal v momente,<br />
keï Intel uviedol Pentium 4. Nová architektúra<br />
síce umožnila Intelu ve¾mi rýchlo preko<strong>na</strong> frekvencie<br />
dosahované konkurenciou, výkonnostné porov<strong>na</strong>nia<br />
však ani zïaleka nezodpovedali frekvencii, <strong>na</strong><br />
ktorej èipy pracovali. Navyše testy mikroprocesorov<br />
– aj náš augustový – jednoz<strong>na</strong>ène <strong>na</strong>z<strong>na</strong>èovali, že<br />
Pentium 4 by <strong>na</strong> rov<strong>na</strong>kej frekvencii neobstálo ani<br />
s vlastným predchodcom Pentiom III!<br />
Ako je to možné? Jednoducho reálny výkon<br />
mikroprocesora v aplikáciách nie je daný iba pracovnou<br />
frekvenciou, ale aj spôsobom spracovania<br />
inštrukcií. Hrubý poh¾ad <strong>na</strong>ò po<strong>sk</strong>ytuje <strong>na</strong>sledujúci<br />
vzorec:<br />
Výkon = frekvencia × IPC<br />
Hodnota frekvencie je jasná a udáva ju každý<br />
výrobca, IPC (Instruction Per Clock Cycle) je hodnota,<br />
ktorá je obyèajne používate¾ovi <strong>sk</strong>rytá.<br />
Udáva poèet operácií, ktoré môže mikroprocesor<br />
za jeden takt hodinového cyklu zrealizova . A tu<br />
<strong>na</strong>stáva „drobný“ problém. Jednotlivé mikroprocesory<br />
majú tento parameter odlišný (je daný<br />
poètom výkonných jednotiek mikroprocesora).<br />
Názov Athlon Athlon Athlon AthlonXP<br />
Kódové meno K7 K7 Thunderbird Palomino<br />
Èíselný kód jadra Model 1 Model 2 Model 3 Model 4<br />
Jadro Thunderbird Palomino<br />
Pätica SlotA SocketA SocketA SocketA<br />
Kapacita L1 Cache 128 KB 128 KB 128 KB 128 KB<br />
Kapacita L2 Cache 512 KB 512 KB 256 KB 256 KB<br />
Umiestnenie L1 jadro jadro jadro jadro<br />
Umiestnenie L2 modul modul jadro jadro<br />
Poèet tranzistorov 22 miliónov 22 miliónov 37 miliónov 37,5 milió<strong>na</strong><br />
Plocha èipu 150 mm 2 150 mm 2 120 mm 2 128 mm 2<br />
Výrobná technológia Al Al Al, Cu Cu<br />
0,25 mikrometra 0,25 mikrometra 0,18 mikrometra 0,18 mikrometra<br />
Výrobný závod Fab 25 Fab 25 Fab 25 (Al), Fab30 (Cu) Fab 30<br />
Dátum uvedenia* 9. 8. 1999 14. 2. 2000 5. 6. 2000 9. 10. 2001<br />
Pracovné frekvencie<br />
Prvý model 500 MHz 550 MHz 750 MHz 1333 MHz<br />
Maximál<strong>na</strong> dosiahnutá 750 MHz 1000 MHz 1400 MHz 1733 MHz**<br />
Frekvencia FSB*** 200 MHz 200 MHz 200 MHz alebo 266 MHz 266 MHz<br />
Podporované inštrukcie<br />
i386 l l l l<br />
FPU l l l l<br />
MMX l l l l<br />
3DNow! l l l l<br />
Enhanced 3DNow! l l l l<br />
3DNow! Professio<strong>na</strong>l l l l l<br />
Poèet nových inštrukcií 47 l l 57<br />
* Predstavenie prvých modelov, ** Predpoklad, *** Efektívne<br />
12/2001 PC REVUE 27