07.06.2015 Views

Untitled - Vitajte na stránkach www.einsty.hostujem.sk

Untitled - Vitajte na stránkach www.einsty.hostujem.sk

Untitled - Vitajte na stránkach www.einsty.hostujem.sk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

R E V U E<br />

by ich však využívali, je zatia¾ ako šafranu a AMD<br />

s ich podporou uvažuje pri mikroprocesoroch,<br />

ktoré budú uvedené <strong>na</strong> trh v budúcom roku.<br />

u Novinka piata – puzdro. Ïalšia novinka je vidite¾ná<br />

<strong>na</strong> prvý poh¾ad, je òou zme<strong>na</strong> puzdra. Nie,<br />

nemusíte sa obáva , <strong>na</strong> rozdiel od Intelu si v AMD<br />

uvedomujú, èo je pre bežného používate¾a dôležité,<br />

a tak ostali pri osvedèenom sockete A.<br />

Zme<strong>na</strong> sa dotkla materiálu, z ktorého je puzdro<br />

mikroprocesora vyrobené, a èiastoène aj jeho rozmerov<br />

a umiestnenia niektorých prvkov. Kým<br />

staršie Athlony a Durony sa dodávali v keramickom<br />

puzdre, Athlon XP je dodávaný v puzdre z organického<br />

materiálu (rov<strong>na</strong>ké používa Intel pre Pentiá III<br />

a Celerony pre päticu FCPGA). Presné oz<strong>na</strong>èenie<br />

nového jadra je OLGA (Organic Layer Grid Array),<br />

v porov<strong>na</strong>ní s Intelom používa AMD inú farbu<br />

(okrová miesto zelenej...). Nové organické puzdro<br />

je <strong>na</strong> rozdiel od keramického predchodcu o nieèo<br />

tenšie, èo by malo zabráni problémom, ktoré vznikali<br />

pri montáži chladièov. Obèas pri neopatrnej<br />

manipulácii dochádzalo k mechanickému poškodeniu<br />

jadier. Poslednou zmenou <strong>na</strong> puzdre je „presunutie“<br />

nieko¾kých súèiastok. Kým <strong>na</strong> starom puzdre<br />

boli <strong>na</strong> vrchnej strane, <strong>na</strong> novom sú <strong>na</strong> spodnej.<br />

Myslím, že všetko je dostatoène jasné z poh¾adu<br />

<strong>na</strong> obrázky. Hlavným motívom <strong>na</strong> zmenu puzdra<br />

bola ce<strong>na</strong> a vyššia odolnos .<br />

K puzdru si však neodpustím poznámku:<br />

Priaznivcov pretaktovania poteší, že „mostíky“<br />

ostali prístupné (zdroje z AMD pred èasom tvrdili<br />

nieèo iné), ich „spájanie“ je však o nieèo komplikovanejšie<br />

ako v prípade keramických jadier,<br />

pretože laserom vypálené prerušenia sú menšími<br />

krátermi, do ktorých vodivý lak steèie.<br />

u Novinka šiesta – prípo<strong>na</strong> XP. Prvou vecou,<br />

ktorá <strong>na</strong> novom mikroprocesore prekvapila, bola<br />

vo¾ba oficiálneho me<strong>na</strong> – AthlonXP. Disponuje<br />

rov<strong>na</strong>kou príponou ako nový Windows a to môže<br />

by <strong>na</strong> niektorých trhoch dos presvedèivý argument<br />

pri nákupe. Pochopite¾ne, v AMD takúto<br />

úèelovos vyluèujú a o svojej pravde presviedèajú<br />

vysvet¾ovaním výz<strong>na</strong>mu spomenutej <strong>sk</strong>ratky.<br />

V prípade Athlonu totiž XP oficiálne z<strong>na</strong>mená<br />

eXtra Performance, zatia¾ èo pri Windows a Office<br />

ide o eXPerience.<br />

Osobne by som tentoraz AMD veril, prípony<br />

Athlonov sa totiž objavili už <strong>sk</strong>ôr. Naj<strong>sk</strong>ôr to bol<br />

mobilný Athlon 4, ne<strong>sk</strong>ôr serverový Athlon MP<br />

a teraz Athlon XP. I keï niektorí ¾udia v di<strong>sk</strong>usiách<br />

tvrdia, že je to mätúce až iritujúce, ak <strong>na</strong>zrieme<br />

do konkurenènej dielne Intelu, ten má iba<br />

pre de<strong>sk</strong>topy tri procesory (Celeron, Pentium III<br />

a Pentium 4, dokonca v dvoch vyhotoveniach!),<br />

šes mikroprocesorov pre notebooky (Mobile<br />

Celeron, Mobile Celeron LV, Mobile Pentium III,<br />

Mobile Pentium III-M, Mobile Pentium III LV<br />

a Mobile Pentium III ULV) a o serverových „kreáciách“<br />

radšej pomlèíme. Myslím, že aj v tejto<br />

oblasti si AMD poèí<strong>na</strong> obozretnejšie. Používate¾<br />

totiž vie, že základom je Athlon, a prípo<strong>na</strong> mu<br />

hovorí aký. Bez prípony – klasický pre de<strong>sk</strong>topy,<br />

s príponou XP – „zlepšený“ pre de<strong>sk</strong>topy, s èíslom<br />

(4) – mobilný, MP – pre servery.<br />

u Novinka siedma – „koniec megahertzov“. Ïalšou<br />

neprehliadnute¾nou a zrejme aj <strong>na</strong>jviac di<strong>sk</strong>utovanou<br />

zmenou, ku ktorej sa AMD súèasne s uvedením<br />

mikroprocesorov AthlonXP odhodlalo, je<br />

zme<strong>na</strong> oz<strong>na</strong>èovania jednotlivých modelov. Po dlhé<br />

roky sa jednotlivé modely mikroprocesorov odlišovali<br />

prostredníctvom pracovnej frekvencie. V prípade<br />

z<strong>na</strong>èenia mikroprocesorov AthlonXP AMD<br />

miesto pracovnej frekvencie <strong>na</strong> oz<strong>na</strong>èovanie<br />

modelu použilo èíselné oz<strong>na</strong>èenie, ktoré však nehovorí<br />

o jeho pracovnej frekvencii, <strong>na</strong>vyše èíslo je<br />

<strong>na</strong> konci doplnené z<strong>na</strong>kom +.<br />

Akoko¾vek zložito to vyzerá, odpoveï i výz<strong>na</strong>m<br />

sú jednoduché. Mikroprocesory AMD v súèasnosti<br />

z poh¾adu frekvencie jednoz<strong>na</strong>ène zaostávajú za<br />

konkurenciou od Intelu. AMD teda „oprášilo“ koncepciu<br />

PR (Processor Rating), ktorú pred èasom<br />

zaviedla spoloènos Cyrix a istý èas ju používalo aj<br />

AMD (pri mikroprocesoroch K5). Keïže ide o pomerne<br />

zložitú problematiku, vyvolalo toto riešenie<br />

vlnu reakcií, prièom väèši<strong>na</strong> z nich bola negatív<strong>na</strong>.<br />

Nebudem vám podsúva svoj názor, radšej<br />

si utvorte vlastný. Dostatoèným základom vám<br />

bude <strong>na</strong>sledujúca èas èlánku.<br />

Najvýkonnejšie mikroprocesory v súèasnosti<br />

AMD AthlonXP 1800+ a Intel Pentium 2 GHz<br />

APLIKAÈNÝ VÝKON VERZUS<br />

FREKVENCIA<br />

Kým pri mnohých predchádzajúcich generáciách<br />

mikroprocesorov pre poèítaèe PC platil jednoz<strong>na</strong>èný<br />

vz ah medzi pracovnou frekvenciou èipu a jeho výkonnos<br />

ou, príchod prvých Athlonov dal tuši , že<br />

táto zjednodušená schéma už dlho nevydrží. Výkon<br />

týchto mikroprocesorov bol výrazne vyšší ako výkon<br />

konkurenèných mikroprocesorov pracujúcich<br />

<strong>na</strong> rov<strong>na</strong>kej frekvencii. Keïže však v danom momente<br />

mikroprocesory pracovali <strong>na</strong> porov<strong>na</strong>te¾ných<br />

frekvenciách a AMD sa dokonca istý èas darilo<br />

vies aj v súboji o dosiahnutú <strong>na</strong>jvyššiu pracovnú<br />

frekvenciu, nik sa tomuto rozporu nevenoval. Nuž,<br />

aby som bol celkom presný, Motorola a Apple už<br />

dávnejšie tvrdili, že PowerPC je výkonnejší ako<br />

rýchlejšie mikroprocesory x86, ibaže akosi chýbala<br />

motivácia toto tvrdenie prakticky dokáza , a tak<br />

ostávalo všetko po starom. Obrat <strong>na</strong>stal v momente,<br />

keï Intel uviedol Pentium 4. Nová architektúra<br />

síce umožnila Intelu ve¾mi rýchlo preko<strong>na</strong> frekvencie<br />

dosahované konkurenciou, výkonnostné porov<strong>na</strong>nia<br />

však ani zïaleka nezodpovedali frekvencii, <strong>na</strong><br />

ktorej èipy pracovali. Navyše testy mikroprocesorov<br />

– aj náš augustový – jednoz<strong>na</strong>ène <strong>na</strong>z<strong>na</strong>èovali, že<br />

Pentium 4 by <strong>na</strong> rov<strong>na</strong>kej frekvencii neobstálo ani<br />

s vlastným predchodcom Pentiom III!<br />

Ako je to možné? Jednoducho reálny výkon<br />

mikroprocesora v aplikáciách nie je daný iba pracovnou<br />

frekvenciou, ale aj spôsobom spracovania<br />

inštrukcií. Hrubý poh¾ad <strong>na</strong>ò po<strong>sk</strong>ytuje <strong>na</strong>sledujúci<br />

vzorec:<br />

Výkon = frekvencia × IPC<br />

Hodnota frekvencie je jasná a udáva ju každý<br />

výrobca, IPC (Instruction Per Clock Cycle) je hodnota,<br />

ktorá je obyèajne používate¾ovi <strong>sk</strong>rytá.<br />

Udáva poèet operácií, ktoré môže mikroprocesor<br />

za jeden takt hodinového cyklu zrealizova . A tu<br />

<strong>na</strong>stáva „drobný“ problém. Jednotlivé mikroprocesory<br />

majú tento parameter odlišný (je daný<br />

poètom výkonných jednotiek mikroprocesora).<br />

Názov Athlon Athlon Athlon AthlonXP<br />

Kódové meno K7 K7 Thunderbird Palomino<br />

Èíselný kód jadra Model 1 Model 2 Model 3 Model 4<br />

Jadro Thunderbird Palomino<br />

Pätica SlotA SocketA SocketA SocketA<br />

Kapacita L1 Cache 128 KB 128 KB 128 KB 128 KB<br />

Kapacita L2 Cache 512 KB 512 KB 256 KB 256 KB<br />

Umiestnenie L1 jadro jadro jadro jadro<br />

Umiestnenie L2 modul modul jadro jadro<br />

Poèet tranzistorov 22 miliónov 22 miliónov 37 miliónov 37,5 milió<strong>na</strong><br />

Plocha èipu 150 mm 2 150 mm 2 120 mm 2 128 mm 2<br />

Výrobná technológia Al Al Al, Cu Cu<br />

0,25 mikrometra 0,25 mikrometra 0,18 mikrometra 0,18 mikrometra<br />

Výrobný závod Fab 25 Fab 25 Fab 25 (Al), Fab30 (Cu) Fab 30<br />

Dátum uvedenia* 9. 8. 1999 14. 2. 2000 5. 6. 2000 9. 10. 2001<br />

Pracovné frekvencie<br />

Prvý model 500 MHz 550 MHz 750 MHz 1333 MHz<br />

Maximál<strong>na</strong> dosiahnutá 750 MHz 1000 MHz 1400 MHz 1733 MHz**<br />

Frekvencia FSB*** 200 MHz 200 MHz 200 MHz alebo 266 MHz 266 MHz<br />

Podporované inštrukcie<br />

i386 l l l l<br />

FPU l l l l<br />

MMX l l l l<br />

3DNow! l l l l<br />

Enhanced 3DNow! l l l l<br />

3DNow! Professio<strong>na</strong>l l l l l<br />

Poèet nových inštrukcií 47 l l 57<br />

* Predstavenie prvých modelov, ** Predpoklad, *** Efektívne<br />

12/2001 PC REVUE 27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!