11.05.2015 Views

Europska kratka pri Europska kratka priča - Zarez

Europska kratka pri Europska kratka priča - Zarez

Europska kratka pri Europska kratka priča - Zarez

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VI/131, 3. lipnja 2,,4.<br />

45<br />

kolumna<br />

herojima, zloèincima i vojskama oèito<br />

se smatra dostupnijom modernoj kinopublici<br />

nego <strong>pri</strong>èa o bogovima, herojima,<br />

zloèincima i vojskama.<br />

Pa ipak je Homer, vjerovao on u svoje<br />

bogove ili ne, znao što radi. Izostanak<br />

bogova, kao što dovodi u prvi plan ljudske<br />

junake, dovodi u prvi plan i motivacije<br />

tih ljudi. Zato što nema bogova – zato<br />

što nema nikakve transcendentalne egzistencije<br />

– lik Ahileja ispada potpuno<br />

flah i neuvjerljiv. Petersenovu Hektoru<br />

vjerujemo. Podjednako razumijemo i<br />

zašto mu je muka od rata, i zašto ipak<br />

ide braniti domovinu. Ali zašto, zaboga,<br />

Petersenov Ahilej odabire sigurnu smrt?<br />

Bori se za politièara kojeg prezire i na<br />

èije se zapovijedi svako malo posere;<br />

žena u koju se istinski zaljubi <strong>pri</strong>pada<br />

protivnièkom taboru; dobro, treba osvetiti<br />

dragog Patrokla (koji, kao lik, nije<br />

više od klišeizirane skice) – ali zašto<br />

Ahilej ostaje kod vojske i nakon što se<br />

osveti? Likovi nam stalno deklamiraju<br />

“zbog želje za slavom, zbog želje za besmrtnošæu”.<br />

Ali Homer nije bio bedast<br />

– kod njega slavu i besmrtnost jamèe<br />

ili bogovi (u doslovnom smislu) – ili<br />

pjesnici, rapsodi, Homerovi autoportreti...<br />

kakvih u Troji nema. Ako nema ni<br />

bogova ni kolektivnog pamæenja, kako<br />

se onda ta Ahilejeva besmrtna slava<br />

prenosi? Postmoderni zlobnici rekli bi,<br />

naravno, samim filmom.<br />

Klasik, naš nesuvremenik<br />

Osuvremenjivanje klasika jedini je<br />

moguæi naèin njihova opstanka. Rekao<br />

sam to na poèetku i još se s tim slažem.<br />

Uzmi Ilijadu i Odiseju i radi s njima što<br />

god hoæeš, samo da bi poèele nešto<br />

znaèiti modernoj publici, da bi za nas<br />

postale više od prašnjavih spomenika i<br />

školske lektire. Ali lakoæa prekrajanja<br />

može biti i prevelika. Zanesemo se pa<br />

osuvremenimo sve – i, gle, klasici postaju<br />

banalni i jednodimenzionalni. Kralj<br />

Edip kao krimiæ? Herodotova Povijest<br />

kao znanstveni rad? Satirikon kao porniæ?<br />

Takve stvari moderni, jednostavno,<br />

rade bolje. Casablanca, Lovac na jelene,<br />

Apokalipsa danas Petersenovu Troju šiju<br />

bez pô muke – u svemu osim u scenografiji<br />

i kostimografiji.<br />

Pravo je, plodonosno osuvremenjivanje<br />

ono koje mijenja mnogo toga, da<br />

(fuækaš ti je li Ahilej bio u trojanskom<br />

konju ili ne, pa i koliko je zapravo trajao<br />

Trojanski rat). Ali, istovremeno i unatoè<br />

i usprkos, takvo osuvremenjivanje<br />

nešto i zadržava. I to upravo ono nešto<br />

što je nama danas neshvatljivo. Zaèudno.<br />

Zbunjujuæe. Sadnica æe se dobro <strong>pri</strong>hvatiti<br />

tek kad na podlogu onoga što još<br />

imamo padne ono što više nemamo. Sve<br />

je drugo plastièno cvijeæe.<br />

esej<br />

Trkači<br />

Nenad Ivić<br />

Za razliku od viteza u potrazi za Graalom, trkač<br />

kalež koji će raščarati šumu nikad ne smije naći;<br />

on je uvijek Lancelot i nikad Galahad; za njega<br />

uvijek postoji pusta zemlja netrčanja, vrlo blizu, iza<br />

zaokreta ili na vrhu brda<br />

rkaèe treba voljeti, da parafraziram Iljfa i<br />

Petrova. Oni su veæinom bezopasna biæa u današnjem<br />

svijetu. Èine se politièki korektnim i<br />

prolaznici ih obièno promatraju sa simpatijama, osim<br />

ako im, kojim sluèajem, ne stanu na nogu. Teško je<br />

zamisliti svijet u kojem trkaèi, poput biciklista ili<br />

Židova, mogu postati žrtveni jarci i završiti u logorima.<br />

Trkaèe treba voljeti stoga što odišu zdravljem<br />

i brigom za samog sebe, ne intelektualiziraju previše,<br />

veæinom šute smiješeæi se uzgred prolaznicima.<br />

Nasuprot njima, intelektualci su pogrbljeni, nose naoèale<br />

i stalno èitaju knjige a što je najgore, neprekidno<br />

govore. Trkaèi ne kritiziraju vlast, iako možda imaju<br />

vlastita politièka uvjerenja. Treba ih voljeti i stoga što<br />

pješacima predstavljaju bezopasnu <strong>pri</strong>sutnost njihova<br />

vlastita sna o zdravlju i sreæi. Èine se poput otjelovljenja<br />

ukroæena vremena i dobivene bitke za zdravlje.<br />

Svladavanje svijeta<br />

Trèanje je modernistièki oblik dokolice u postmodernistièkom<br />

vremenu, kontrolirana svakodnevna<br />

erupcija prošlosti u sadašnjosti. Podrazumijeva izazov,<br />

vjeru u napredak, svijet jasnih uloga i podjela. Kad<br />

trèim, moji se suvremenici jasno dijele na trkaèe i<br />

netrkaèe; ako trèim svakodnevno, postižem bolje<br />

rezultate iz dana u dan i vjerujem u vlastiti napredak;<br />

brda i kilometri predstavljaju više-manje savladiv<br />

izazov. Svijet i vrijeme imaju jasne konture: kao što je<br />

u jednom svom davnom ogledu o srednjovjekovnom<br />

imaginariju Jacques Le Goff govorio o vremenu trgovca<br />

i o vremenu seljaka, o razlièitim ritmovima koji<br />

organiziraju svakodnevicu, tako danas postoji i ritam<br />

vremena trkaèa. Svakodnevica se dijeli na vrijeme<br />

<strong>pri</strong>je i nakon trèanja. Za trkaèe je ova podjela mnogo<br />

važnija od vremena rada i vremena dokolice ili vremena<br />

u društvu i vremena provedenog u obitelji. Obitelj<br />

i posao su ljudi, tjeskoba gledanja drugog licem u lice,<br />

užas izlaska u svijet, nejasne granice slobode, nužnost<br />

zapodijevanja dijaloga; trèanje je pak samoæa premda<br />

se rado trèi u društvu, zatvorenost u samog sebe, ugodan<br />

solilokvij. Ako bih svakodnevicu mogao usporediti<br />

s èitanjem zahtjevnog postmodernog ili modernog<br />

romana, Musilova Èovjeka bez svojstava ili Coetzeeova<br />

Foea, trèanje bih <strong>pri</strong>spodobio s èitanjem romana Julesa<br />

Vernea u djetinjstvu, koji su pružali sliku pomalo divljeg,<br />

neobiènog, ali savladiva svijeta. Kao što je Jules<br />

Verne veæinom zamišljao svjetove o kojima je vješto<br />

pisao, tako je i trèanje zamišljanje. Trkaè zamišlja<br />

svijet dok trèi, svodi ga na vlastitu mjeru, gradi povjerenje<br />

u samog sebe te na kraju pobjeðuje. Trèanje je<br />

kontrolirana erupcija prošlosti u sadašnjost stoga što<br />

njegovi ritmovi nose sa sobom èarolije davnog svijeta<br />

zaèaranog na ljudsku mjeru koji se cijepi na oživljeno<br />

djetinjstvo i mladenaštvo; modernistièko je stoga što<br />

musavost i tjeskobu življenja razbija na niz savladivih<br />

izazova.<br />

Avantura osuđena na neuspjeh<br />

Jedan od razloga leži i u tome što je trkaè usredotoèen<br />

na svoje tijelo. Ne radi se tu toliko o postmodernistièkoj<br />

potrebi za lijepim, mišiæavim tijelom<br />

koju raspiruju tiskovine i seksualno tržište; trèanje ne<br />

èini trkaèa lijepim u tom smislu iako mu može pomoæi<br />

da smršavi ili ojaèa<br />

noge. Trèanje ustanovljuje<br />

jasnu granicu<br />

usredotoèenja i ta<br />

granica je u odreðenom<br />

smislu granica<br />

epiderme; trkaè je<br />

usredotoèen na ono<br />

što je ispod nje, na<br />

tetive i mišiæe koji<br />

su istodobno nosaè<br />

i gradivo trkaèkog<br />

ritma. Svijet je za<br />

trkaèa savladiv stoga<br />

što je sveden na<br />

granice njegove epiderme<br />

koja kao da se<br />

širi i obuhvaæa cijeli<br />

svijet, istodobno<br />

Balzacova Šagrinska<br />

koža i Broceliande<br />

srednjovjekovnih vitezova u potrazi za Graalom. Sve<br />

bolje trèanje podrazumijeva vrijeme, a tijelo se s vremenom<br />

troši i ne odgovara više jednako na izazove,<br />

pa se utoliko granice trkaèkog svijeta smanjuju poput<br />

šagrinske kože; avantura trèanja tako je, u duljoj perspektivi,<br />

nužno osuðena na neuspjeh: konaèna svrha<br />

trèanja je zaustavljanje i skupljanje svijeta, <strong>pri</strong>znanje<br />

poraza i afirmacija drugih. Trkaè doista trèi zaèaranom<br />

srednjovjekovnom šumom, ali, za razliku od viteza u<br />

potrazi za Graalom, on taj kalež koji æe rašèarati šumu<br />

nikad ne smije naæi; on je uvijek Lancelot i nikad<br />

Galahad; za njega uvijek postoji pusta zemlja netrèanja,<br />

vrlo blizu, iza zaokreta ili na vrhu brda.<br />

Ironičnost trkačeve pobune<br />

Veæina trkaèa trèe naprosto i nikako neæe <strong>pri</strong>stati<br />

na ovakvo intelektualno naklapanje. Èinit æe im se<br />

ne<strong>pri</strong>mjerenim stoga što jasno dijele svoj posao i<br />

intelektualne djelatnosti od zabave i dokolice. Ali<br />

stvari ipak nisu tako jednostavne. Pretisak modernosti<br />

u postmodernom vremenu, trèanje je obilježeno<br />

postmodernim vremenom, veæ i po tome što se o<br />

njemu može pisati izvan inaèe uobièajenih sportskih<br />

<strong>pri</strong>ruènika. To ne znaèi da je trèanje filozofija života<br />

veæ da predstavlja jedno od umijeæa življenja u postmodernoj<br />

invenciji svakodnevice. Trèanje možda nije<br />

ni najbolje niti daje konaène odgovore, ali predstavlja<br />

u neku ruku pobunu protiv konaènosti i utoliko hrani<br />

ironièan odnos prema životu. Trkaè zapravo neprekidno<br />

potièe individualnu snagu koja inzistira na<br />

sebi te stvara i živi neugodnu istinu slabosti vlastita<br />

tijela. Ironiènost trkaèkog habitusa zvuèi pretjerano,<br />

ali se pretjerivanje smanjuje ako vodimo raèuna da<br />

trkaèka istina nije opæa nego predstavlja samo jednu<br />

od moguæih istina. Trèanje je tako jedna od korisnih<br />

hipoteza, poput Boga Williama Jamesa; samo, za razliku<br />

od Boga, za trèanje se ne vode ratovi, iako su trkaèi<br />

èesto skloni prozelitizmu; ironiènost pobune protiv<br />

konaènosti ih u tome spreèava. Jer se trkaèe ne bune<br />

protiv konaènosti beskonaènošæu veæ u konaènosti<br />

pronalaze beskonaènost prošlih ljudskih avantura od<br />

Termopila naovamo te ih stoga doista treba ako ne<br />

voljeti, a onda promatrati sa simpatijom, poput jelenaka<br />

u šumi.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!