Untitled - Županijski sud u Vukovaru

Utvrđenje ništavosti ugovora kojim je tužiteljica darovala tuženiku
predmetne nekretnine prvostupanjski sud temelji na prividnosti tog ugovora,
prihvativši suglasne tvrdnje stranaka da je to darovanje učinjeno s
namjerom da vlasništvo darovanih nekretnina u konačnici stekne Z. M.,
unuk tužiteljice, a sin tuženika, kako bi mogao otvoriti brijačnicu.
Navedena namjera stranaka i ostvarena je, jer je istoga dana kad je
sklopljen predmetni ugovor, dakle 09. ožujka 2000. godine, između
tuženika kao darovatelja i njegovog sina Z. M. sklopljen ugovor o darovanju
istih nekretnina, na temelju kojega je uknjiženo pravo vlasništva na tim
nekretninama u korist Z. M.
Prema odredbi članka 66. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima
("Narodne novine", broj: 53/91., 73/91., 3/94., 7/96. i 112/99. – u nastavku
teksta: ZOO), prividan ugovor nema učinka među ugovornim stranama.
Nadalje, prema odredbi stavka 3. članka 66. ZOO, prividnost
ugovora ne može se isticati prema trećoj savjesnoj osobi.
U ovom slučaju treća savjesna osoba jest Z. M.
Nijedna od stranaka iz ugovora kojega se utvrđenje ništavosti traži u
ovoj parnici nije isticala prividnost toga ugovora prema Z. M., kojemu je,
sukladno prethodnom dogovoru, tuženik darovao nekretnine koje je dobio
spornim ugovorom, kako u trenutku kad je Z. M. stekao vlasništvo tih
nekretnina, tako niti u trenutku kad ih je, ugovorom o darovanju od 07.
prosinca 2004. godine, darovao (vratio) tuženiku.
Stoga se isticanjem prigovora prividnosti ugovora kojim je tuženik
kao pravni prednik Z. M., kao treće savjesne osobe u smislu stavka 3.
članka 66. ZOO stekao predmetne nekretnine, ne može poništiti učinak
pravno valjanog raspolaganja Z. M. – darovnog ugovora kojim je on te
nekretnine darovao tuženiku
Prema tome, ugovor o darovanju sklopljen između tužiteljice i
tuženika pravno je valjan obzirom na istaknuti prigovor prividnosti.“
Županijski sud u Vukovaru, broj: Gž-1047/07-3 od 06. rujna 2007.
IX. OBLIK KAO PRETPOSTAVKA PRAVNE VALJANOSTI
UGOVORA
(Članak 53. stavak 1. točka 2. Zakona o javnom bilježništvu
(„Narodne novine“, broj: 78/93., 29/94. i 16/07.)
Ugovor o darovanju kojim se darovana nekretnina odmah predaje u
posjed daroprimatelja ne mora biti sklopljen u obliku javnobilježničkog akta.
„Naime, u ovom slučaju ne radi se o darovnom ugovoru bez predaje
stvari u neposredan posjed daroprimatelja, jer tužiteljica kao darovateljica
22