Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
V. SADRŽAJ PRIGOVORA PROTIV RJEŠENJA O OVRSI<br />
NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE<br />
(Članak 285. stavak 1. Zakona o parničnom postupku –<br />
"Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03. i<br />
88/05.) u svezi s člankom 54. stavkom 1. Ovršnog zakona –<br />
"Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03.,<br />
151/04. i 88/05.).<br />
U povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne<br />
isprave postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnoga<br />
naloga, dakle kao parnični postupak.<br />
Zato kad prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne<br />
isprave ne sadrži očitovanje ovršenika o prijedlogu za ovrhu niti dokaze<br />
kojima ovršenik potkrepljuje svoje navode, <strong>sud</strong> će u parnici odlučiti na<br />
temelju dokaza kojima raspolaže.<br />
„Postupak među parničnim strankama započeo je prijedlogom za<br />
ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji prijedlog je ovrhovoditelj<br />
dokumentirao izvodom iz svojih poslovnih knjiga i na tako utvrđene iznose<br />
glavnica zatražio sukcesivno po njihovom dospijeću i zakonske zatezne<br />
kamate.<br />
Protiv prvostupanjskog ovršnog rješenja tuženik-tada ovršenik<br />
uložio je prigovor koji se može smatrati odgovorom na tužbu sukladno<br />
odredbi članka 54. stavak 1. i . Ovršnog zakona jer ulaganjem prigovora<br />
postupak ovrhe nastavlja se kao postupak u povodu prigovora protiv<br />
izdanog platnog naloga dakle kao parnični postupak.<br />
Kako je ovršno rješenje dostavljeno ovršeniku-tuženiku, tuženik je<br />
sukladno odredbi članka 285. stavak 1. Zakona o parničnom postupku bio<br />
dužan svoje činjenične navode podvesti pod relevantne dokaze koji bi<br />
raspravljeni u postupku utvrdili da li je izdano ovršno rješenje osnovano ili<br />
ne.<br />
Tuženik ovo nije učinio već je samo paušalno osporio navode<br />
ovrhovoditelja-tužitelja, niti je to u dvije provedene rasprave učinio, pa je<br />
prvostupanjski <strong>sud</strong> respektirajući raspoložive dokaze priložene u ovršnom<br />
postupku udovoljio tužbenom zahtjevu u cijelosti.<br />
Niti u žalbi tuženik ne ističe niti analizira koje su to povrjede<br />
postupka u faktičnom smislu nego ih formalno podvodi pod zakonske<br />
odredbe iako svoje navode ničim ne dokazuje.<br />
Iz ovih razloga odbijena je žalba tuženika zbog neosnovanosti, a<br />
prvostupanjska pre<strong>sud</strong>a potvrđena je u cijelosti.“<br />
Županijski <strong>sud</strong> u <strong>Vukovaru</strong>, broj: Gž-234/07-3 od 25. siječnja 2007.<br />
19
Change language