You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
siječnja 2007. godine, što znači da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela<br />
imao navršenih 22 godine života, pa po članku 2. Zakona o <strong>sud</strong>ovima za<br />
mladež isti nije bio mlađi punoljetnik, tj. u vrijeme počinjenja kaznenog djela<br />
okrivljenik je bio odrasla osoba, a ne mlađi punoljetnik, jer je navršio 21<br />
godinu života.<br />
Nadalje, odredbe zakona na koje se poziva prvostupanjski <strong>sud</strong>, a<br />
posebno članak 35. odnosi se na slučaj kada kazneni postupak protiv<br />
mlađeg punoljetnika pred <strong>sud</strong>om za mladež nije završen do 21 godine<br />
njegova života, nego nadležnost toga <strong>sud</strong>a tek prestaje kada okrivljenik<br />
navrši 23 godine života (čl. 114. st. 2. Zakona o <strong>sud</strong>ovima za mladež).<br />
Županijski <strong>sud</strong> u <strong>Vukovaru</strong> broj: Kž-105/07. od 19. veljače 2007.<br />
V. ZAKON O DRŽAVNIM ROBNIM ZALIHAMA<br />
(„Narodne novine“, broj: 68/98.)<br />
Članak 49. Zakona o državnim robnim zalihama<br />
Prvostupanjski <strong>sud</strong> optuženike oslobađa od optužbe temeljem<br />
članka 354. točka 1. Zakona o kaznenom postupku, tj. da djelo za koje se<br />
optuženici optužuju po zakonu nije kazneno djelo, pogrješno se pozivajući<br />
na ništavost ugovora. U konkretnom slučaju prvostupanjski <strong>sud</strong> treba<br />
utvrditi jesu li optuženici bez odobrenja i dispozicije Ravnateljstva dali<br />
suglasnost i prodali 48 komada tovne junadi u količini od 8000 kilograma u<br />
vrijednosti od 244.000,00 kuna nepoznatom kupcu, a za koju količinu i<br />
iznos su oštetili Republiku Hrvatsku, Ministarstvo gospodarstava,<br />
Ravnateljstvo za robne zalihe.<br />
U konkretnom slučaju bitno je faktično raspolaganje robom iz<br />
državnih robnih zaliha od strane optuženika, a pitanje valjanosti, odnosno<br />
ništavosti ugovora na koga se poziva prvostupanjski <strong>sud</strong>, nije predmet<br />
ovoga kaznenog postupka zbog toga što bez obzira na sve to ugovorne<br />
strane su po navedenom ugovoru postupale, pa nije bitna formalno- pravna<br />
manjkavost toga ugovora nego faktično stanje i posljedice koje proizlaze iz<br />
zaključenog ugovora. Ukoliko se dokaže da su optuženici grubo kršili zakon<br />
i pravila poslovanja u pogledu uporabe i upravljanja imovinom, tj. da su<br />
postupali izvan okvira svojih zakonskih ovlasti i činili radnje koje ne spadaju<br />
u okvire njihovog postupanja, već u okvire postupanja drugih osoba, time<br />
su optuženici grubo kršili zakon i pravila poslovanja iz kojih su proizašle<br />
štetne posljedice, čime bi bilo ostvareno obilježje predmetnog kaznenog<br />
djela ili nekog drugog kaznenog djela. Prema tome, ukoliko se dokaže da<br />
su optuženici poduzimali poslove koji nisu bili u djelokrugu njihovih<br />
11
Change language