You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Članak 119., u svezi članka 123. stavak 1. ZKP<br />
Prvostupanjski <strong>sud</strong> se poziva na čl. 122. st.4. ZKP-a i nepravilno<br />
odlučuje da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih<br />
sredstava <strong>sud</strong>a jer ta odredba daje <strong>sud</strong>u mogućnost da pod određenim<br />
propisanim uvjetnima okrivljenika oslobodi plaćanja troškova kaznenog<br />
postupka iz čl. 119. st. 2. t. 1. do 6. ZKP-a. Suprotno tome, troškovi iz čl.<br />
119. st. 2. t. 1. do 5. ZKP-a, padaju na teret proračunskih sredstava <strong>sud</strong>a<br />
kada se primjenjuje čl. 123. st. 1. ZKP-a, tj. kada se kazneni postupak<br />
obustavlja ili optuženik oslobađa optužbe ili se optužba odbija, a ne kada<br />
se optuženik oslobađa dužnosti snošenja troškova postupka jer bi njihovo<br />
plaćanje dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osobe koju je dužan<br />
uzdržavati. U obrazloženju pobijane pre<strong>sud</strong>e nedostaju razlozi o<br />
eventualnoj primjeni odredaba čl. 122. st. 4. ZKP-a i stoga se ne zna iz<br />
kojih razloga je taj članak primijenjen, jer je vidljivo iz spisa da optuženik<br />
ima mirovinu koju prima na teritoriju RH, iz koje se mogu namiriti troškovi<br />
kaznenog postupka ako je proglašen krivim.<br />
Županijski <strong>sud</strong> u <strong>Vukovaru</strong>, rješenje broj: Kž-271/07. od 02. srpnja 2007.<br />
Članak 363. stavak 4. ZKP-a<br />
Nije moguće primijeniti članak 363. stavak 4. Zakona o kaznenom<br />
postupku. Vijeće ovoga <strong>sud</strong>a je utvrdilo da je žalba oštećenika izjavljena po<br />
punomoćniku nedopuštena, zbog toga što oštećenik nije stranka u ovom<br />
kaznenom postupku, nego su stranke okrivljenici i državni odvjetnik, a<br />
oštećenik svoja prava može ishoditi nastavljanjem kaznenog progona.<br />
Županijski <strong>sud</strong> u <strong>Vukovaru</strong> broj: Kž-25/07. od 18. siječnja 2007.<br />
Članak 75. stavak 3. ZKP-a<br />
Prvostupanjskim rješenjem naloženo je izdvajanje zapisnika o<br />
prepoznavanju optuženika T. B. kod PP Vinkovci dana 23. ožujka 2003.<br />
godine (list spisa 40 i 41), temeljem članka 9. Zakona o kaznenom<br />
postupku, s obrazloženjem da je povrijeđena odredba članka 243. a.<br />
Zakona o kaznenom postupku, jer prilikom prepoznavanja nije postupljeno<br />
sukladno članku 75. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, tj. nisu<br />
navedeni podatci kojima se utvrđuje istovjetnost osoba koje se prepoznaju,<br />
zatim osobe koje su prepoznavane nisu bile slične po dobnom uzrastu, a<br />
niti je sačinjena zajednička snimka svih pokazanih osoba.<br />
Razlozi koje navodi prvostupanjski <strong>sud</strong>, a odnose se na povrjedu<br />
članka 75. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, nisu odlučni za<br />
valjanost provedene radnje, kao i različita dob uzrasta, jer su u konkretnom<br />
slučaju ispunjeni uvjeti da se radilo o nepoznatim osobama osobi koja vrši<br />
9
Change language