10.05.2015 Views

Untitled - Županijski sud u Vukovaru

Untitled - Županijski sud u Vukovaru

Untitled - Županijski sud u Vukovaru

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

„snažno tukao“. Preciznost bi se morala sastojati u opisu čime, po kojem<br />

dijelu tijela, s kakvim posljedicama i dr., i još uz to prisila bi morala nadilaziti<br />

prosječnost, morala bi biti snažna po intenzitetu.<br />

Županijski <strong>sud</strong> u <strong>Vukovaru</strong>, pre<strong>sud</strong>a broj: K-41/07. od 19. srpnja 2007.<br />

III.<br />

ZAKON O KAZNENOM POSTUPKU<br />

(„NN“, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 62/03.)<br />

članak 29. ZKP-a<br />

Odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja optuženika o spajanju<br />

kaznenih postupaka pod brojem K-10/00. ovoga <strong>sud</strong>a, zbog kaznenog djela<br />

iz čl. 337. st. 4. KZ-a s kaznenim postupcima Općinskog <strong>sud</strong>a u<br />

Vinkovcima K-220/00. i K-219/06., zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 1. i 2.<br />

KZRH-a, kao i istražnih postupaka kod Županijskog <strong>sud</strong>a u Zagrebu Kio-<br />

1113/02, zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ-a i Kio-11/06., zbog<br />

kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 4. KZRH-a.<br />

Vijeće je utvrdilo da između činjeničnih opisa pojedinih kaznenih<br />

djela i priloženih dokaza ne postoji nikakva veza, a u svakom predmetu radi<br />

se o drugim, a ne istim dokazima.<br />

Ne egzistira tvrdnja branitelja optuženika da se u konkretnom<br />

slučaju radi o istim trgovačkim društvima u kojima su kaznena djela<br />

počinjena, kao i činjenici da su kaznena djela počinjena na štetu istih<br />

subjekata.<br />

Iz predmeta K-10/00. gdje je kazneni postupak u tijeku kod ovoga<br />

<strong>sud</strong>a, utvrđeno je da se postupak vodi protiv optuženika I.R. i dr., za<br />

kazneno djelo koje je počinio u „Bosut trans“ d.d. Vinkovci i da je šteta<br />

nastala za to trgovačko društvo, dok je u predmetu Općinskog <strong>sud</strong>a u<br />

Vinkovcima kazneno djelo počinjeno u društvu „Mlin pekara“ d.d. Vinkovci i<br />

na štetu tog društva, a u drugom predmetu gdje je kazneni postupak u<br />

tijeku također kod Općinskog <strong>sud</strong>a u Vinkovcima kazneno djelo je<br />

počinjeno u društvu „Krma“, d.d. Vinkovci i na štetu toga društva. Iz<br />

dokumentacije u spisu K-10/00. ovoga <strong>sud</strong>a i priložene dokumentacije<br />

pojedinih spisa te predloženih svjedoka u optužnim aktima utvrđeno je da<br />

se radi o različitim dokazima.<br />

Vijeće ovoga <strong>sud</strong>a je utvrdilo, a imajući u vidu naprijed navedeno<br />

kao i činjenicu da se radi o opširnoj dokumentaciji koju će trebati odvojeno<br />

vještačiti, da prijedlog za spajanje navedenih postupaka i vođenje<br />

jedinstvenog postupka pred Županijskim <strong>sud</strong>om u <strong>Vukovaru</strong> nije osnovan.<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!