Untitled - Županijski sud u Vukovaru

Članak 216. stavak 1. KZ-a
Kazneno djelo krađe je dovršeno, aprehenzijom, a na subjektivnoj
strani optužene za kazneno djelo nije dokazana namjera da je stvari
protupravno prisvojila. Imajući u vidu činjenični opis kaznenog djela kao i
provedene dokaze, predmetne stvari ne mogu biti predmetom krađe, jer u
subjektivnom pogledu morala je postojati izravna namjera koja u
konkretnom slučaju nije dokazana.
Vijeće ovoga suda je utvrdilo da, imajući u vidu iskaz oštećene i
djelomično iskaz svjedoka Ž. D., iz kojih iskaza proizlazi da je optužena
htjela vratiti stvari supruzi pokojnog Lj. G. L. G., da je to rekla svjedoku Ž.
D., ali supruga pokojnog te stvari nije htjela preuzeti, zbog čega je
optužena te stvari koje je uzela nakon smrti pokojnika predala u sudski CD
upisnik. Nesporno je da se u sudskom CD upisniku nalazi zlatni prsten i
sat, međutim, sporno je, je li taj sat bio zlatni ili ne, a tijekom postupka nije
utvrđeno da bi se zlatni sat koga oštećena traži nalazio kod optužene.
Županijski sud u Vukovaru broj: Kž-140/07. od 29. ožujka 2007.
II.
OSNOVNI KRIVIČNI ZAKON REPUBLIKE HRVATSKE
(„NN“, broj 31/93., 39/93., 108/95., 16/96. i 28/96.)
Članak 120. stavak 1. OKZRH-a
U činjeničnom opisu kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog
stanovništva nije dovoljno samo naznačiti „tjerao u autobuse“, jer je
formulacija više nego općenita, nedostaje opis čime, odnosno na koji način,
kojeg intenziteta, pa čak niti prema kome i u kojim okolnostima. Inače, riječ
„tjerati“ u svojoj osnovi sadrži prisilu i doslovno znači „prisiljavati koga da
napusti mjesto na kojem se nalazi, nasilno odvoditi i sprovoditi“. Baš zbog
toga, radnje vezane za iseljavanja od strane naoružanih osoba pripadnika
paravojnih postrojbi, same po sebi, predstavljaju samo manifestaciju
općenitog postupanja tadašnje vlasti u selu, sve dok se to ne konkretizira
kroz „opipljivi“ opis radnji prisile koja bi se mogla vezati za određenu osobu
imenom i prezimenom.
Županijski sud u Vukovaru, presuda broj: K-41/07. od 19. srpnja 2007.
Članak 120. stavak 1. OKZRH-a
Da bi se radnja primjene odgovarajuće prisile mogla podvesti pod
kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, u činjeničnom
opisu prisila mora biti precizno formulirana.Nije dovoljno samo naznačiti
6