You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KAZNENO PRAVO<br />
I. KAZNENI ZAKON<br />
(„NN“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03.,<br />
190/03., 105/04., 84/05., 71/06.)<br />
članak 80. KZ-a<br />
Osnovano žalitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski <strong>sud</strong> pogrješno<br />
optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta iz članka 80.<br />
Zakona o kaznenom postupku, tj. osobnog automobila marke “Ford<br />
escord”, reg. oznaka VK-356-AS.<br />
Vijeće ovoga <strong>sud</strong>a je utvrdilo da predmetno vozilo u činjenju<br />
kaznenog djela od strane optuženika, nije imalo nikakvu odlučujuću ulogu,<br />
jer takvo vozilo nije bilo specijalno prilagođeno za počinjenje kaznenog<br />
djela, tj. nisu vršene nikakve konstrukcijske preinake na temelju kojih bi se<br />
moglo zaključiti da je ovo vozilo bilo namijenjeno za počinjenje kaznenog<br />
djela, pa se takvo vozilo ne može ni oduzeti.<br />
Županijski <strong>sud</strong> u <strong>Vukovaru</strong>, pre<strong>sud</strong>a broj: Kž-79/06. od 08. siječnja 2007.<br />
Članak 41., u svezi članka 218. stavak 1. KZ-a<br />
Odredba članka 41. Kaznenog zakona definira samoskrivljenu<br />
neubrojivost (actiones libere in causa), a to je u slučaju kada se počinitelj<br />
ne smatra neubrojivim ako se doveo u takvo stanje svojom krivnjom,<br />
upotrebom alkohola i dr., ako je u vrijeme kada se dovodio u takvo stanje<br />
kazneno djelo što ga je počinio bilo obuhvaćeno njegovom namjerom ili je<br />
glede tog kaznenog djela kod njega postojao nehaj, a zakon propisuje<br />
kažnjivost i za taj oblik krivnje.<br />
U konkretnom slučaju u odnosu na postojanje nehaja, za kazneno<br />
djelo iz čl. 218. st. 1. KZ-a nehaj je isključen jer se to djelo može počiniti<br />
samo s namjerom, a iz obrazloženja pobijane pre<strong>sud</strong>e (list 78) proizlazi da<br />
je prvostupanjski <strong>sud</strong> prilikom odmjeravanja kazne optuženiku cijenio<br />
olakotnu okolnost, njegovu neubrojivost, a da prije dovođenja u takvo<br />
stanje nije utvrđena njegova namjera za počinjenje kaznenog djela. Stoga<br />
je nejasno radi li se u konkretnom slučaju o neubrojivosti u smislu članka<br />
40. Kaznenog zakona ili samoskrivljenoj neubrojivosti u smislu članka 41.<br />
Kaznenog zakona, a što je odlučno, jer se radi o okolnosti koja isključuje<br />
krivnju (neubrojivost), odnosno, u slučaju samoskivljene neubrojivosti ne<br />
radi se o okolnosti koja isključuje krivnju.<br />
4
Change language