załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ealizacji zamierzenia inwestycyjnego polegającego<br />
na rozbiórce budynków administracji wraz<br />
z paszarnią. Ubezpieczony miał pełnić funkcję kierownika<br />
robót <strong>do</strong> dnia uzyskania pozwolenia na<br />
rozbiórkę.<br />
Celem realizacji robót rozbiórkowych została zawarta<br />
umowa m.in. z Poszko<strong>do</strong>wanym.<br />
Podczas wykonywania prac rozbiórkowych polegających<br />
na cięciu metalowej konstrukcji klatki scho<strong>do</strong>wej<br />
znajdującej się w budynku paszarni, <strong>do</strong>szło<br />
<strong>do</strong> zawalenia się budynku, w następstwie czego<br />
Poszko<strong>do</strong>wany poniósł śmierć na miejscu.<br />
W związku z powyższym pełnomocnik żony Poszko<strong>do</strong>wanego<br />
wystąpił z roszczeniem o zapłatę<br />
odszko<strong>do</strong>wania oraz za<strong>do</strong>śćuczynienia, na wysokość<br />
której składają się:<br />
1) 1.670 zł miesięcznie tytułem renty na rzecz żony<br />
i syna Poszko<strong>do</strong>wanego<br />
2) 100.000 zł na rzecz żony Poszko<strong>do</strong>wanego<br />
i 190.000 zł na rzecz czwórki dzieci tytułem<br />
znacznego pogorszenia sytuacji życiowej oraz<br />
za<strong>do</strong>śćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych<br />
Analiza zgromadzonego materiału prowadzi <strong>do</strong><br />
wniosku, że <strong>do</strong> zdarzenia powodującego szkodę<br />
<strong>do</strong>szło w wyniku licznych zaniedbań oraz naruszeń<br />
przepisów <strong>do</strong>tyczących bezpieczeństwa i higieny<br />
pracy. Wyrokiem Sądu Ubezpieczony uznany został<br />
winnym popełnienia zarzucanych mu czynów<br />
umyślnego nie<strong>do</strong>pełnienia obowiązków w zakresie<br />
bezpieczeństwa i higieny pracy, w wyniku którego<br />
Poszko<strong>do</strong>wany zastał narażony na bezpośrednie<br />
niebezpieczeństwo utraty życia.<br />
Roszczenia zostały uwzględnione tylko w części,<br />
w łącznej kwocie 90.000 zł<br />
Przykład 2<br />
Na podstawie umowy między zamawiającym,<br />
a projektantem prowadzącym działalność gospodarczą<br />
zostało przyjęte <strong>do</strong> realizacji opracowanie<br />
<strong>do</strong>kumentacji projektowej konstrukcyjnej dla zadania<br />
inwestycyjnego: „Bu<strong>do</strong>wa zespołu 4 budynków<br />
mieszkalnych wielorodzinnych 5-cio kondygnacyjnych<br />
z garażami podziemnymi i usługami w parterach”.<br />
Ubezpieczony był jednym z trzyosobowego<br />
zespołu projektowego.<br />
W chwili gdy prace bu<strong>do</strong>wlane były na etapie wykonanych<br />
stropów, z wyjątkiem ostatniego, generalny<br />
wykonawca podczas stawiania ścianek działowych<br />
na I piętrze stwierdził uginanie się stropów na niższej<br />
kondygnacji i nad I piętrem, które nie były obciążone.<br />
Błędy projektowe spowo<strong>do</strong>wały przestój<br />
na bu<strong>do</strong>wie. Projektant konstrukcji nie <strong>do</strong>trzymał<br />
terminu projektowego rozwiązania problemu uginania<br />
się stropów i belek.<br />
Inwestor budynku mieszkalno-usługowego (Poszko<strong>do</strong>wana)<br />
zleciła Rzeczoznawcy Bu<strong>do</strong>wlanemu<br />
wykonanie opinii technicznej. W opinii wykazano,<br />
że kontynuacja realizacji przedmiotowego budynku<br />
powinna być wstrzymana <strong>do</strong> czasu wzmocnienia<br />
istniejących konstrukcji oraz <strong>do</strong>konania stosownych<br />
napraw. Poszko<strong>do</strong>wana określiła swoje roszczenie<br />
na kwotę około 1,3 mln zł.<br />
Na podstawie zebranej <strong>do</strong>kumentacji stwierdzono,<br />
że przyczyną powstania szkody był błąd projektowy,<br />
w wyniku czego elementy konstrukcyjne uległy<br />
zarysowaniu i ugięciu pod wpływem niepełnego<br />
ich obciążenia.<br />
Roszczenie Poszko<strong>do</strong>wanej znacznie przekracza<br />
sumę gwarancyjną. Analiza przedłożonego kosztorysu<br />
prowadzi <strong>do</strong> wniosku, iż wysokość szkody<br />
odpowiada szacunkowo wartości roszczenia.<br />
Ubezpieczyciel wpłacił odszko<strong>do</strong>wanie <strong>do</strong> wysokości<br />
pełnej sumy gwarancyjnej, pozostałą różnicę<br />
Ubezpieczony będzie winny pokryć z własnego majątku.<br />
b) Przykład szkody wynikającej z nienależytego pełnienia<br />
funkcji kierownika bu<strong>do</strong>wy<br />
Przykład 1<br />
Ubezpieczony, członek Izby, w ramach współpracy<br />
z biurem projektowym pełnił funkcję projektanta<br />
oraz sprawował nadzór autorski przy realizacji projektu<br />
zaopatrzenia w wodę miasta ze zbiornika retencyjnego<br />
(obiekt zbiornik zapasowo-wyrównawczy<br />
z komorą zasuw).<br />
Projekt został przygotowany w 1997 roku na zlecenie<br />
Urzędu Miasta, a w 2003 roku <strong>do</strong>kumentacja została<br />
zaktualizowana. Bu<strong>do</strong>wa zbiornika została rozpoczęta<br />
w 2006 roku, był to projekt współfinansowany<br />
przez Unię Europejską z Funduszu Spójności.<br />
78<br />
X Krajowy Zjazd Sprawozdawczy Polskiej Izby <strong>Inżynierów</strong> Bu<strong>do</strong>wnictwa 2011
Change language