załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SPRAWOZDANIE KRAJOWEJ RADY<br />
samorządów zawo<strong>do</strong>wych architektów, inżynierów<br />
bu<strong>do</strong>wnictwa oraz urbanistów” wobec poselskiego<br />
projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 15 grudnia<br />
2000 r. o samorządach zawo<strong>do</strong>wych oraz ustawy Pb.<br />
2.10. Współpraca ze stowarzyszeniami<br />
i samorządami<br />
zawo<strong>do</strong>wymi<br />
Ważnym elementem działalności programowej<br />
Krajowej Rady jest współpraca ze stowarzyszeniami<br />
naukowo – technicznymi. Jest ona realizowana przez<br />
wspólne działanie w zakresie: opiniowania aktów<br />
prawnych, wystąpień <strong>do</strong> administracji państwowej,<br />
uczestnictwa w spotkaniach merytorycznych i szkoleniowych,<br />
np. branżowych konferencjach.<br />
Ilustracją działań są stałe kontakty robocze i regularnie<br />
działające tzw. porozumienie „B-8”, w którym<br />
uczestniczą: trzy izby samorzą<strong>do</strong>we powołane<br />
wspólną ustawą o samorządach zawo<strong>do</strong>wych architektów,<br />
inżynierów bu<strong>do</strong>wnictwa oraz urbanistów,<br />
także trzy stowarzyszenia inżynierskie tych<br />
branż oraz dwie izby gospodarcze: projektowania<br />
bu<strong>do</strong>wlanego i architektonicznego. Wynikiem prac<br />
prowadzonych przez porozumienie „B-8” były wystąpienia<br />
<strong>do</strong> Ministerstwa Infrastruktury i <strong>do</strong> komisji<br />
sejmowych, w których prezentowano stanowiska<br />
uzgodnione i wspólne dla śro<strong>do</strong>wiska bu<strong>do</strong>wlanego<br />
w sprawach nowelizacji i proponowanych nowelizacji<br />
ustaw.<br />
Uczestnicy porozumienia „B-8” dyskutowali m.in.<br />
nad zapowiadanymi przez niektórych polityków<br />
zmianami znoszącymi obligatoryjność przynależności<br />
<strong>do</strong> samorządu zawo<strong>do</strong>wego. Podkreślano w szczególności,<br />
że działalność samorządów jest potrzebna<br />
i pożyteczna, szczególnie ze względu na prowadzoną<br />
działalność w obszarze odpowiedzialności zawo<strong>do</strong>wej<br />
oraz podnoszenia kwalifikacji zawo<strong>do</strong>wych.<br />
Samorządy zawo<strong>do</strong>we architektów, inżynierów<br />
bu<strong>do</strong>wnictwa oraz urbanistów, zrzeszające osoby<br />
wykonujące zawody zaufania publicznego, z niepokojem<br />
przyjęły kolejną próbę ingerencji w konstytucyjne<br />
prawa samorządów zawo<strong>do</strong>wych, zawartą<br />
w poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy<br />
o samorządach zawo<strong>do</strong>wych architektów, inżynierów<br />
bu<strong>do</strong>wnictwa oraz urbanistów oraz ustawy<br />
– Prawo bu<strong>do</strong>wlane, odnoszącą się <strong>do</strong> propozycji<br />
zmian <strong>do</strong>tyczących funkcjonowania naszych samorządów<br />
zawo<strong>do</strong>wych.<br />
Propozycje projektu wskazujące jako cel nowelizacji<br />
zniesienie obligatoryjności członkostwa w samorządach<br />
zawo<strong>do</strong>wych pozostają w sprzeczności<br />
z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP.<br />
Zawody architekta, inżyniera bu<strong>do</strong>wnictwa oraz<br />
urbanisty są zawodami zaufania publicznego, czego<br />
potwierdzeniem są międzynaro<strong>do</strong>we regulacje<br />
prawne. Zaliczenie ich w poczet zawodów zaufania<br />
publicznego jest ze wszech miar zasadne, bowiem<br />
tradycja traktowania tych zawodów w sposób szczególny<br />
wywodzi się już z okresu międzywojennego.<br />
Członkowie wyżej wymienionych samorządów<br />
zawo<strong>do</strong>wych, dla należytego wykonywania swoich<br />
zawo<strong>do</strong>wych uprawnień i obowiązków, wymagają<br />
wysokich kwalifikacji zawo<strong>do</strong>wych, stałego samokształcenia,<br />
a także walorów moralnych i etycznych.<br />
W tym kontekście protest budziła propozycja likwidacji<br />
obowiązkowej przynależności <strong>do</strong> samorządu<br />
zawo<strong>do</strong>wego, a w konsekwencji likwidacji odpowiedzialności<br />
dyscyplinarnej osób wykonujących<br />
samodzielne funkcje techniczne w bu<strong>do</strong>wnictwie.<br />
Wejście w życie proponowanych zmian ustawy<br />
spowo<strong>do</strong>wałoby ponowny brak możliwości <strong>do</strong>chodzenia<br />
w postępowaniach dyscyplinarnych przez<br />
korzystających z usług w procesie inwestycyjnym<br />
swoich praw związanych z niewłaściwym wykonywaniem<br />
obowiązków zawo<strong>do</strong>wych, a jedyną<br />
możliwością za<strong>do</strong>śćuczynienia powstałych szkód<br />
pozostałaby nieefektywna, kosztowna i ograniczona<br />
możliwość są<strong>do</strong>wego <strong>do</strong>chodzenia roszczeń odszko<strong>do</strong>wawczych.<br />
Uwzględniając powyższe, samorządy zawo<strong>do</strong>we<br />
w lipcu 2010 r. we wspólnym oświadczeniu zwróciły<br />
się <strong>do</strong> Parlamentarzystów o zapobieżenie uchwaleniu<br />
szkodliwych społecznie rozwiązań prawnych<br />
zawartych w poselskim projekcie ustawy o zmianie<br />
ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach<br />
zawo<strong>do</strong>wych architektów, inżynierów bu<strong>do</strong>wnictwa<br />
oraz urbanistów oraz ustawy – Prawo bu<strong>do</strong>wlane.<br />
Protest przeciwko próbie zniszczenia samorządów<br />
architektów, inżynierów bu<strong>do</strong>wnictwa i urbanistów<br />
został solidarnie podpisany przez 17 Samorządów<br />
Zawo<strong>do</strong>wych. Dokument zatytułowany jako<br />
73
Change language