załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Lp.<br />
Nazwa<br />
izby okręgowej<br />
16. Zachodniopomorska<br />
OIIB<br />
Miejsce<br />
zgłoszenia<br />
a) zjazd<br />
okręgowy<br />
b) zjazd<br />
krajowy<br />
Nr<br />
wn.<br />
112<br />
113<br />
55<br />
79<br />
80<br />
Treść wniosku Skierowany <strong>do</strong>: Autor wniosku<br />
Wprowadzić opłaty od usług transgranicznych.<br />
Nie ma takiego przepisu, który pozwalałby na pobieranie opłat. Interpretacja dyrektywy 2005/36/WE w sprawie uznawania kwalifikacji zawo<strong>do</strong>wych<br />
w zakresie świadczenia usług transgranicznych Komitetu Integracji Europejskiej – Departamentu Prawa UE z 23.02.0 9mówi, że zgodnie<br />
z art.6 lit. a w/w dyrektywy rejestracja usługodawcy ale również wynikające z niej członkostwo w organizacji zawo<strong>do</strong>wej nie mogą skutkować<br />
nałożeniem na usługodawcę <strong>do</strong>datkowych opłat.<br />
odrzucenia<br />
Mirosław Karolak<br />
(179)<br />
Wprowadzić zasadę aby przewodniczący izb okręgowych zostawali jednocześnie członkami Rady PIIB.<br />
Sprzeczne ze statutem PIIB<br />
odrzucenia<br />
Mirosław Karolak<br />
(179)<br />
Podjąć działania zmierzające <strong>do</strong> wprowadzenia zmiany w Prawie bu<strong>do</strong>wlanym <strong>do</strong>tyczącym terminu wydania decyzji o zmianie pozwolenia na<br />
bu<strong>do</strong>wę – aby umożliwić realizację budów decyzja powinna być podjęta w ciągu 14 dni.<br />
Fizycznie nie ma możliwości skrócenia terminu określonego przez wnioskodawcę. Aktem prawnym który reguluje proces czasowego załatwiania<br />
spraw jest Kodeks Prawa Administracyjnego. Przepisy tam określone winne być przestrzegane przez wszystkie strony występujące w procesie<br />
bu<strong>do</strong>wlanym.<br />
odrzucenia<br />
Uchwała<br />
Zjaz<strong>do</strong>wa OIIB<br />
Należy podjąć skuteczne działania przez wybrany zespół (komisję) w celu uzyskania bezpłatne-go <strong>do</strong>stępu <strong>do</strong> norm technicznych, przywołanych<br />
w obowiązujących przepisach techniczno – bu<strong>do</strong>wlanych jako <strong>załącznik</strong>ów w rozporządzeniach. Zgodnie z zapisem w Konstytucji Rzeczypospolitej<br />
Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku, w rozdziale III zatytułowanym Źródła prawa w art. 87 pkt. 1 wynika, że źródłami powszechnie<br />
obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynaro<strong>do</strong>we oraz rozporządzenia.<br />
Uzasadnienie:<br />
W teorii prawa rozporządzenie jest aktem wydawanym przez stosowne organy na podstawie ustaw i dla ich wykonania. Warunkiem wejścia<br />
w życie jest publikacja w Dzienniku Ustaw. Różnice między rozporządzeniem, a ustawą są dwóch rodzajów: formalnej (ustawa ma wyższą moc<br />
prawną) i przedmiotowej (rozporządzenia mają na celu wykonanie przepisów ustawy). Rozporządzenia nazywane są aktami wykonawczymi i jako<br />
powszechnie obowiązujące źródła prawa są ogólnie <strong>do</strong>stępne i są bezpłatne. Normy techniczne są podstawowymi i również powszechnymi aktami<br />
wymienionymi w stosownych obowiązujących rozporządzeniach <strong>do</strong>tyczących warunków technicznych różnych działów bu<strong>do</strong>wnictwa i muszą<br />
odpowiadać takim samym warunkom jak ich źródła prawa nadrzędnego. Ponadto zgodnie z wykładnią systemową prawa, czyli wyjaśnieniami<br />
sensu przepisów prawnych, nie należy interpretować przepisów tak, aby były sprzeczne z innymi przepisami. Zatem jeżeli jest możliwość pozyskania<br />
bezpłatnego jednych źródeł prawa, to musi istnieć taka sama możliwość pozyskania innych przynależnych im obowiązujących przepisów.<br />
KR PIIB<br />
Jan Bobkiewicz<br />
(187)<br />
Komisja Prawno-Regulaminowa rekomenduje odrzucenie tego wniosku. Według zebranych informacji poszczególne OIIB w <strong>do</strong>stateczny sposób<br />
zabezpieczają możliwość <strong>do</strong>stępu <strong>do</strong> norm, dla swoich członków, a w każdym razie mają takie możliwości.<br />
Zmienić zapis art. 100 Ustawy Prawo bu<strong>do</strong>wlane z dnia 07 lipca 1994 roku, który brzmi:<br />
Nie można wszcząć postępowania z tytułu odpowiedzialności zawo<strong>do</strong>wej w bu<strong>do</strong>wnictwie po upływie 6 miesięcy od dnia powzięcia przez organy<br />
nadzoru bu<strong>do</strong>wlanego wia<strong>do</strong>mości o popełnieniu czynu, powodującego tę odpowiedzialność i nie później niż po upływie 3 lat od dnia zakończenia<br />
robót bu<strong>do</strong>wlanych albo zawia<strong>do</strong>mienia o zakończeniu bu<strong>do</strong>wy lub wydania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu bu<strong>do</strong>wlanego.<br />
na zapis o następującej treści:<br />
Należy wszcząć postępowanie z tytułu odpowiedzialności zawo<strong>do</strong>wej w bu<strong>do</strong>wnictwie przed upływem 3 miesięcy od dnia powzięcia przez<br />
organy nadzoru bu<strong>do</strong>wlanego wia<strong>do</strong>mości o popełnieniu czynu powodującego tę odpowiedzialność i zakończyć przekazaniem wniosku wraz z<br />
kompletem <strong>do</strong>wodów postępowania wyjaśniającego właściwemu rzecznikowi. Krajowy lub okręgowy rzecznik odpowiedzialności zawo<strong>do</strong>wej,<br />
jako organ I instancji, musi zakończyć postępowanie w czasie nie dłuższym niż 3 miesiące. Postępowania musi być wszczęte nie później niż<br />
przed upływem 3 lat od dnia zakończenia robót bu<strong>do</strong>wlanych albo zawia<strong>do</strong>mienia o zakończeniu bu<strong>do</strong>wy lub wydania decyzji o pozwoleniu<br />
na użytkowanie obiektu bu<strong>do</strong>wlanego.<br />
Uzasadnienie:<br />
Obecny zapis pozwalający na wszczęcie postępowania przez organy nadzoru bu<strong>do</strong>wlanego w przeciągu 6 miesięcy na załatwienie sprawy z<br />
tytułu odpowiedzialności zawo<strong>do</strong>wej od dnia powzięcia wia<strong>do</strong>mości o popełnieniu czynu, uniemożliwia rzetelne przeprowadzenie postępowanie<br />
wyjaśniającego przez Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawo<strong>do</strong>wej. Po wpłynięciu wniosku z organu nadzoru bu<strong>do</strong>wlanego po<br />
upływie okresu zbliżonego <strong>do</strong> 6 miesięcy, Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawo<strong>do</strong>wej nie ma żadnych realnych możliwości dla przeprowadzenia<br />
rzetelnego postępowania.<br />
KR PIIB<br />
Jan Bobkiewicz<br />
( 187)<br />
Wniosek odrzucić. Komisja Prawno-Regulaminowa uważa, że jest to wyrywkowe podejście <strong>do</strong> tematu szerszego, jakim jest postulowana zmiana<br />
ustawy Pb. Pogląd o odrzuceniu wniosku podziela Krajowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawo<strong>do</strong>wej.<br />
54<br />
X Krajowy Zjazd Sprawozdawczy Polskiej Izby <strong>Inżynierów</strong> Bu<strong>do</strong>wnictwa 2011
Change language