załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SPRAWOZDANIE KRAJOWEJ RADY<br />
Lp.<br />
Nazwa<br />
izby okręgowej<br />
7. Mazowiecka OIIB,<br />
Miejsce<br />
zgłoszenia<br />
a) zjazd<br />
okręgowy<br />
b) zjazd<br />
krajowy<br />
Nr<br />
wn.<br />
28<br />
29<br />
30<br />
31<br />
32<br />
Treść wniosku Skierowany <strong>do</strong>: Autor wniosku<br />
Podjęcie prac i działań przez nowe kierownictwo PIIB nad wprowadzeniem <strong>do</strong> ustawy Prawo zamówień publicznych zmian wynikających<br />
z Dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień<br />
publicznych na roboty bu<strong>do</strong>wlane, <strong>do</strong>stawy i usług, szczególnie w zakresie: a) ceny ofert za prace projektowe w przetargach publicznych, b)<br />
zalecenia stosowania trybu przetargu ograniczonego dla prac projektowych, c) opracowania nowej ustawy Prawo zamówień publicznych, która<br />
upraszczałaby zasady dla zamówień publicznych poniżej progów unijnych i pozostawiała <strong>do</strong>tychczasowe ustalenia dla zamówień powyżej<br />
progów unijnych.<br />
KR PIIB<br />
Kazimierz<br />
Staśkiewicz<br />
Wniosek odrzucić. Postulaty związane z cenami ofert, trybem przetargów, uproszczonymi zasadami ich prowadzenia, nie powinny być przedmiotem<br />
działań PIIB. Zagadnienia te leżą w sferze działania Izby Projektowania Bu<strong>do</strong>wlanego.<br />
Wystąpić <strong>do</strong> KR PIIB z wnioskiem o rozszerzenie statutu Polskiej Izby w zakresie pełnionych przez nią zadań (§ 7 statutu) przez:<br />
1) zweryfikowanie oraz pełne wyszczególnienie wszystkich zadań, które w <strong>do</strong>tychczasowym statucie (ust. 1 pkt 1) podano ogólnikowo, jako realizację<br />
zadań określonych w art. 8 ustawy z dnia 15.12.2000 r. o samorządach zawo<strong>do</strong>wych architektów, inżynierów bu<strong>do</strong>wnictwa oraz urbanistów<br />
2) wprowadzenie zapisu po<strong>do</strong>bnego jaki jest w statucie Izby Architektów i Izby Urbanistów, a mianowicie: „opracowanie i wdrożenie materiałów<br />
pomocniczych <strong>do</strong> wyceny prac projektowych i inżynierskich w bu<strong>do</strong>wnictwie”<br />
Weryfikacja wskazanych zapisów Statutu może nastąpić wtedy, gdy Statut będzie zmieniany z innych, ważnych powodów. Wnioskuje się oddalenie<br />
punktu 2 wniosku, ponieważ wskazane w nim zadanie jest w opinii Komisji P-R zbyt szczegółowe, jak na <strong>do</strong>kument statutowy.<br />
pkt 1 – odrzucić gdyż zadania samorządu zawo<strong>do</strong>wego wyszczególnione w Art. 8 Ustawy o samorządach zawo<strong>do</strong>wych architektów, inżynierów<br />
bu<strong>do</strong>wnictwa oraz urbanistów wyszczególnione zostało w czternastu punktach o bardzo szerokim zakresie zadań Izby. Natomiast Art. 8 pkt 14<br />
wyraźnie określa jedno z zadań:<br />
-„realizacja zadań statutowych” – co zostało <strong>do</strong>precyzowane w § 7 Statutu Polskiej Izby <strong>Inżynierów</strong> Bu<strong>do</strong>wnictwa. Nie ma potrzeby powtarzania<br />
odnośnych przepisów w Statucie PIIB ujętych już w Ustawie z 15.12.2000 r. jako przepisie wyższego rzędu. Wnioskodawca nie precyzuje<br />
w swoim wniosku na czym miałaby polegać weryfikacja obu obowiązujących przepisów.<br />
pkt 2 – wprowadzenie zapisu w proponowanej formie może być niezgodne z przepisami o nieuczciwej konkurencji w działalności gospodarczej.<br />
KR PIIB<br />
Kazimierz<br />
Staśkiewicz<br />
Dążyć <strong>do</strong> usankcjonowania w Prawie bu<strong>do</strong>wlanym pojęcia projektu wykonawczego wraz z wprowadzeniem obowiązku opracowywania go dla<br />
określonych obiektów bu<strong>do</strong>wlanych<br />
Wniosek przyjąć. Komisja-Prawno Regulaminowa większością głosów uznała, że przy przyjętej zasadzie, że projekty związane z realizacją inwestycji<br />
bu<strong>do</strong>wlanych składają się z projektu bu<strong>do</strong>wlanego i projektu wykonawczego, słuszne jest uregulowanie prawne określające zakres i formę<br />
tych projektów. W obecnym rozporządzeniu uregulowano szczegółowy zakres formy projektu bu<strong>do</strong>wlanego. W Pb i przepisach wykonawczych<br />
nie ma uregulowań <strong>do</strong>tyczących zakresu i formy projektu wykonawczego. Brak takiego uregulowania zdaniem wielu członków Izby wpływa na<br />
powstawanie konfliktów między jednostkami projektowymi, wykonawczymi i inwestorami.<br />
KR PIIB Jolanta Łopacińska<br />
Podjęcie działań zmierzających <strong>do</strong> uzyskania prawa opiniowania ustaw <strong>do</strong>tyczących spraw zawo<strong>do</strong>wych inżynierów (głos <strong>do</strong>radczy) bu<strong>do</strong>wnictwa<br />
– jako stałego elementu naszej działalności (jako działanie lobbingowe)<br />
wniosek odrzucić gdyż działania Polskiej Izby <strong>Inżynierów</strong> Bu<strong>do</strong>wnictwa w opiniowaniu ustaw <strong>do</strong>tyczących spraw zawo<strong>do</strong>wych inżynierów<br />
bu<strong>do</strong>wnictwa ujęte są już w art. 8 pkt. 6 i 11 Ustawy o samorządach zawo<strong>do</strong>wych architektów, inżynierów bu<strong>do</strong>wnictwa oraz urbanistów,<br />
a także w Statucie PIIB § 7 ust. 1 pkt. 2, 3 i 4.<br />
KR PIIB<br />
Waldemar<br />
Witkowski<br />
Jeżeli już wprowadzono branżę urządzeń zabezpieczenia ruchu kolejowego (specjalność kolejowa) <strong>do</strong> MOIIB to należałoby przestrzegać zasad<br />
nie monopolistycznej obsady tej branży. Budzi uzasadnione obawy fakt, iż w Regulaminie wyborów <strong>do</strong> organów MOIIB na III kadencję pominięta<br />
została sprawa konieczności reprezentowania danej specjalności przynajmniej przez dwóch członków. Sprawa mogłaby być bardziej przejrzysta,<br />
gdyby przy nazwiskach członków Okręgowej Rady (zarówno poprzedniej jak i obecnej kadencji) była zaznaczona specjalność. Niniejszy wniosek<br />
związany jest z moim Kandy<strong>do</strong>waniem <strong>do</strong> OKK. PS. Wniosek ten stanowi integralne powiązanie z wnioskiem złożonym przez mnie w Komisji<br />
Uchwał i Wniosków w dniu 17.04.2010 r.<br />
odrzucenia<br />
Zygmunt<br />
Szeniawski<br />
35
Change language