06.05.2015 Views

załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SPRAWOZDANIE KRAJOWEJ RADY<br />

kol. Halina Pasich i kol. Adam Skar<strong>do</strong>wski wzięli aktywny<br />

udział w zorganizowanej przez Izbę Architektów,<br />

Izbę <strong>Inżynierów</strong> Bu<strong>do</strong>wnictwa i Izbę Urbanistów<br />

konferencji „Klęski żywiołowe a urbanistyka,<br />

architektura i bu<strong>do</strong>wnictwo”. Prof. Zbigniew Kledyński<br />

przedstawił referat „Czy dyrektywa powodziowa<br />

rozwiąże nasze problemy?” a kol. Danuta Paginowska<br />

„Inwestycje od a <strong>do</strong> z”. Konferencja miała na<br />

celu zdefiniowanie zagrożeń i określenie kierunków<br />

działań minimalizujących skutki zdarzeń nadzwyczajnych<br />

– klęsk żywiołowych.<br />

W grudniu 2010 r. Komisja rozpatrzyła i zajęła stanowisko<br />

wobec przekazanych przez Komisję Wnioskową<br />

KR PIIB sześciu indywidualnych wniosków<br />

z Małopolskiej OIIB, skierowanych za pośrednictwem<br />

Krajowej Rady PIIB <strong>do</strong> IX Zjazdu Sprawozdawczo-Wyborczego<br />

PIIB. Wnioski <strong>do</strong>tyczyły: ryczałtów i ekwiwalentów<br />

w PIIB, zapobieganiu działaniom na szkodę<br />

PIIB, zmian w regulaminie okręgowych sądów dyscyplinarnych,<br />

utworzenia kolegium przewodniczących<br />

okręgowych rad, uchwalenia jednolitego regulaminu<br />

wyborów <strong>do</strong> organów PIIB oraz uchwalenia programu<br />

działania PIIB na III kadencję. Komisja stwierdziła,<br />

iż jeden wniosek, <strong>do</strong>tyczący uchwalenia programu<br />

zamierzeń PIIB, został już zrealizowany, gdyż ostatni<br />

Zjazd Krajowy przyjął „Program działania Polskiej<br />

Izby <strong>Inżynierów</strong> Bu<strong>do</strong>wnictwa w okresie kadencji<br />

2010-2014”. Odnośnie pozostałych pięciu postulatów<br />

Komisja postanowiła je zaopiniować negatywnie,<br />

uznając, że przyjęte uregulowania w przedmiotowych<br />

sprawach są wystarczające. Komisja rozpatrzyła<br />

również, na prośbę Komisji Wnioskowej, wnioski nr<br />

22, 29, 45 i 46, skierowane przez IX Krajowy Zjazd<br />

PIIB <strong>do</strong> realizacji przez Krajową Radę PIIB. Stanowisko<br />

Komisji w odniesieniu <strong>do</strong> tych czterech wniosków zostało<br />

przekazane Komisji Wnioskowej.<br />

W kontekście wniosków zgłoszonych na okręgowych<br />

zjazdach, Krajowym Zjeździe oraz wniosków<br />

indywidualnych kierowanych w 2010 r. <strong>do</strong> Krajowej<br />

Rady PIIB, Komisja uznała, że należy jednoznacznie<br />

określić tryb ich zgłaszania i rozpatrywania. Komisja<br />

wyraziła również pogląd, że w przyjmowanym porządku<br />

obrad okręgowych zjazdów oraz Krajowego<br />

Zjazdu należy w optymalnym stopniu zabezpieczyć<br />

czas na pełne i merytoryczne odniesienie się delegatów<br />

<strong>do</strong> zgłoszonych wniosków.<br />

W wyniku merytorycznego rozpatrzenia wniosków<br />

Komisja uznała, że szczególnie z pola widzenia<br />

Izby w najbliższym czasie nie powinny zniknąć<br />

wnioski <strong>do</strong>tyczące: zakresu uprawnień <strong>do</strong> kierowania<br />

robotami bu<strong>do</strong>wlanymi przez inżynierów, którzy<br />

ukończyli studia zawo<strong>do</strong>we; uregulowania statusu<br />

techników i ich uprawnień; rozszerzenia zakresu<br />

uprawnień architektonicznych dla inżynierów bu<strong>do</strong>wnictwa;<br />

wprowadzenia <strong>do</strong> ustawy Pb specjalności<br />

hydrotechnicznej; uregulowania w ustawie Pb<br />

pojęcia projektu wykonawczego wraz z wprowadzeniem<br />

obowiązku opracowywania go dla określonych<br />

obiektów bu<strong>do</strong>wlanych; podjęcia działań prowadzących<br />

<strong>do</strong> wpisania architektów oraz inżynierów<br />

bu<strong>do</strong>wnictwa - projektantów w rozumieniu ustawy<br />

Pb - na listę podmiotów upoważnionych z mocy prawa<br />

<strong>do</strong> uwierzytelniania <strong>do</strong>kumentów stosowanych<br />

w postępowaniach administracyjnych w bu<strong>do</strong>wnictwie<br />

(<strong>do</strong>t. art. 76a k.p.a.). Dotyczy to również wniosków<br />

merytorycznie uzasadnionych, odnoszących<br />

się <strong>do</strong> koniecznych zmian w ustawie Pb, ustawie<br />

o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym<br />

oraz innych przepisów prawa <strong>do</strong>tyczących obszaru<br />

bu<strong>do</strong>wnictwa. Odnośnie wniosku <strong>do</strong>tyczącego<br />

zgodności zapisów w statucie i regulaminach Izby<br />

z ustawą o samorządach zawo<strong>do</strong>wych architektów,<br />

inżynierów bu<strong>do</strong>wnictwa oraz urbanistów, szczególnie<br />

w odniesieniu <strong>do</strong> rzecznika odpowiedzialności<br />

zawo<strong>do</strong>wej, Komisja uznała za zasadne, żeby zająć<br />

się tym wnioskiem. Kol. Jerzy Kroplewski i kol. Piotr<br />

Filipowicz - członkowie Komisji - zadeklarowali opracowanie<br />

opinii w przedmiotowej sprawie i przedłożenie<br />

jej na pierwszym posiedzeniu Komisji w 2011 r.<br />

Na grudniowym posiedzeniu Komisji odniesiono<br />

się również <strong>do</strong> opracowania „Kodeks Bu<strong>do</strong>wlany”,<br />

sporządzonego pod kierunkiem prof. Zygmunta Niewia<strong>do</strong>mskiego.<br />

Wyrażono pogląd, że opracowany<br />

Kodeks bu<strong>do</strong>wlany, a właściwie założenia <strong>do</strong> takowego,<br />

<strong>do</strong>tyczą w większości gospodarki przestrzennej<br />

i nie spełniają oczekiwań naszego śro<strong>do</strong>wiska<br />

zawo<strong>do</strong>wego. Podzielono słuszność opinii, między<br />

innymi arch. Grzegorza Buczka i Pana Jerzego Gładysiaka<br />

- członków GKUA, w której przedmiotowe<br />

opracowanie nie uzyskało pozytywnych recenzji.<br />

W okresach między posiedzeniami, na bieżąco,<br />

przekazywane były członkom Komisji (drogą<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!