załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SPRAWOZDANIE KRAJOWEGO RZECZNIKA<br />
ODPOWIEDZIALNOŚCI ZAWODOWEJ<br />
Członkowie zespołu KROZ pełnili dyżury w siedzibie<br />
Izby. Ogólna ilość zrealizowanych dyżurów wyniosła<br />
72. W tym <strong>do</strong> IX Zjazdu 20 dyżurów po IX Zjeździe<br />
52 dyżury.<br />
W ramach nadzoru nad działalnością okręgowych<br />
rzeczników odpowiedzialności zawo<strong>do</strong>wej członkowie<br />
zespołu KROZ wizytowali przydzielone okręgi,<br />
względnie konsultowali poszczególne sprawy<br />
telefonicznie.<br />
Krajowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawo<strong>do</strong>wej<br />
uczestniczył w posiedzeniach Krajowej Rady PIIB<br />
i w posiedzeniach Prezydium Krajowej Rady PIIB.<br />
Szkolenia<br />
Krajowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawo<strong>do</strong>wej<br />
wspólnie z Krajowym Sądem Dyscyplinarnym zorganizował<br />
w 2010 r. jedno szkolenia dla członków<br />
obydwu organów:<br />
■ 5-6 listopada 2010 r. w Jadwisinie<br />
W szkoleniu tym udział wzięli: KROZ – wszyscy, KSD<br />
– przewodniczący i członkowie oraz OROZ – koordynatorzy<br />
i OSD – przewodniczący.<br />
Szkolenia od strony merytorycznej prowadzili mecenas<br />
Jolanta Szewczyk i mecenas Krzysztof Zając w formie<br />
wykładów oraz warsztatów zwracając uwagę na<br />
popełnione błędy w trakcie postępowań, szczególnie<br />
złą kwalifikację rodzaju odpowiedzialności.<br />
W czasie warsztatów dużo czasu poświęcono technice<br />
przeprowadzenia postępowania <strong>do</strong>wo<strong>do</strong>wego.<br />
Szkolenia przeprowadzono również w niektórych<br />
izbach okręgowych dla wszystkich członków okręgowego<br />
rzecznika odpowiedzialności zawo<strong>do</strong>wej<br />
i okręgowego sądu dyscyplinarnego.<br />
Można przyjąć stwierdzenie, że w okręgowych izbach,<br />
w których były przeprowadzone szkolenia poziom<br />
i jakość postępowań wyjaśniających, prowadzonych<br />
spraw przez rzeczników był wyższy niż w okręgowych<br />
izbach gdzie nie prowadzono takich szkoleń.<br />
Działalność okręgowych<br />
rzeczników odpowiedzialności<br />
zawo<strong>do</strong>wej<br />
Do okręgowych rzeczników odpowiedzialności zawo<strong>do</strong>wej<br />
w 2010 r. wpłynęło 491 spraw, w tym:<br />
- 373 <strong>do</strong>tyczyło odpowiedzialności zawo<strong>do</strong>wej,<br />
- 55 <strong>do</strong>tyczyło odpowiedzialności dyscyplinarnej,<br />
- 63 były poza kompetencją Izby.<br />
Najwięcej spraw wpłynęło <strong>do</strong> Izby Mazowieckiej<br />
– 59<br />
Najmniej spraw wpłynęło <strong>do</strong> Izby Lubuskiej – 10.<br />
W 357 sprawach wszczęto postępowania, w 35 nie<br />
wszczęto postępowań.<br />
223 sprawy umorzono, 143 przekazano <strong>do</strong> okręgowych<br />
sądów dyscyplinarnych, 15 <strong>do</strong> Krajowego<br />
Rzecznika Odpowiedzialności Zawo<strong>do</strong>wej.<br />
147 spraw było w toku na dzień 31.12.2010 r. (<strong>załącznik</strong><br />
nr 1).<br />
Skargi, które wpłynęły <strong>do</strong> OROZ <strong>do</strong>tyczyły przede<br />
wszystkim:<br />
a) w sprawach odpowiedzialności zawo<strong>do</strong>wej:<br />
■ przekroczenia zakresu posiadanych uprawnień<br />
bu<strong>do</strong>wlanych;<br />
■ nierzetelnego wypełnienia obowiązków, głównie<br />
przez kierowników budów oraz inspektorów<br />
nadzoru inwestorskiego, nieprawidłowego prowadzenia<br />
<strong>do</strong>kumentacji bu<strong>do</strong>wy przez kierownika<br />
bu<strong>do</strong>wy i inspektora nadzoru inwestorskiego;<br />
■ uchylania się przez projektantów od obowiązku<br />
pełnienia nadzoru autorskiego;<br />
■ poświadczania nieprawdy (w oświadczeniu kierownika<br />
bu<strong>do</strong>wy o zgodności wykonania obiektu<br />
bu<strong>do</strong>wlanego z projektem bu<strong>do</strong>wlanym<br />
i warunkami pozwolenia na bu<strong>do</strong>wę);<br />
b) w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej:<br />
■ nieetycznego postępowania rzeczoznawców<br />
przy opracowywaniu opinii i ekspertyz oraz występującego<br />
tu zjawiska tendencyjności;<br />
■ fałszowania <strong>do</strong>kumentów stwierdzających<br />
nadanie uprawnień bu<strong>do</strong>wlanych oraz zaświadczeń<br />
przynależności <strong>do</strong> Izby.<br />
159
Change language