załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
załącznik do uchwały - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rys. 8.2.-2. Rozstrzygnięcia podjęte przez KKK w zakresie zażaleń na postanowienia OKK w roku 2010.<br />
10<br />
2<br />
3<br />
UTRZYMANE UCHYLONE PON.ROZPATRZENIE<br />
Jak wspomniano wyżej, w 10 przypadkach Krajowa<br />
Komisja Kwalifikacyjna, jako organ II instancji,<br />
utrzymała w mocy rozstrzygnięcia organu I instancji<br />
– okręgowych komisji kwalifikacyjnych. Wszystkie<br />
sprawy <strong>do</strong>tyczyły odmowy udzielenia stronom,<br />
w trybie art. 113 § 2 Kpa, wyjaśnień w sprawie<br />
wątpliwości co <strong>do</strong> zakresu posiadanych uprawnień<br />
bu<strong>do</strong>wlanych.<br />
Należy podkreślić, że punktem odniesienia w postępowaniu<br />
prowadzonym na podstawie art. 113<br />
§ 2 Kpa jest wyłącznie treść decyzji, co <strong>do</strong> której<br />
strona zgłasza wątpliwości i treść wniosku strony.<br />
Wyjaśnienie wątpliwości co <strong>do</strong> treści decyzji nie polega<br />
na interpretacji gramatycznej, logicznej czy celowościowej,<br />
lecz jedynie na objaśnieniu, jak organ<br />
wydający decyzję rozumiał jej sens. Dokonując wyjaśnienia<br />
treści decyzji, organ nie może wyjść poza<br />
treść <strong>do</strong>konanego rozstrzygnięcia, gdyż przez wyjaśnienie<br />
treści decyzji organ nie może <strong>do</strong>prowadzić<br />
<strong>do</strong> nowego rozstrzygnięcia sprawy, ani też go uzupełniać.<br />
Wypowiadanie się w ramach postanowienia<br />
wyjaśniającego decyzję w kwestiach, które nie<br />
były tą decyzją rozstrzygane, prowadzi <strong>do</strong> zmiany<br />
przedmiotowej tożsamości sprawy i de facto zmiany<br />
treści decyzji przez nowe określenie jej zakresu,<br />
co jest nie<strong>do</strong>puszczalne.<br />
Członkowie izby zazwyczaj żądali od okręgowych<br />
komisji kwalifikacyjnych wyjaśnienia decyzji<br />
w kwestiach, które nie były tą decyzją rozstrzygane.<br />
Wnioski takie wykraczające poza treść decyzji,<br />
na podstawie której wnioskodawcy wykonują<br />
samodzielne funkcje techniczne, nie mogły być rozpatrywane<br />
w trybie art. 113 § 2 Kpa. Jednakże strony<br />
nie przyjmując <strong>do</strong> wia<strong>do</strong>mości powyższych reguł<br />
administracyjnych, składały zażalenia <strong>do</strong> Krajowej<br />
Komisji Kwalifikacyjnej, a następnie skargi <strong>do</strong> Wojewódzkiego<br />
Sądu Administracyjnego w Warszawie.<br />
Na 10 wydanych przez Krajową Komisję Kwalifikacyjną<br />
przedmiotowych postanowień aż w 9 sprawach,<br />
strony wniosły skargi <strong>do</strong> WSA.W wyniku rozpatrzenia<br />
4 spraw, Sąd podzielił stanowisko zajęte<br />
przez Krajową Komisję Kwalifikacyjną uznając, iż<br />
rozstrzygnięcia przez nią podjęte są prawidłowe.<br />
Należy sądzić, że pozostałe jeszcze <strong>do</strong> rozpatrzenie<br />
5 skarg Wojewódzki Sąd Administracyjny także<br />
oddali.<br />
8.3. Skargi na rozstrzygnięcia<br />
KKK rozpatrywane przez<br />
sądy administracyjne.<br />
Od decyzji i postanowień wydanych przez Krajową<br />
Komisję Kwalifikacyjną przysługuje prawo złożenia<br />
skargi <strong>do</strong> Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.<br />
W 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrywał<br />
39 skarg na rozstrzygnięcia Krajowej Komisji<br />
Kwalifikacyjnej w tym 8 wniesionych w 2009 r.<br />
Wśród rozpatrywanych spraw:<br />
• 9 skarg <strong>do</strong>tyczyło postanowień wydanych w trybie<br />
art. 113 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego,<br />
126<br />
X Krajowy Zjazd Sprawozdawczy Polskiej Izby <strong>Inżynierów</strong> Bu<strong>do</strong>wnictwa 2011