POJISTNà ROZPRAVY - Pojistný obzor
POJISTNà ROZPRAVY - Pojistný obzor
POJISTNà ROZPRAVY - Pojistný obzor
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Regulace pojišťovnictví v Evropské unii – 4. část<br />
Evropa pojištěných osob a ochrana spotřebitele<br />
Další obtíž se týká posuzování vyváženosti práv a závazků pojistitele a pojištěného, jak vycházejí z podmínek<br />
pojistné smlouvy. Vztah mezi pojistitelem a pojištěným se vyznačuje hlubokou asymetrií informací, která vystupuje<br />
proti pojistiteli a nutí ho k zavedení specifi ckých podmínek, aby odradil pojištěného od skrývání reálné povahy<br />
pojištěných rizik a omezil riziko pojistného podvodu. V praxi může být obtížné určit, zda takové podmínky jsou<br />
oprávněné a proporcionální s ohledem na tyto cíle, nebo, zda naopak tvoří významnou nerovnováhu v právech<br />
a povinnostech smluvních stran ke škodě pojištěného.<br />
Nedávná soudní rozhodnutí k nepřiměřeným podmínkám v pojištění<br />
Evropská komise vytvořila databázi (tzv. „CLAB“), která obsahuje všechny druhy rozhodnutí (právní, správní,<br />
arbitrážní a odborné), jež byla přijata v členských státech od roku 1993 s ohledem na nepřiměřené podmínky.<br />
Z toho lze vidět, že pojištění je, s téměř 800 případy zařazenými do seznamu do konce června 2003,<br />
jednou z ekonomických činností nejvíce zasažených tímto problémem, následovanou majetkovými, bankovními<br />
a investičními službami.<br />
Ve většině případů podmínky, které byly pokládány soudy za nepřiměřené, mohou být napojeny, přímo nebo<br />
nepřímo, na obecná kritéria směrnice nebo na jeden z příkladů v seznamu prezentovaném v příloze (viz tabulka<br />
níže). To je nejlepší důkaz, pokud je důkaz třeba, důležitosti směrnice o nepřiměřených podmínkách pro<br />
pojišťovnictví.<br />
Jediné podmínky, které jsou vyloučeny, jsou klauzule o vyloučení odpovědnosti, které jsou v určitých členských<br />
státech podrobeny dohledu. Představují relativně významný podíl studovaných soudních rozhodnutí. Na závěr<br />
lze uvést, že rozsah seznamu nepřiměřených podmínek CLAB by měl být podrobný. Není tomu tak proto, že<br />
podmínka je prohlášena soudy za nepřiměřenou v jedné zemi a tak tomu bude i u soudů v jiných zemích. Navíc<br />
uvnitř jedné země, pokud je podmínka obsažená ve smlouvě uzavřené mezi pojistitelem a pojištěným pokládána<br />
za nepřiměřenou, pojistitel nesmí samozřejmě dále tuto podmínku používat v jakékoli z jeho smluv, ale jiní<br />
pojistitelé, kteří by mohli používat tuto podmínku, nejsou zavázáni činit totéž při absenci soudního rozhodnutí,<br />
které by se jich specifi cky týkalo.<br />
198