POJISTNÉ ROZPRAVY - Pojistný obzor

Regulace pojišťovnictví v Evropské unii – 4. část
Evropa pojištěných osob a ochrana spotřebitele
• když se případ týká protiprávního činu, trestného činu nebo quasi trestného činu u soudu státu, v němž daný čin
nebo rizika vytvářejí škodné následky,
• když se případ týká činnosti pobočky, agentury nebo jiné formy usazení, u soudů ve státě jejich usazení.
V nařízení se dále uvádí, že když je případ spojený s řízením před soudem již řešen danou jurisdikcí,
obžalovaná strana může být žalována před soudem. Přesněji řečeno, obžalovaná strana může být také
žalována:
• jestliže existuje několik obžalovaných a žaloby jsou „tak úzce propojeny, že je účelné je vyslechnout
a posoudit dohromady, aby bylo možné se vyhnout riziku nesmiřitelných rozsudků vyplývajících z odděleného
projednávání“ před soudem místa, kde je usídlen kterýkoli z obžalovaných,
• jako třetí strana při soudním řízení ohledně záruky nebo zástavy u daného soudu původního projednávání,
• u protisměrné žaloby vyplývající z téže smlouvy nebo skutečností, na nichž byla původní žaloba založena,
u soudu, u něhož není původní žaloba dosud rozhodnuta.
Pravidla jurisdikce aplikovaná na pojištění
Na rozdíl od běžných právních pravidel je cílem těchto pravidel ochránit slabší stranu a tudíž ponechat malý
prostor pro svobodnou vůli tím, že činí rozdílu mezi žalobou zahájenou vůči pojišťovacím podnikům a tou, která
je jimi uplatněna.
Dohody delegující jurisdikci
Pokud jde o pojištění, Bruselská konvence a nařízení Společenství (nařízení Rady č. 44/2001) stanovují
všeobecný princip neplatnosti dohod o delegaci jurisdikce. Toto ustanovení je ospravedlněno z hlediska
spotřebitele s ohledem na standardní smlouvy zahrnující smluvní strany s velmi nerovnou negociační silou.
Navzdory tomu evropský zákonodárce počítá s dvěma výjimkami:
První z těchto výjimek se týká dohod delegujících jurisdikci ve vztahu k pojistným smlouvám o pojištění velkých
rizik nebo rizik, která jsou doplňkově napojena. Omezení svobodné vůle by v takových případech nebylo
oprávněné, protože pojištění velkých rizik zahrnuje podniky podstatné velikosti, které nepotřebují tutéž ochranu
jako jednotlivci.
Na rozdíl od tohoto případu Bruselská konvence a nařízení také uznávají určité dohody uzavřené v rámci
pojistných smluv pro masová rizika, které podle podmínek jejich uzavření jsou spíše a priori ve prospěch slabší
smluvní strany. Jsou to:
• dohody, do nichž bylo vstoupeno potom, jak vznikl spor,
176