POJISTNÉ ROZPRAVY - Pojistný obzor

Dohody delegující jurisdikci
V souladu s principem svobodné vůle nařízení uvádí, že jestliže smluvní strany dohodly předat vzniklý spor
(a posteriori dohoda) nebo spor, který vznikne, týkající se smlouvy, soudům určitého členského státu, pak soudy
tohoto státu mají jurisdikci. Ty mohou mít exkluzivní jurisdikci, pokud se smluvní strany nedohodnou jinak, v tom
případě, kdy mohou být také použita pravidla o všeobecné a speciální jurisdikci zmíněná v nařízení.
Takové dohody musí být nicméně uzavřeny za účelem platnosti takovým způsobem, který nezanechává jakékoli
pochybnosti ohledně dobrovolnosti smluvních stran, tj. písemně nebo „způsobem, který se shoduje s praktikami,
které smluvní strany mezi sebou zavedly“ nebo dokonce v mezinárodní obchodě „způsobem, který se shoduje
s použitím, jehož jsou nebo měly by si být smluvní strany vědomy a […] a který je široce znám a pravidelně
dohlížen smluvními stranami […].
Všeobecná jurisdikce při absenci dohody delegující jurisdikci
Základní princip Bruselské konvence a nařízení je, že při absenci dohody delegující jurisdikci žalované strany
usídlené v EU jsou, bez ohledu na jejich národnost, žalovány před soudy jejich státu bydliště (to se týká fyzických
osob) nebo jejich státu původu (to se týká podniků). Tato jurisdikce je vždy zahájena bez ohledu na povahu
projednávání věcí před soudem kromě určitých speciálních případů, které se netýkají procedur vztahujících se
k zajišťovacím operacím.
Bruselská konvence a nařízení se nesnaží harmonizovat pravidla o jurisdikci jakýmkoli způsobem pro případy
zahrnující obžalovanou stranu se sídlem ve třetí zemi; to je v působnosti práva každé členské země, které
v takových případech určuje příslušnou jurisdikci, pokud smluvní strany neuzavřely specifi ckou dohodu v této
oblasti.
Zvláštní kompetence při absenci dohody delegující jurisdikci
Ačkoli jurisdikce podle principu sídla obžalované strany má výhodu vysoké předpověditelnosti a jednoduchosti
z hlediska předcházení sporům ohledně jurisdikce, není to vždy nejlepší řešení, zejména když existují úzká
propojení mezi sporem a daným soudem nebo když se to týká správného řízení justice. V nařízení se proto uvádí,
že jurisdikce podle principu sídla žalované strany je v určitých specifi ckých případech realizována alternativním
soudem.
Pokud jde tedy o spory, týkající se zajišťovacích operací, žalovaná strana může být také žalována:
• když se případ týká výkladu nebo provedení smlouvy, u soudu státu, ve kterém služba byla nebo měla být
provedena,
175