POJISTNÉ ROZPRAVY - Pojistný obzor

POJISTNÉ ROZPRAVY - Pojistný obzor POJISTNÉ ROZPRAVY - Pojistný obzor

pojistnyobzor.cz
from pojistnyobzor.cz More from this publisher
26.04.2015 Views

Ratingové agentury • Aby ratingová agentura mohla být zapsána do seznamu, musí splňovat určité požadavky. Neexistuje jednotný postup. Některé státy (menšina) neuplatňují žádné požadavky s výjimkou požadavku, aby taková agentura působila na území daného státu. Ostatní státy (většina) uplatňují systém národně uznaných ratingových agentur. Aby ratingová agentura byla uznána, musí splňovat řadu požadavků, zejména požadavek důvěryhodnosti. Dále se jedná např. o požadavek na schopnost eliminovat střet zájmů, transparentnost, minimální efektivnost, uznání agentury zahraničním orgánem dohledu etc. • Úloha ratingových agentur se dále posílila zavedením konceptu Basel II u úvěrových institucí a obchodníků s cennými papíry. Úvěrové ratingy poskytované ratingovými agenturami mohou sloužit dle výběru regulované osoby jako jedna z metod pro výpočet kapitálových požadavků. Aby ratingová agentura mohla být uznána jako external credit assessment institution (ECAI), musí splňovat dvě skupiny požadavků, jimiž jsou jednak požadavky na metody hodnocení (nestrannost, nezávislost, průběžná revize a průhlednost) a jednak požadavky na vlastní ratingy nebo-li výsledná úvěrová hodnocení (důvěryhodnost a transparentnost) a dále technické požadavky. e) K překážkám přístupu na trh • Z přezkumu vyplynulo zjištění, že de facto neexistují regulatorní překážky. Existují přirozené překážky, neboť na trhu se uplatní pouze ratingová agentura, která je uznávanou agenturou. K tomu, aby se agentura stala uznávanou, musí mít historii, a to vyžaduje čas a zdroje. Nezávislost a uznání hrají klíčovou roli v případě ratingových agentur. f) K uveřejnění ratingů a publikací • Větší ratingové agentury uveřejňují ratingy. V případě předplatitelů poskytují ratingové agentury těmto osobám podrobnější analýzy se zdůvodněním ratingu; platí však, že předplatitelé obdrží tyto podrobnější informace až po uveřejnění rozhodnutí o udělení ratingu. • V případě menších a specializovaných ratingových agentur je pro řadu z nich obvyklé udělování tzv. nevyžádaných ratingů. Jedná se o způsob získávání dobré pověsti těchto zatím spíše neznámých agentur. • V jednotlivých zemích existuje odlišný přístup k otázce informační povinnosti emitenta v případě ratingu. Některé země vyžadují, aby emitent v případě existence uveřejnil - např. v prospektu - přidělený rating. Některé jurisdikce stanoví takovou povinnost pouze v případě, že rating je regulatorním požadavkem. Některé státy stanoví povinnost uveřejnit rating pouze v případě, že rating má významný dopad na cenu cenného papíru resp. jedná se o informaci významnou pro investora v případě investičního rozhodnutí. Z odpovědí vyplynulo, že řada emitentů uveřejňuje informaci ohledně ratingu bez ohledu na to, zda se jedná o povinnost či nikoli. 148

• Většina respondentů uvedla, že pravidla nestanovují časový limit pro uveřejnění rozhodnutí o ratingu. V případě globálních ratingových agentur tyto tak činí promptně poté, co emitent zkontroluje rozhodnutí o ratingu. g) K metodám hodnocení a transparentnosti • Proces tvorby ratingu se liší v závislosti na typu ratingové agentury. • Většina respondentů uvedla, že není stanoveno, jaké další informace musí ratingová agentura uveřejnit při zveřejnění ratingu. Větší ratingové agentury zpravidla uveřejňují informaci o procesu tvorby ratingu, dále studii selhání a tiskovou zprávu. • Právo emitenta na přezkum ratingu před jeho uveřejněním není stanoven pravidly. Nicméně většina ratingových agentur předkládá rating i tiskovou zprávu hodnocenému emitentovi před jejich uveřejněním s cílem odstranit případné chyby a potvrdit, že informace připravená ke zveřejnění neobsahuje vnitřní informace. h) K fi nancování ratingových agentur a odměňování jejich zaměstnanců • Hlavní zdroj příjmů velkých ratingových agentur tvoří poplatky hodnocených emitentů. • Hlavní zdroj příjmů menších ratingových agentur tvoří příjmy plynoucí z předplatného (subscription sales). • Odměňování analytiků ratingové agentury má většinou formu fi xního platu plus roční odměny. ch) Ke zdrojům střetu zájmů – ze závěrů vyplývá, že potenciálními zdroji střetu zájmů mohou být: • Systém zpoplatnění ratingovou agenturou hodnocených emitentů (poplatky). • Přístup ratingových agentur k vnitřním informacím / zneužívání vnitřních informací. • Doplňkové poradenství ratingové agentury poskytované hodnocenému emitentovi. • Majetkové propojení ratingové agentury a hodnoceného emitenta. Současná diskuse v příslušných institucích a mezinárodních organizacích Otázkou ratingových agentur a jejich důvěryhodností a objektivností se v návaznosti na turbulence na fi nančních trzích zabývá řada mezinárodních orgánů (americký regulátor SEC, IOSCO, Evropská komise, CESR, 19 CEBS, 20 ESME, 21 IMF, 22 FSF 23 atd.). Současná diskuse na všech fórech se zaměřuje zejména na úlohu ratingových agentur ve strukturovaných fi nancích. 19 Výbor evropských regulátorů cenných papírů (Committee of European Securities Regulators, CESR). 20 Výbor evropských orgánů bankovního dohledu (Committee of European Banking Supervisors, CEBS). 21 Poradní orgám Evropské komise European Securities Markets Expert Group, ESME. 22 Mezinárodní měnový fond (International Monetary Fund, IMF). 23 ????????????? 149

Ratingové agentury<br />

• Aby ratingová agentura mohla být zapsána do seznamu, musí splňovat určité požadavky. Neexistuje<br />

jednotný postup. Některé státy (menšina) neuplatňují žádné požadavky s výjimkou požadavku, aby taková<br />

agentura působila na území daného státu. Ostatní státy (většina) uplatňují systém národně uznaných<br />

ratingových agentur. Aby ratingová agentura byla uznána, musí splňovat řadu požadavků, zejména<br />

požadavek důvěryhodnosti. Dále se jedná např. o požadavek na schopnost eliminovat střet zájmů,<br />

transparentnost, minimální efektivnost, uznání agentury zahraničním orgánem dohledu etc.<br />

• Úloha ratingových agentur se dále posílila zavedením konceptu Basel II u úvěrových institucí<br />

a obchodníků s cennými papíry. Úvěrové ratingy poskytované ratingovými agenturami mohou sloužit<br />

dle výběru regulované osoby jako jedna z metod pro výpočet kapitálových požadavků. Aby ratingová<br />

agentura mohla být uznána jako external credit assessment institution (ECAI), musí splňovat dvě skupiny<br />

požadavků, jimiž jsou jednak požadavky na metody hodnocení (nestrannost, nezávislost, průběžná revize<br />

a průhlednost) a jednak požadavky na vlastní ratingy nebo-li výsledná úvěrová hodnocení (důvěryhodnost<br />

a transparentnost) a dále technické požadavky.<br />

e) K překážkám přístupu na trh<br />

• Z přezkumu vyplynulo zjištění, že de facto neexistují regulatorní překážky. Existují přirozené překážky,<br />

neboť na trhu se uplatní pouze ratingová agentura, která je uznávanou agenturou. K tomu, aby se<br />

agentura stala uznávanou, musí mít historii, a to vyžaduje čas a zdroje. Nezávislost a uznání hrají klíčovou<br />

roli v případě ratingových agentur.<br />

f) K uveřejnění ratingů a publikací<br />

• Větší ratingové agentury uveřejňují ratingy. V případě předplatitelů poskytují ratingové agentury těmto<br />

osobám podrobnější analýzy se zdůvodněním ratingu; platí však, že předplatitelé obdrží tyto podrobnější<br />

informace až po uveřejnění rozhodnutí o udělení ratingu.<br />

• V případě menších a specializovaných ratingových agentur je pro řadu z nich obvyklé udělování tzv.<br />

nevyžádaných ratingů. Jedná se o způsob získávání dobré pověsti těchto zatím spíše neznámých agentur.<br />

• V jednotlivých zemích existuje odlišný přístup k otázce informační povinnosti emitenta v případě ratingu.<br />

Některé země vyžadují, aby emitent v případě existence uveřejnil - např. v prospektu - přidělený rating.<br />

Některé jurisdikce stanoví takovou povinnost pouze v případě, že rating je regulatorním požadavkem.<br />

Některé státy stanoví povinnost uveřejnit rating pouze v případě, že rating má významný dopad na cenu<br />

cenného papíru resp. jedná se o informaci významnou pro investora v případě investičního rozhodnutí.<br />

Z odpovědí vyplynulo, že řada emitentů uveřejňuje informaci ohledně ratingu bez ohledu na to, zda se<br />

jedná o povinnost či nikoli.<br />

148

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!