Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ТРАНЗИТ
Горовиц С.
Источники пост-коммунистической демократизации:
экономическая структура, война, политическая культура и институты
(реферат)
Horowitz S.
Sources of Post-communist Democratization: Economic Structure, Political Culture, War, and Political
Institutions // Nationalities Papers. Vol. 31. Number 2. June 2003. P. 119–137.
В данной статье С. Горовиц (University of Wisconsin–Milwaukee) исследует процессы демократического
транзита в посткоммунистических странах и анализирует факторы, которые способствуют
или препятствуют формированию полноценных демократических режимов.
В начале статьи автор констатирует, что крах коммунизма привел к появлению двадцати
восьми старых, новых и восстановленных государств. В большинстве из этих стран были установлены
те или иные модели демократических систем правления, в то время как некоторые государства
разработали новые варианты авторитарного режима. В этой связи С. Горовиц задается вопросом
о том, как объяснить имеющее место разнообразие результатов процесса демократизации в
посткоммунистических странах.
Автор выделяет четыре ключевых фактора, воздействующих на процессы и результаты демократического
транзита: (1) различия в экономической структуре и силе групп, экономически проигрывающих
от демократизации; (2) различия в политической культуре, определенной в терминах
религиозных традиций и национальной идентичности; (3) вовлеченость в крупномасштабный военный
конфликт; (4) различия в силе президентской власти и консолидированности партийной
системы.
На основе исследования влияния указанных факторов на демократический транзит С. Горовиц
формулирует следующие гипотизы:
Гипотеза 1. Наиболее экономически развитые посткоммунистические страны в большей степени
поддерживают демократизацию как средство осуществления рыночной реформы. Посткоммунистические
же страны с менее развитой экономической структурой, как правило, выбирают
авторитарные альтернативы как средство поддержания старого экономического режима.
Гипотеза 2. Преобладание исламских или православных религиозных традиций делает менее
вероятным принятие демократических институтов и способствует установлению различных авторитарных
альтернатив.
Гипотеза 3. Посткоммунистические элиты и массы с сильными неудовлетворенными национальными
идеалами, сильными ожиданиями коллективных политических и экономических достижений,
основанными на больших докоммунистических политических и экономических успехах,
с большей вероятностью ликвидируют старый авторитарный режим и примут демократию.
Гипотеза 4. Пост коммунистические страны, втянутые в продолжительные и широкомасштабные
военные конфликты с меньшей вероятностью примут или выдержат демократические институты.
Гипотеза 5. После демократического перехода посткоммунистические страны с более сильным
президентским режимом с меньшей вероятностью останутся демократическими государствами
и смогут полностью претворить в жизнь демократические правила игры.
Гипотеза 6. После демократического перехода посткоммунистические страны с фрагментированными
партийными системами с меньшей вероятностью останутся демократическими государствами
и смогут полностью претворить в жизнь демократические принципы.
При этом автор отмечает, что культурные и связанные с военными конфликтами факторы являются
наиболее значимыми на первом этапе демократизации, в то время как параметры полити-
63