Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
проблем: как лучше всего делать вывод (в противоположность возможности предназначенного
обобщения, которое является предметом обсуждения).
Дж. Махоуни утверждет, что кодирование и в пределах анализа отдельного случая и возможности
обобщения требуют более ориентированного на случай подхода к измерению. Много предыдущих
усилий при анализе отдельного случая и наблюдений причинного процесса имели место,
хотя был глубокий анализ специфических частей исследования. Основной процесс измерения вовлек
тщательное изучение специфических работ тем путем, который является родственным качественному
анализу данных. Аналогично методологи оценили возможности обобщения в кейсстади
и исследовании с маленьким N, пробуя тщательно оценить, предназначены ли выводы в
специфических образцовых работах, чтобы применить их более широко или только к конкретным
случаям. В будущем, конечно, было бы желательно накопить большое количество этих близких
обследований. В настоящее время, однако, устойчивые заключения о степени анализа в пределах
случая и возможностей обобщения в сравнительном исследовании кажутся преждевременными.
В заключении статьи автор утверждает, что работа Д. Манка и Р. Шнайдера является повествованием
о состоянии современной сравнительной политологии, и что она должна быть воспринята
будущими учеными как призыв к лучшему обоснованию характеристик систематических данных
в этой области. Дж. Махоуни отмечает, что в статье он привел аргументы в пользу того, что
эти будущие усилия могли бы принести пользу путем проверки более широкого диапазона журналов
(а так же книг), путем развития некоторых альтернативных измерений, путем измерения некоторыми
методами индивидуальных работ в свете тщательного чтения. Кроме того, автор настаивает
на том, что будущие усилия принесут пользу от измерений и ряда других исследовательских
методов.
Ю.К. Непомнящих
Уиарда Х.
Модели и парадигмы сравнительной политологии
(реферат)
Wiarda H.
What is comparative politics? // Comparative politics: critical concepts in political science / gen. ed.
Howard J. Wiarda. Vol. 1. History, theory, concepts. L. and N. Y.: Routledge, 2005. P. 24–26.
В приводимом нами реферируемом отрывке статьи Ховарда Уиарды – профессора международных
отношений и заведующего кафедрой международных дел университета Джорджии – «Что
такое сравнительная политология?» рассматриваются сущность и смысл применения моделей и
парадигм в сравнительной политологии.
В начале статьи автор отмечает, что в рамках сравнительной политологии используются различные
модели, структуры или парадигмы, целью которых является возможное упрощение и, таким
образом, более легкое объяснение многообразных политические феноменов.
В качестве примера таких моделей Х. Уиарда отмечает девелопменталистский подход, корпоратизм
и теорию зависимости. Например, пишет автор, если мы говорим, что девелопменталистский
подход помогает нам объяснить процессы модернизации стран третьего мира или что корпоратизм
помогает нам понять связь между группами интересов и государством, тогда мы используем
девопментализм или корпоратизм как модели или парадигмы которые упрощают некоторые
аспекты политического процесса. Таким образом, модели, подчеркивает автор, это короткий путь
ссылаться к более большим и более сложным феноменам или процессам. Подобные модели упрощают
реальность, но они очень полезны в сравнительном анализе, так как позволют нам облегчить
работу, направленную на всестороннее исследование политической реальности.
Модель, пишет Х. Уиарда, это эвристический метод, использующийся для классификации,
систематизации и упрощения более сложных процессов. Эффективная модель упрощает реаль-
61