Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
Предпринятый Д. Манком и Р. Шнайдером анализ показывает, что тенденция ограничивать
альтернативы о направлении этой области в терминах жесткого противопоставления старых и новых
подходов полагается на необоснованные предположения о реальных практиках исследований
в сравнительной политологии. Во-первых, несмотря на два тура острой критики, начатых бихевиористами
в 1950е годы и продолженных разными лагерями в 1990е годы, краеведение до сих
пор является доминирующим типом исследований в сравнительной политологии. Большая часть
исследований сосредоточена на одном регионе мира. Более того, несмотря на некоторые различия
между краеведческими и не краеведческими исследованиями в понятиях целей и методов, краеведение
не составляет особый подход, и поверхностные характеристики краеведческого исследования
как атеоретичного или «просто описательного» неверны. Как оплакивание краеведения, так и
широко развернутая вокруг него критика слабо отвечают реальной практике сравнительной политологии.
Во-вторых, несмотря на усилия, потраченные за последнее время на обсуждение достоинств
и недостатков эмуляции экономики, скудны доказательства того, что сравнительная политология
совершила экономический поворот. Формальные дедуктивные методы теоретизирования
редко используются в сравнительных исследованиях, и дедуктивное теоретизирование, когда оно
возникает, относится к мягким неформальным или полуформальным множествам. Более того, нет
доказательств того, что использование дедуктивных формальных методов ассоциируется с узкими
исследовательскими вопросами (обвинение критиков теории рационального выбора и формальных
методов). Также, если брать шире, нет никаких доказательств сильной связи межу «выбором метода»
и «выбором проблемы»: ученые теоретических и методологических направлений обычно
обращаются к важным, субстанциональным вопросам политики.
Ключевой вывод, к которому пришли Д. Манк и Р. Снайдер касательно дебатов вокруг направлений
сравнительной политологии заключается в том, что эта область должна преодолеть
конфронтацию между широко сформулированными подходами, содержащими ложные предположения
о своих конкурентах. Вместо этого компаративистам следует сосредоточиться на занятии
ключевыми методологическими проблемами, которые, как показывает анализ, широко распространены
в текущих исследованиях и, тем самым, серьезно затрудняют производство знания. В
этом отношении авторы выделяют пять особых методологических пожеланий: (а) использовать
для проверки теорий данные, отличные от тех, которые используются для их выработки; (б) использовать
для проверки теорий данные, тесно связанные с понятиями, используемыми при теоретизировании;
(в) формулировать гипотезы, явно обозначающие переменные и отношения между
переменными, используемые в каузальной модели; (г) анализировать данные, состоящие из значений
всех переменных и единиц; и (д) анализировать количество наблюдений, достаточное для
оценки теории. Обращение к подобным методологическим вызовам, по мнению авторов, обеспечит
гораздо более сильные основания для производства знания о политике по всему миру.
Ю.А. Афанасьева
Махоуни Дж.
Обсуждение статуса сравнительной политологии
Обзор качественных исследований
(реферат)
Mahoney James
Debating the State of Comparative Politics
Views From Qualitative Research // Comparative Political Studies. January 2007.
Volume 40. No. 1. P. 32–38.
Данная статья является ответом Дж. Махоуни (Северо-западный университет, Еванстон, Иллинойс)
на приводимую нами выше статью Д. Манка и Р. Снайдера, в рамках которой автор анализирует
результаты исследования Д. Манка и Р. Снайдера с точки зрения качественной методологии.
59