Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
ки, или, что хуже, потому что переменные, проанализированные в исследовании сами по себе нечетки.
Эти проблемы, следует заметить, гораздо чаще встречаются в качественных работах. Кроме
того, похожие примеры существуют и относительно сбора данных. Хотя качественные исследования
привносят новые данные чаще, чем количественные исследования, они гораздо менее склонны
анализировать данные, которые формально организованы в наборы, показывающие значения всех
переменных и единиц. В большинстве статей (74,1%), использующих качественные методы эмпирического
анализа, или невозможно с готовностью понять значения, приписанные переменным,
или представленные данные состоят только из значений избранных единиц и переменных. Хотя
количественному исследованию есть к чему стремиться, оно значительно преуспело в этом отношении.
Последний методологический вызов, который рассматривают Д. Манк и Р. Снайдер, связан с
охватом стран и размером образцов. Хотя компаративистам неплохо удавалось охватывать почти
все уголки мира, старый вопрос «Какая часть исследований компаративистов на самом деле сравнительна?»
до сих пор релевантен. Действительно, ввиду того, что термин сравнительная относится
к сравнению стран, неожиданно, что около половины (45,7%) статей, опубликованных в журналах
по сравнительной политологии, – это изучение одной страны. Кроме того, ввиду того, что целью
сравнительной политологии является производство знания о политике по всему миру, это говорит
нам, что одна четверть статей охватывают более пяти стран. Большинство компаративистов
не пытаются представлять обобщения даже умеренного уровня.
Авторы подчеркивают, что узкий эмпирический диапазон компаративного исследования
влияет на возможность проверки теорий. За последнее время было много написано о том, как качественные
исследователи, занимающиеся изучением случаев (case study) или сравнительными
анализами с небольшим числом N могут преодолеть проблему «много переменных, мало N», выделенную
Арендом Лейпхартом более трех десятилетий назад. Основной тезис гласит, что несмотря
на изучение одной или небольшого количества стран, качественные исследователи могут
преумножать число наблюдений с помощью с помощью анализа «внутри случая». Все же, качественные
исследователи по факту этого не делают, по крайней мере в статьях. Количественные же
исследования часто рассматривают длительные периоды. Так, у количественных исследований
есть большой потенциал для увеличения числа наблюдений с помощью исследований «внутри
случая» во времени. Все же, количественные исследования склонны рассматривать страну как
единицу наблюдения, редко используя даже время для преумножения наблюдений, и, таким образом,
зачастую упуская возможность увеличить число наблюдений. Напротив, качественные исследования
лучше проделывают работу по использованию таких возможностей, потому что гораздо
чаще отходят от государства как единицы наблюдения и, таким образом, увеличивают число N.
Хотя, как указано выше, при попытках увеличить N, качественные исследования сильно полагаются
на данные индивидуального уровня, предлагающие одно наблюдение за год, таким образом
создавая «слепое пятно» для коллективных акторов и процессов, не захваченных ежегодными наблюдениями.
Если качественные исследования преодолеют фиксирование на стране как единице
наблюдения, выработка таких «годовых» данных и данных группового уровня окажется хорошо
сбалансированной. В любом случае, проблема «много переменных, мало N» и сегодня остается
крайне насущной для сравнительных исследований.
В заключении статьи авторы формулируют ряд выводов. Относительно компетенции, целей и
методов сравнительная политология, пишут Д. Манк и Р. Снайдер, – это область, которая (а) обращается
к важным вопросам о политическом порядке, политических режимах, социальных силах,
демократических и государственных институтах, экономических процессах и наднациональных
процессах во всех регионах мира; (б) гораздо больше ориентирована на эмпирический анализ, чем
на выработку теории; (в) стремится производить описательное и каузальное знание в почти равной
пропорции; (г) не ставит целью обеспечение знанием для прямого влияния на публичную политику;
(д) вырабатывает теории в основном с помощью индукции; и (е) полагается по большей части
на качественные методы эмпирического анализа. Сравнительная политология, таким образом, по
мнению авторов, представляет собой богатую и разнообразную область, которая не может быть
четко охарактеризована на базе только одного измерения или даже обобщена простыми понятиями.
58