Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
В качестве противоположного краеведческому авторы выделяют экономически ориентированный
подход. Так, Д. Манк и Р. Снайдер пишут, что с начала 1990-х годов было много жарких
дискуссий об «экономическом повороте» в сравнительной политологии и, что более значимо,
ожиданий исследований, совмещающих формальные и дедуктивные методы теоретизирования с
количественными методами эмпирического анализа. Это предложение расценивалось многими как
гегемонистический проект теоретиков рационального выбора, который угрожал разнообразию
области, и различные недостатки (включая неудачи при работе с крупными, субстанциональными
вопросами) того, что виделось как «основанная на методах» повестка дня, критиковались.
В этой связи авторы подчеркивают, что самой важной находкой, полученной на основе анализа
литературы, явилось то, что малая доля исследований в сравнительной политологии на самом
деле использует дедуктивные, формальные методы: только 4,4% статей. Хотя они и далеки от доминирования,
количественные методы чаще встречаются, составляя 23,6% статей, включающих
эмпирический анализ (см. Таблицу 3). Более того, практически нет признаков союза между дедуктивными,
формальными и количественными методами. Среди статей, направленных и на выработку
теорий, и на эмпирические проверки, только 4,8% совмещают дедуктивные, формальные методы
теоретизирования и количественные методы эмпирического анализа. Подводя итог, авторы
отмечают, что существуют скудные доказательства того, что сравнительная политология совершила
экономический поворот.
Д. Манк и Р. Снайдер также пишут, что данные не поддерживают критику о том, что выбор
метода ограничивает тип субстанциональных вопросов, к которым обращаются исследователи.
Касательно методов теоретизирования, данные демонстрируют, что широкий диапазон методов
используется при обращении к различным вопросам. Важно, что единственные статистически значимые
различия заключаются в том, что индуктивные методы, основанные на количественных
данных, чаще используются при изучении политического порядка (обычно понимаемого как один
из самых крупных вопросов сравнительной политологии), и в том, что дедуктивные методы нематематической
природы чаще используются при изучении демократических и государственных
институтов (обычно представляющихся как включающих более узкие вопросы).
Относительно методов эмпирического анализа авторы отмечают, что, изучение политических
режимов (большой объем литературы обращается к таким вопросам, как демократизация) основано
в большинстве своем на качественном исследовании и редко использует смешанные методы, в
то время как изучение социальных акторов более склонно полагаться на количественные методы,
применяемые либо сами по себе, либо в сочетании с качественными методами, результат во многом
отражает использование опросов для изучения гражданских установок и политической культуры.
Все же, подчеркивают авторы, нет доказательств того, что избираемые исследователями
методы накладывают ограничения на поставленные вопросы, или того, что субстанциональная
повестка дня компаративистов обусловлена их методологическими склонностями. Возможность
исследователей обращаться к крупным субстанциональным вопросам о политике не представляется
зависящей от их методологических выборов.
Завершая рассмотрения вопроса, связанного с противоречиями между краеведческим и экономикориентированными
подходами, Д. Манк и Р. Снайдер отмечают, что несмотря на сильную
критику старых и новых подходов, данные показывают, что некоторые центральные предположения,
на которые эта критика опирается, не верны. Краеведческие исследования не составляют отдельный
подход, говоря терминами целей и методов исследований, и критика этих исследований
как атеоретичных и «просто описательных» не обоснована. Более того, нет доказательств экономического
поворота, и дедуктивные формальные методы теоретизирования и количественные методы
эмпирического анализа обычно используются при обращении к крупным вопросам о политике,
таким образом, подрывая основы обвинений в том, что эти методы сужают субстанциональные
границы сравнительного исследования. В целом, авторы приходят к выводу, что споры вокруг
направления сравнительной политологии были бы более продуктивными, если бы они сосредоточились
не на противостоянии широко понимаемых подходов, содержащих неверные предположения
о своих конкурентах, а на наборе ключевых методологических вызовов, представляющих
серьезные препятствия производству знания.
56