Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
Таблица 3. Методы сравнительного исследования
Источник: Munck G. L., Snyder R. Debating the Direction of Comparative Politics: An Analysis of
Leading Journals // Comparative Political Studies. January 2007. Volume 40. No. 1. P. 13.
Цель метода Опции % статей Виды исследований % ст.
Методы теоретизирования
Индуктивный, качественный
80,0 Индуктивные
102,5
Индуктивный, количественный 22,5
Дедуктивный, полуформальный
или неформальный
Дедуктивный, формальный
32,5
4,4
Дедуктивные 36,9
Методы эмпирического
анализа
Итого
Качественные
Смешанные методы, преимущественно
качественные
139,4
44,3
19,0
Преимущественно
качественные
63,3
Смешанные методы, преимущественно
количественные
Количественные
Итого
13,1
23,6
100,0
Преимущественно
количественные
36,7
Д. Манк и Р. Снайдер пишут, что краеведение, которое появилось из формально-юридической
традиции исследований, критиковалось изначально в 1950-е годы пионерами бихевиоральной революции
в сравнительной политологии. Далее, в 1960-е и 1970-е годы число краеведческих исследований
значительно расширилось, частично в качестве реакции на убеждение о том, что структурно-функциональный
подход (один из главных плодов бихевиоральной революции в сравнительной
политологии) был чаще абстрактен и использовал категории, не укорененные в реалиях
стран третьего мира. Несмотря на второй тур вызовов, брошенных из разных частей света и критиковавших
краеведение за атеоретичность и недостаток методологических изощрений, большая
часть исследований в сравнительной политологии за последние 15 лет продолжает сосредотачиваться
исключительно на одном географическом регионе. На самом деле, исследования одного
региона на данный момент являются самой распространенной темой статей, составляя 70,2% от
общего количества.
Самое заметное различие между краеведением и некраеведческими исследованиями, как подчеркивают
авторы, заключается в том, что краеведческие статьи гораздо более склоны стремиться
только (или по большей части) на производство описаний вместо каузальных расчетов. Другие
отличия, хотя и не такие крупные, между краеведческими и некраеведческими исследованиями
имеют отношение к более слабой ориентации краеведческих исследований на выработку теорий и
более частое использование ими качественных методов анализа.
Однако, эти различия, отмечают Д. Манк и Р. Снайдер, не означают, что краеведческие исследования
составляют принципиально иной подход. Данные показывают, что краеведческие исследования
обладают диапазоном целей, фундаментальных для социальных наук, и применяют разнообразные
установленные методы. Более того, методы теоретизирования, применяемые в краеведческих
исследованиях, статистически неотличимы от применяемых в некраеведческих исследованиях.
На самом деле, как и область сравнительной политологии в целом, краеведческие исследования
не составляют гомогенного подхода и не могут быть четко отделены от других составных
частей работы. Хотя общие характеристики краеведческих исследований как атеоретичных и
«просто описательных» могли быть оправданы в прошлом, они обеспечивают сбивающую с толку
карикатуру на «новое краеведение» последних лет.
55