Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
Признавая важность данной дискуссии Д. Манк и Р. Снайдер ставят целью своего исследования
обеспечить эмпирическую базу для обсуждения направлений сравнительной политологии посредством
анализа ведущих научных журналов в данной области. Исходя из этого первая часть
данной статьи представляет собой краткий обзор сферы компетенции, целей и методов исследования
сравнительной политологии. Следующая часть ставит под сомнение широко распространенные
описания старого краеведческого и нового, навеянного экономикой, подходов. Третья часть
меняет предмет обсуждения, привлекая внимание к ключевым методологическим проблемам. В
заключении подводятся итоги.
Касаясь компетенции сравнительной политологии, Д. Манк и Р. Снайдер подчеркивают, что в
компетенцию сравнительной политологии, исходя из общепринятого определения этой области
как изучающей политику и политическую власть в мире, входят субстанциональное и эмпирическое
измерения. Субстанциональное измерение относится к предмету и вопросам исследования,
задаваемым компаративистами, в то время как эмпирическое измерение относится к пространственному
и временному диапазонам сравнительного анализа. Изучающие сравнительную политологию
уделяют внимание разнообразному множеству предметов и вопросов исследований, непосредственно
связанных с политикой (см. Таблица 1). Большая часть статей повествует о демократических
и государственных институтах, обращаясь к таким их аспектам, как процесс принятия
решений внутри них. Так как мы живем в эпоху демократии, важность изучения этих вопросов
очевидна и является ключевой задачей сравнительной политологии. Сравнительные исследования
также обращаются ко многим другим основополагающим вопросам. Существенная часть исследований
сосредотачивается на понятиях политического порядка и режимов, обращаясь к вопросам о
государствах, войнах, революциях, этнической принадлежности, режимах и демократизации, таким
образом, изучая процессы, которые делают институализированное принятие решений в демократиях
возможным или, что важнее, невозможным. Другие исследования имеют дело с акторами,
такими как общественные движения, группы интересов, а так же с такими вопросами, как экономическое
развитие, государство всеобщего благоденствия, государство развития, капитализм и
неолиберализм, которые тесно связаны с благополучием большей части населения мира; и с процессами,
такими как глобализация и наднациональная интеграция, оказывающими растущее влияние
на политику и даже бросающими вызов убеждению о том, что национальное государство – это
доминирующая составляющая политической власти.
Таблица 1. Субстанциональная компетенция сравнительной политологии
Источник: Munck G. L., Snyder R. Debating the Direction of Comparative Politics: An Analysis of
Leading Journals // Comparative Political Studies. January 2007. Volume 40. No. 1. P. 9.
Предмет % статей Обобщенный предмет % статей
Формирование и распад государства 4,1
Война 1,3
Революция 1,6 Политический
Национализм 2,5 порядок 17,9
Гражданские войны и насилие 3,8
Этническая принадлежность и этнический конфликт
4,7
Разнообразие политических режимов 10,3 Политические режимы
Демократизация и демократические расколы 16,3
26,6
Общественные движения и гражданское общество
(включая общ. капитал, забастовки и протесты)
7,2
Группы интересов (включая работы о бизнескругах
11,0
и рабочих)
Гражданские позиции и политическая культура 11,0
Религия 1,9 Социальные акторы 32,6
52