Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ И РЕФЕРАТЫ
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ
Манк Д., Снайдер Р.
Обсуждая направление сравнительной политологии.
Анализ основных журналов
(реферат)
Gerardo L. Munck and Richard Snyder
Debating the Direction of Comparative Politics: An Analysis of Leading Journals // Comparative
Political Studies. January 2007. Volume 40. No. 1. P. 5–31.
Реферируемая статья Джерардо Л. Манка (Университет Южной Калифорнии, Лос-Анджелес)
и Ричард Снайдера (Университет Браун, Провиденс, Род-Айленд) посвящена исследованию направлений
в современной сравнительной политологии и основана на анализе статей трех основных
американских журналов по сравнительной политологии – «Сравнительные политические исследования»,
«Сравнительная политология» и «Мировая политика» за период с 1989 по 2004 годы.
И хотя, как отмечают авторы, исследования сравнительной политологии, опубликованные в других
изданиях, могут систематически отличаться от материалов, напечатанных в трех данных журналах,
указанные журналы отражают положение в сравнительной политологии в целом, так как
считаются главными в этой области, размещают на своих страницах лучшие работы и устанавливают
коллективные стандарты.
В начале статьи Д. Манк и Р. Снайдер рассматривают в чем собственно говоря состоит дискуссия
о направлениях в сравнительной политологии. Так, авторы подчеркивают, что несмотря на
распространенное мнение о том, что этой области на данный момент недостает единственной доминирующей
парадигмы, ученые выдвигают сильно расходящиеся предложения о том, как сравнительная
политология должна реагировать на данную ситуацию. Некоторые видят в этом возможность
продвинуться вперед, делая ставку на новую парадигму рационального выбора, вдохновленную
экономической наукой; в то же время другие призывают к плюралистическому соревнованию,
исключающему гегемонию какой-либо единственной парадигмы, например, теории рационального
выбора. А третьи предпочитают избегать парадигмы в целом, переключаясь на теоретизирование
среднего уровня. Ученые также противопоставляют, иногда весьма остро, дедуктивный
и индуктивный методы теоретизирования. Некоторые защищают традиционно индуктивные
методы, используемые компаративистами, тогда как другие встают на защиту более широкого
использования дедуктивных и также формальных методов теоретизирования как части обширного
предложения о включении экономического инструментария и теорий в сравнительную политологию.
Кроме того, методы эмпирического анализа в сравнительной политологии тоже продолжают
являться объектом внимательного изучения и получать неоднозначные оценки. Большая часть
дискуссий сосредоточена на методологических подкреплениях качественных исследований, часто
встречающихся в сравнительной политологии. Эти споры были начаты критическими оценками
качественной традиции, указывающими, что краеведческая литература была методологически
примитивна, невольно вводила предубеждения из-за ошибочного выбора случаев и почти не имела
возможности проверять гипотезы из-за ограниченности качественных методов. Недавно, однако,
стали появляться основания для более плюралистического взгляда на методы, так как ученые подчеркивают,
что сторонники и количественных, и качественных исследований сталкиваются с серьезными
препятствиями при попытках делать описательные и случайные заключения, привлекают
внимание к тому, как качественное исследование потенциально может внести вклад в проверку
гипотез, и предлагают подход смешения методов, который включал бы в себя количественные и
качественные компоненты. Резюмируя, авторы отмечают, что, взятые в совокупности, эти противоречия
и составляют спор о направлениях в сравнительной политологии.
51