Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
нистов через группу Семигина в полной мере не удались, то легитимировать социалистическую
идею в лоне правящего режима поручили Миронову.
Полагаем, впрочем, что даже эти политические потери – то есть, утрата голосов, переходящих
к СПС, Справедливой России и проч. – не размоет окончательно ядро левого движения. Порукой
тому прочность собственно идеологических позиций, в рамках которых не выживает ни социалдемократия,
ни либеральные интенции. Даже патриотизм у левых совсем другого качества, наполненный
ностальгией по великодержавности и былому величию страны Советов (причем, эта имперскость
в каком-то смысле сближает их с нынешним курсом администрации). И этот идейный
остов – по крайней мере в ближайшее время - вряд ли приведет к каким-то политически обнадеживающим
формам партийного синтеза или политического партнерства.
В свете идеологических и политических перспектив левых заметно достаточно очевидное расслоение
партийной элиты, вполне адаптировавшейся к нынешним условиям и ставшая маргинальной
стратой правящего класса, а также рядовых партийцев и сочувствующих лиц, сделавших
протест – в том числе и не исключающий некоей радикализации - привычным стилем политического
существования. Эта форма умеренной оппозиции, позволяющей левым занимать свою нишу,
но и не пытаться прыгнуть выше головы, заметно устраивает нынешних руководителей самой
крупной партии коммунистов (которая, собственно и форматирует возможности левых).
Эти диспозиции, видимо, и предопределят дальнейшую прагматизацию стиля управления левым
движением со стороны КПРФ, а с другой стороны, зададут деинституализацию радикальных
настроений и рутинизацию протестных действий. Не склонное к идейным компромиссам и отличающееся
фундаменталистским настроем левое движение – на фоне выше отмеченных тенденций
- будет и дальше снижать свой политический потенциал. В конечном счете, эта «партиядвижение»
будет неминуемо превращаться в «партию порядка» (Ф.Гогель), окончательно вписываясь
в дисциплинарный дискурс нынешнего режима.
42
Л.А. Фадеева (Пермь)
Левые «молодежные проекты» в России
(Текст подготовлен в рамках проекта «Политические сообщества в гражданско-политической и
научной перспективах» (Фонда Макартуров 06-86349-000-GSS))
Один из аналитиков для характеристики молодежного движения в современной России предложил
метафору – то, что идет от самой молодежи, это «детский фольклор», то, что стимулируется
сверху, «детская литература». Имеется в виду, что первое вызревает из системы ценностей молодежи,
отражает потребности данного сообщества. Второе же является результатом целенаправленной
деятельности политических сообществ, организованных вокруг партий. Многие левые молодежные
проекты, безусловно, находятся под эгидой политических партий. Традиционно активно
работает с молодежью КПРФ в рамках Союза коммунистической молодежи, которое и позиционируется
как «боевое крыло» материнской организации. Союз Коммунистической Молодежи -
попытка КПРФ создать некий аналог ВЛКСМ, однако его вряд ли можно считать успешным, так
как участия в непосредственной политической деятельности КПРФ они не принимают.
Согласно Уставу, СКМ РФ разделяет программные цели политической партии КПРФ и участвует
в их достижении.
Авангард Красной Молодежи можно рассматривать как леворадикальное молодежное движение,
которое выглядит достаточно самостоятельным. В «Программном заявлении АКМ», принятом
на съезде организации 29.01.2005г., провозглашается: «АКМ – коммунистическая организация.
Идеологией АКМ является марксизм-ленинизм, который является не догмой, а идейной основой
и творческим методом решения жизненно важных проблем современности» [1].
«Авангард» определяет как свою стратегическую цель «переход общества на социалистический
путь развития, завоевание власти трудящимися, установление диктатуры пролетариата в
форме Советов, поэтапное возрождение и расширение СССР. Достижение этой цели возможно в
результате социалистической революции. Революция будет насильственной по отношению к экс-