Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
зарплату, не подвезли хлеба, забыли дать свет и тепло, то есть все то, что у нас происходит каждый
день, но пока только на местном уровне.
Есть единственный способ избежать революций - это своевременное решение возникающих
социальных, национальных и политических проблем. Этим и должны повсеместно заниматься
государственные структуры и политические партии, призванные народом решать назревшие проблемы
мирным законным способом. Такой опыт имеется у западной социал-демократии, перенять
его не зазорно и даже нужно. Но эффективное его использование возможно только тогда, когда
отечественная социал-демократия станет влиятельной политической силой. В последнее время с
созданием «Справедливой России» есть основания об этом говорить.
Отечественная социал-демократия может стать настоящей и ответственной политической партией,
так как у нее есть идеи, подтвержденные широким международным опытом. К этим идеям
тянется много людей в России, если судить по тем голосам избирателей, которые голосовали за
партии левого центра. По нашим подсчетам - это, по меньшей мере, 20% - 25% избирателей. В
этой связи, я думаю, что социал-демократы должны начать настойчивую работу по политическому
объединению всех левоцентристских сил на научной социал-демократической платформе.
У отечественной социал-демократии есть своя значительная социальная база. Она, прежде
всего, связана с людьми наемного труда. Это подавляющая часть населения страны. Она сегодня
наиболее подвержена дискриминации. Отсюда многие протестные голоса, отданные за представителей
КПРФ. Вместе с тем большинство наемных труженников, особенно среди научнотехнической
интеллигенции, не ассоциируют свои политические взгляды со взглядами нынешних
коммунистов, которые до сих пор никак не могут выйти из сталинской шинели. Они тяготеют к
социал-демократии. Так называемый «средний класс», особенно учителя, врачи, квалифицированные
работники, которые сегодня находятся в трудном материальном положении могут поддержать
социал-демократическую партию, если увидят ее реальные политические возможности.
В заключение следует сказать вот о чем. Современная социал-демократия может стать влиятельной
политической силой, если сумеет овладеть современными средствами массовой информации,
если добьется доступа к телевидению, если сумеет создать центральную газету, продвигающую
социал-демократические идеи в широкие народные массы. Современные молодые люди никогда
не поверят партийному пропагандисту, догматически излагающему идеи партии. Только
читая и участвуя в политических дискуссиях, они смогут сформировать свое собственное мировоззрение.
Только в котле коллективной идейной работы, где постоянно будет «вариться» творческая
социал-демократическая мысль, может появиться и новая программа партии, которую смогут
поддержать миллионы российских избирателей.
Современные левые и проблемы демократии
39
Л.В. Сморгунов (Санкт-Петербург)
Современные левые отличают себя как от традиционных левых, так и от новых левых. От
традиционных левых их отличает несогласие с капитализмом и либеральной демократией. От новых
левых – возврат к проблематике труда, преодоления эксплуатации и установления нового
справедливого общества. В этом отношении идеологией современных левых выступает то, что они
называют «новым социализмом». Как правило, «новый социализм» позиционирует себя в качестве
радикальной идеологии, отличающейся и от старых версий социализма (гуманный, этический социализм)
и от социал-демократической теории конвергенции капитализма и социализма, смешанного
общества, реформистского социализма. Теоретики нового социализма полагают, что «Новый
социализм», с другой стороны, довольно критичен по отношению к опыту так называемого «реального
социализма», т.е. общества, функционировавшего в Советском Союзе и странах социалистического
лагеря. Существует, однако, единство относительно того, что «новый социализм» и
современное левое движение в политическом смысле невозможно без демократии.
Для современных левых социализм означает демократию, а демократия означает социализм.
Эта связь просматривается не в том смысле, что демократия создает лишь условия для социализ-