ÐÑпÑÑк 3 - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий гоÑÑдаÑÑÑвеннÑй ...
ÐÑпÑÑк 3 - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий гоÑÑдаÑÑÑвеннÑй ...
ÐÑпÑÑк 3 - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий гоÑÑдаÑÑÑвеннÑй ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
СП-РАПН №1(3) 2007<br />
благоприятных итогов экономической борьбы, главной целью которой является устойчивое повышение<br />
благосостояния, улучшение условий жизни и труда.<br />
2. Активизация и поэтапная интернационализация политической борьбы масс приходится на<br />
момент перехода от феодального строя к капиталистическому порядку. Наиболее яркое проявление<br />
этого перехода – буржуазно-демократические революции. Однако с их победой во многих<br />
странах Европы в XIX в., а затем и на других континентах уже в ХХ в. полевение не закончилось,<br />
а только набирало силу и масштаб.<br />
3. Полевению массового сознания и политической практики объективно способствовала (и не<br />
могла не способствовать) буржуазия. Развитие производительных сил, главным образом способствовавшее<br />
формированию капиталистических производственных отношений и буржуазии как<br />
класса, вело в то же время и к формированию пролетариата.<br />
Появление новых орудий труда и их постоянное совершенствование требовало регулярного<br />
развития и совершенствования рабочей силы, повышения уровня ее квалификации и образования.<br />
В конечном счете, это вело к росту уровня самосознания масс, подталкивало их к осознанию политической<br />
сферы жизни и необходимости воздействовать на нее в свою пользу.<br />
Из сказанного вытекает, что буржуазия объективно помогала (и не могла иначе) процессу политического<br />
созревания своего антипода – пролетариата и его «полевению». В основе этой «помощи»<br />
лежала и лежит объективная потребность в прогрессе производительных сил и технологий,<br />
как главного источника прибыли.<br />
4. В России ситуация развивалась в целом по сходному сценарию, но с той только разницей,<br />
что в силу объективных причин и связанных с ними субъективных обстоятельств, процессы у нас<br />
развивались сложнее и драматичнее, чем в той же Европе.<br />
Именно по этим причинам левое движение в нашей стране, начиная с его стихийных форм –<br />
крестьянских бунтов и войн XVII в. – и заканчивая организованным движением рабочего класса в<br />
начале ХХ века, было значительно более радикальным, чем в других странах, и не левым, а, зачастую,<br />
крайне левым, левацким.<br />
По причине значительной социально-экономической отсталости и невысокого уровня политической<br />
культуры российского населения такой тип левизны встречал в конце XIX – первой половине<br />
ХХ в. не только сочувствие, но и достаточно активную поддержку населения. Здесь следует<br />
подчеркнуть, что тип левизны, возникающий и развивающийся в той или иной стране, прямо зависит<br />
от нескольких факторов: особенностей менталитета населения, формирующегося главным образом<br />
под воздействием среды обитания и внешнего воздействия; уровня общего развития; политической<br />
культуры. В России все эти факторы (до второй половины ХХ века) играли на руку ультра<br />
левым настроениям и их носителям: левацким партиям и их вождям, революционерамэкстремистам,<br />
массовым общественным настроениям.<br />
5. Наиболее успешной радикально левой политической организацией в нашей стране была<br />
партия большевиков. Ее феноменальному успеху способствовали как объективные, так и субъективные<br />
обстоятельства, в том числе те, о которых говорилось выше.<br />
6. Фундаментальные изменения внутренних и внешних факторов привели к тому, что благоприятная<br />
питательная среда для российских ультра левых к концу ХХ века в значительной мере<br />
себя исчерпала. В этом коренится одна из причин того, что в сложнейшие и тяжелейшие 90-е годы<br />
прошлого века нам удалось избежать гражданской войны и возврата в «коммунистическое» прошлое.<br />
Более того, несмотря на все тяготы постсоветских лет, в стране шло укрепление позиций<br />
центризма. Исходя из этого, можно утверждать, что главным социально-политическим достижением<br />
нашей страны в ХХ в. (особенно во второй его половине) было формирование почвы для<br />
возникновения и развития идеологии и практики центризма.<br />
7. Разного рода объективные обстоятельства (и не только в России, но и в целом в мире) способствует<br />
тому, что наиболее благоприятные исторические перспективы открываются перед левым<br />
центризмом. По мере развития производительных сил и технологий этот центризм, как мне<br />
представляется, будет все более розоветь. Но до чистого красного цвета дело не дойдет.<br />
8. Социально-политический маятник будет, как и раньше, время от времени отрезвлять левых,<br />
возвращать их с «розовых облаков» на землю, требовать более реалистичной политики и через<br />
30