Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
риски). На характер и структуру складывающихся социальных сетей влияют также региональные
особенности: к примеру, на Юге России широко распространены патрон-клиентарные сети.
«Новые бедные» - работающие люди с высоким уровнем образования и низким уровнем дохода.
Не относившиеся прежде к малообеспеченным слоям общества, они обязаны свои новым статусом
мизерной зарплате в бюджетной сфере, потере работы и развалу производства. «Для «новых
бедных» резкое изменение их социально-экономического положения стало настоящим психологическим
шоком и социальной драмой» [7].
Пользуясь типологией Н. Динелло [4], предполагающей выделение вертикальных и горизонтальных
сетей, мы относим сети «новых бедных» к горизонтальным сетям, для которых характерно
объединение агентов одинакового статуса, мощи и влияния, сильные внутренние связи, высокая
адаптивность и ценности социального развития.
Проведя три кейс-стади сетей разных типов (местническая – выходцы из Тимашевского района,
профессиональная – военнослужащие, выпускники одного суворовского училища, и проблемная
– сеть «Родительство») и обратившись к результатам исследований сетей [1,3,6,9,11,13],
мы пытались понять, какие сетевые стратегии используются в их взаимодействии внутри сети и за
ее пределами.
Все многообразие стратегий, предъявленных нам респондентами в ходе интервью можно объединить
в две группы: стратегии выживания и стратегии развития. При стратегии выживания все
виды обмена ресурсами направлены на удовлетворение базовых унифицированных потребностей
при постоянной нехватке денежных средств. Как отметила С. Барсукова, базовым ресурсом становится
время как компенсация нехватки других ресурсов. Пример реализации такой стратегии в
сельской сети проанализирован в исследовании [1]. Стратегия развития направлена на расширение
объема и разнообразия ресурсов сети. Так, во всех рассмотренных кейсах зафиксированы
помощь в трудоустройстве, эффективная кооперация для получения новых ресурсов,
И.Шурыгина высказала предположение о складывающейся субкультуре «новых бедных» [12],
мы же хотим обратить внимание на различия внутри этой субкультуры, связанные с различными
сетевыми стратегиями. Разделяющие стратегию выживания ориентированы на воспроизводство
бедности, «которая в результате начинает казаться нормальным и неизбежным образом жизни»
[12], приверженцы стратегии развития ориентированы на модель успеха, ценности образования и
профессионализма, склонны к самоиронии. Обе группы объединяет ориентация на социальную
справедливость и глубокое убеждение в том, что «быть состоятельным человеком в России – это
пошло» [8].
Конвертация социального капитала в политический (политическую поддержку) происходит в
изученных сетях практически всегда через неформальные политические практики. Зафиксированы
случаи активного участия сетей в электоральных процессах, прежде всего для вхождения во вновь
рекрутируемые административные элиты, поддержка инициированных акторами сети политических
организаций и НКО. В сетевом взаимодействии накоплен колоссальный потенциал самоорганизации,
который может быть востребован в «выращивании» институтов гражданского общества.
Именно уровень межличностного доверия в той или иной стране во многом предопределяет
перспективы экономического прогресса, роста благосостояния и дееспособность гражданского
общества [5].
Перспективы нашего исследования - получить более полное представление о комплексе факторов,
актуализирующих социальные сети в политическом пространстве региона; выявить и исследовать
механизмы и способы мобилизации ресурсов политического влияния и политической
поддержки внутри социальных сетей; выявить и изучить влияние социальных сетей на формирование
государственных политик на региональном уровне; изучить декларируемые и латентные
политические цели и ценности социальных сетей разных типов.
1. Виноградский В.Г., Виноградская О.Я., Никулин А.М., Фадеева О.П. Жизнь Любы Курановской: семья, хозяйство, бюджет
// Социс. 2002. №1.
2. Государственная политика и управление/ Под ред. Л.В.Сморгунова. Т.1. М.,2006.
3. Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами // http://www.socialinee.ru/taxonomy/term.136
4. Динелло Н. Социальные сети и гражданское общество //http://www/kennan.yar.ru/materiaks/profi3/part1/sect23/htm.
5. Кертман Г. Межличностное доверие в России // Социальная реальность. 2006. №4.
25