Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
не было случая, чтобы левые правительства одновременно находились у власти в таком количестве
стран. И хотя есть различия в позициях умеренных социалистических лидеров Бразилии и Чили,
и таких леворадикально настроенных политиков, как Уго Чавес в Венесуэле или Эве Моралес
в Боливии, успех у электората тех и других имеет общие корни.
Всю вторую половину XX века Латинская Америка была регионом, где на фоне глубоких экономических
противоречий и социальных конфликтов наблюдалась высокая активность левых политических
сил. Эти силы добивались определенных успехов, находились у власти и на практике
пытались реализовать принципы социальной справедливости. Были в истории латиноамериканского
левого движения и примеры мирного прихода к власти через демократические процедуры и
институты, как в Чили во времена «Народного единства», но чаще, в соответствии с местными
условиями, использовалось вооруженное насилие, как на Кубе или в Никарагуа. Демократия вообще
долгое время не могла укорениться на континенте, где распространенным явлением были
военные перевороты, которые, могли, как в Чили, привести к установлению праворадикальных
политических режимов, но могли, как в Перу или Панаме, привести к власти левоориентированных
военных, пытавшихся осуществлять социальные эксперименты.
В конце XX века в рамках общемировой тенденции падения популярности и престижа социалистической
идеи во всем мире снизилась ее привлекательность и в Латинской Америке. Однако
сегодня мы являемся свидетелями новой левой, социалистической волны на южноамериканском
континенте. Так в чем же причина?
Представляется, что в Латинской Америке на рубеже XX и XXI веков переплелись несколько
глобальных тенденций мирового развития, и это переплетение вызвало неожиданные и специфические
результаты.
Как известно, именно в Латинской Америке зародилась «третья волна» глобальной демократизации.
В 90-е годы прошлого века демократические режимы утвердились практически во всех
странах континента, чего до этого не было никогда. Но одновременно Латинская Америка, как и
весь мир в целом, была втянута в новую волну глобализации. В условиях экономической глобализации,
происходившей на основе неолиберальных принципов, традиционные социальнолиберальные
проблемы латиноамериканских государств не только не были разрешены, а, часто,
еще более обострились. Но если раньше социальный протест не раз принимал различные формы
политического насилия – от партизанской войны до террористических акций, то теперь появились
легальные, публичные каналы выражения этого протеста – через выборы и оказание поддержки
тем политическим силам, которые олицетворяют собой надежды на общественные перемены.
Левые лидеры и левые правительства, пришедшие сегодня к власти в ряде латиноамериканских
стран, пользуются поддержкой значительной части населения этих стран, с чем приходится
считаться и тем, кому не нравится «левый поворот» на латиноамериканском континенте, прежде
всего, США.
В Латинской Америке в начале 90-х годов, как и во всем мире, привлекательность социалистических
идей снизилась вследствие краха «реального социализма» в Советском Союзе и странах
Восточной Европы. Однако степень снижения этой привлекательности на латиноамериканском
континенте была ниже, чем в других регионах. В Латинской Америке «реальный социализм» отождествлялся
с Кубой, где коммунистическая общественно-политическая система сохранилась и
после 1991 года. А успехи Кубы в области образования и здравоохранения весьма заметны на фоне
других латиноамериканских государств и в какой-то мере нивелируют недостатки реализованной
на Кубе экономической модели. Именно социальные аспекты кубинского опыта привлекают
сегодня латиноамериканских сторонников идей социализма в Венесуэле, Боливии и других странах
континента.
Наконец, подъем левых настроений в Латинской Америке следует рассматривать в контексте
усиления роли цивилизационного фактора в мировой политике. Практически все латиноамериканские
левые лидеры новой волны стоят на жестких антиамериканских позициях и тем самым выражают
весьма распространенные на континенте настроения. В последние пятнадцать лет традиционное
недоверие к северному соседу в Латинской Америке не ослабло, а, скорее, усилилось вследствие
деятельности североамериканских транснациональных компаний и навязывания Соединенными
Штатами Америки неолиберальных рецептов экономического развития. Сами же США в
22